不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章$ S9 @( Z4 h3 @) v* o: s' _8 Q4 D

! y6 X$ S2 Y' x對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..9 T5 T2 h) J1 w" ~6 u

% w% ^% |0 Y& R( D6 c5 T. }不過近來看反應..
1 w3 y' t+ n& I
" @9 w3 R, _, B# @4 {% R有些意見提出..
0 A% K! ~6 {  N0 ~+ U6 l! B* X1 t! e; e
就是..4 ~6 p9 q* H$ b" r
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...% ]+ k, n3 N4 A- R9 b

; v& N2 I) p5 p6 e/ }5 D! M) H- k於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
+ \  P$ H( b# f
5 u5 }0 j7 l6 t& f唔通人錯你又錯乎???
4 }  Z, S4 w" L! x6 K% D/ L9 H8 [; n  v7 w7 `; _1 j. A0 {
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
' G& u9 n" A$ i7 W# C0 e& b- U1 n+ o6 `) x; |
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
4 G$ t# C# k( [  \" D7 r5 K- X* x- ?7 w  I; p; v
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
, S& }( b1 \( J! a* \5 `+ k9 S  ~; k: U/ W- {# d" u
...我們應向傳媒指出..
( g. j! w2 c* c  j: J; @7 C4 O
; _' M! d/ o5 w% J5 ^, ~這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
/ s1 O" o! X4 i% N$ z; M& J1 N5 v/ b, F* d" h% a4 S1 U
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..7 l, M, t4 p1 L+ Z. [, d' X

- a; \2 |: L& o& ^7 ^1 C6 m# W在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..' c  ]9 o% G$ ^* j( }1 Q9 c
4 q, H4 T. q+ u& `
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣.., k' M! r) _- e& U+ b# i
如此，才有理也!!+ S  P& _! Z# _
: w2 G6 N' T$ m4 p
淺見如上...
5 m) b/ l9 Y( C$ [
2 l+ _; c! h$ p! C1 j8 R0 h[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
- Z( {1 Y  r1 y) p4 C. p; n我們未输哂..
- K- m$ j' m6 M如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
1 z* M( {/ e) Y* x3 x用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..3 G, M* I6 D6 w; W) U
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...