不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章) G# M& j. m* y% S4 t# P5 y1 P: ]

+ n9 S: D; S, [9 k: t0 O- c對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..6 }7 @( t. {. |! U- e1 S& o

: u; r" s8 l" F; O4 C不過近來看反應..( l. M; T3 N) O; x3 W& C6 w+ O

8 c- P7 a6 f, |! j+ y( a/ U* [3 d有些意見提出..
1 W2 `, \2 y8 o: ~) Y& V9 U: S
. a6 E, Y# I) ?* m/ x& A; a就是..
; c. B0 x" F1 T4 L, c. `$ a, Z傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...9 t/ n5 m0 A& x- C$ x
' u) O% ^# _0 a- P1 r7 M
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
  Z2 q$ a  \3 r8 W- _4 W% h" Z8 J6 G8 f' T
唔通人錯你又錯乎???
' h7 R( c5 O4 T. P) Q! v8 Y7 D( D8 ?3 s: W, a5 E$ y7 P) T
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導.., M# e) f2 |  p& w! F9 }1 c; d6 G

+ E2 D. ?% [2 j  o. k+ c以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..- i% G- p; L; i4 U; o% \. t

3 X) h  w. G7 P- k5 B誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..' z9 t% c  }7 E* K- M4 m) L
- I0 E4 i7 b. W& B) i0 j9 r* [% G( L
...我們應向傳媒指出..
+ ?8 t( G5 r" v( u1 u! i, ~! E' K0 m. ~) ~$ s5 ]
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
6 {* M- y) N4 D
$ m, f0 @. I+ I8 ^( e而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
7 `  }! l1 ~4 S* |0 U  X4 ?" l) O+ V, a
6 \8 I8 e5 n, f3 U( r' {在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
; G1 y+ a2 ?, h( e. V$ F, V1 J
$ k6 h) C+ ^5 m- M/ J6 F" t就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
* e; }& M0 @% G如此，才有理也!!, _5 q$ h5 `' m9 D

; \9 u: v+ N) r3 S5 F淺見如上...5 e" k0 {- b' P7 a& v# {& ~! E
9 h8 C' F% g1 t5 b
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字.." M% E6 R  N4 ~
我們未输哂..
) j3 e0 X- d2 X: x' S; W6 g如::::身份....他們[台灣都有人復古]}& N9 y+ r& g! t1 F, x/ F
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
4 @( l4 c% ?' w- B...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...