不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章5 ^/ _, V  U' j( ]6 a& D

$ S: `' `3 a) J$ J* j! r% c1 r! {對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..* Y9 v% r+ X& J3 [/ l9 _+ T) y
' n9 V3 \: G- e4 m
不過近來看反應..! w# i, P' _) F  O
( X" k  ]$ L% F. T1 }( ~- A7 L. }
有些意見提出..2 g. B+ M0 A( K' M
7 Q: Z9 p3 q3 t6 ?
就是..2 O) O! i$ C; c: M# n
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
; B# m/ R7 a: D, Q7 w% L  }" O" s" Y6 d/ y; r
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
% K3 w: R3 Z8 W" N% T* k7 j0 M& ~5 ]# ~. T$ f7 v" |0 E; S+ n
唔通人錯你又錯乎???. S, d5 D: ?% e# @- _
! H  ^8 w$ X0 d( y+ J3 v
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
* q6 S  r, u' }( |2 n8 b2 ~/ i9 c
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
0 ~2 h( y5 `; O; d# c- S) w$ x' u  z9 V
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
4 P3 C7 u4 {1 s4 Y0 h: F% ~7 {4 f4 Z
, v( u( {. }+ r. F6 Z...我們應向傳媒指出..) B3 A5 n* r. O5 R9 Z1 `/ l
) p. w: v# }: F1 x% ~" i( L- {
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
; W3 D: j) {6 |( z# `& B
( m/ J" u* i: O! O, C3 P而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
# N1 e. T& j4 \) j, ]. k" @& R5 w
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從.., p' R; `5 C$ z8 ?- K
) {# {( B/ N: L; Y9 B9 Q
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
/ [8 |6 P! F2 _4 d' e  u" X0 d$ \  B如此，才有理也!!
" F5 `6 N# S3 n7 F9 S1 d3 t  \4 e+ o* m( c
淺見如上...
4 Q* n( A- f" `  t" O/ @: F3 y) z5 {/ b
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
1 D3 E! x/ j/ E6 m1 K1 M  i7 \( W; {我們未输哂..
2 Z- v1 `" t8 ^( o+ ]如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
- S( L9 M) l  V用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..: t* H; e9 F* K6 J
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...