|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:0 `: |/ W1 S8 ~! F2 p
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦1 |8 f8 c4 L7 x" D1 }# N( y
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星" U# d* M, _* u! \2 ^3 v
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
# K& d* z, e: k就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
; J2 z! g$ l# q: o8 K/ u* y3 I, m冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層" q- ^. O1 c/ d0 k5 b! {- S
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 # q- M$ t' ^- T6 B0 u; c
8 U, I- }) q3 d. m5 E" P* K用運動是很好的例子
2 x0 |6 [' z' K因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.$ u% K8 `, z: t% T- f
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
; I% s* X) v, a同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..& j2 G# J1 I) N. `1 n, a
U8 q% I. h* l& C }
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
! E' m1 k2 V6 D" h2 \. v+ \而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
2 V& ?5 a# C/ o
9 g! g7 Y0 u/ f/ j4 v這題目矛盾的地方是:
& J0 B7 f6 J! |( M4 S太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力3 j* x/ J& X7 F$ J5 C9 C
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|