|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:2 [# t0 {1 E5 D: S; ~1 O! C5 F: I
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦8 T# G" [' m) F4 x" A
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星+ L" ^4 L* I- R& Z3 c
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙+ K6 h) e1 d. u" l1 U! R/ Y
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書* s/ R$ R' ~0 G9 x" ~& D
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
; i3 x1 Z% n: f, y! ^8 ~有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 l5 j$ a* u3 k
* t6 T. V5 d# \$ ~用運動是很好的例子
- Z9 \/ O" l1 N8 r因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.0 D* K2 D/ t9 D4 W! {- t
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
" K8 ]8 @. R4 m" ~同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..$ S3 a& `" ?( m6 J8 V: K3 w
) _7 t# h: c5 c! l
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
& q+ P: x1 u7 R3 d/ f/ o+ [; J而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
7 z0 ^5 {: \7 R4 C2 p: C* t7 N* G" u6 ?; E$ S- t
這題目矛盾的地方是:
3 ?( M% L+ w3 w( J% C太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
/ D* S) B+ \/ |1 P2 i& d9 U" F* ^他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|