|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
2 `! i" T) x1 p0 q* ^當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
8 D) q: r1 q8 t( Q5 b3 {或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
4 w4 s& ^# Q5 o1 }個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
- r4 m" O! m0 j" H就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書% U0 B; R5 z7 j4 A
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層8 {' V0 A9 |/ @( k# y
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 & f5 ?1 r9 e- h8 y, b
* H/ E7 _1 I% d) Y
用運動是很好的例子
* G: }1 @8 @2 Z因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.( _) r {+ `4 G4 k5 o
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
% Y. t0 L, G( Y, s& P @" C5 \同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..6 m4 A0 {4 r- k. K1 C n
4 F* m3 ^5 W0 O7 J1 z" f' Y
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
+ p' @- }" l5 L5 I而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
" G& Z5 J; H# {
) F$ B% R- V9 @! _- z, O L# y這題目矛盾的地方是:- i! Y1 f2 G. s: T( k" H. @
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力6 t8 X/ G+ Y* L) s
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|