[4/21加分題] 討論: 大家點樣睇天份同努力?

crap

好多人會恃住有天份而唔太努力
, \) j( l! s0 h7 {; }/ o' V1 Z. h又有好多人因為無天份而將勤補拙5 E! e/ }4 f, ?" \2 p2 G- Y7 @2 Y

' G9 B' k/ P# w大家覺得:
6 C* R; P& {  p3 t! [只要有天份就唔需要努力?          還是' ^: g* x& T4 m0 U
只要肯努力就唔需要天份?6 X* z) c6 g$ F+ b7 Q
! q- I2 M8 Y1 y  t; T
0 j6 R; _; D5 b# C. q# o
希望大家討論下, 分享下:
# e/ e- v  r/ J7 Z你覺得邊樣重要?
$ }0 }) j" `, L0 z自己屬於靠天份/靠努力既人,
. X. O- Q' V4 G# s% y2 o覺得響邊d事上面要天份, 邊d事上面要努力?
& L: R* H; B/ w* M2 B有無成功/失敗既例子?
) ^, H8 l' D4 T8 d, i有無試過有天份做一樣野而又努力? 成果如何?
7 t- Y7 V* {' Z. j" M  B! F5 F  Y
' Y5 X# {* g1 V$ p$ {- N
- m5 D! w8 ]3 V1 d( L9 l; o0 h# f1 c9 H% T6 Y, {+ }* T
希望大家俾心機答
3 J6 n4 Z+ b& b; c5 b3 M) d我諗會幾有分加3 Y9 H: i1 ^) T9 {  w
同埋有時唔洗下下都為分嫁, 一齊傾下會學到野
! A5 ?5 r( d) [" o8 D2 C$ v' Z1 n' L# a
  }9 f" C$ j4 M; h2 U& g9 q
*大家記住唔好吵架呀* Y1 Q; c2 z7 q% m

5 Z( p7 C6 j1 y- x) B6 F, `6 h$ G; m[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-4-23 at 01:33 PM ]

sfxc0000

我覺得只要肯努力就唔需要天份好過有天份但唔努力囉~~: E* u7 K, X1 W
因為有d有天份o既人會恃才傲物~~~8 Q  |6 \* n0 l
浪費左上天俾佢o地o既恩典~~/ P) y; v$ ]* E8 x
但係d努力o既人就要好俾心機先可以追貼d有天份o既人o既 level~~~' Z. Q* h0 S# s( A# q7 P+ A
對d好努力o既人係好唔公平囉~~
4 f/ U+ G' L2 J2 U  o. n
  g) V# Z3 Y; n& y+ {7 h. T而我就覺得我係一個有少許天份同少許努力o既人~~2 _: i, K/ q6 E9 p1 q3 g& }
因為有d事我唔雖用好努力就可以做得比d好努力o既人好 =.=
- O& Q9 w8 c: G# W- `& p以上只係我o既分享

srfqt1

當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦1 S4 n3 N2 j7 `9 Z3 M* k; A
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
0 V3 _" r9 w  Q3 Y0 Y個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
& ?/ @9 X: E( `" j- G* R/ W就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書! s) B) y9 V( e, u
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
  N! v, |4 K# s7 T1 U* K有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:00 PM:) l# L3 l  Y4 I# E4 n% ?4 G
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重 ...

9 O7 A8 y0 X& G
但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???( v  |8 ^- o( R
雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

srfqt1

Originally posted by sfxc0000 at 2005-4-21 02:04 PM:* z9 _! [8 a4 @: |" O0 s( j4 J
+ z! I9 s( v% _9 T* Y7 m
但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???0 J5 A- c( A6 M% K1 Q
雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

: t( I4 w- K. q# |
' T8 c; C9 t1 K
呢個世界可以話公平又得,唔公平又得
, C# u8 a5 q2 J* N- k我覺得做人有時好像玩d rpg game咁
: y/ [* [% P& @$ X% ?4 A上天係分配咗你的能力大約都係差唔多,唔會一個太高, 一個太低7 r' s* P8 F5 N
只不過a君可能讀書叻,b君就運動叻,c君就eq高
4 @7 q, @' H! @" X) F可能b君會羨慕a君讀書叻,但是a君又可能羨慕c君eq高( o+ u2 I3 Q5 E5 Z! I/ M6 x. D
其實做人就係咁,可能上天俾咗一野樣你,你係全世界全叻的* }! A7 E) W8 e9 D. o
不過俾果一野樣,係你成世人都用唔著既,咁你可唔可以怨個天唔公平5 w, |2 L. W8 I+ N
& W; V1 k9 k! T
[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:42 PM ]

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:16 PM:1 c) T& \4 B* s% X# c

$ J" O" @6 a/ ^+ i! r) G7 d4 K
7 q2 r+ s1 a9 q4 y/ H, k呢個世界可以話公平又得,唔公平又得 ...

/ y  Q  r4 U) R- u2 G, Z* l
咁又係~~
! w& h+ @/ y8 A. w1 v! A# |好似我思考會好d, 但背誦又差到貼地 =.=

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
, S6 z0 _+ {, R) k, c0 G當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦9 ~4 H6 M0 y% ?  ^6 h
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
- w' N) P; ^5 [個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
' J. n1 W9 M; G! m就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
% R  x- M& }- U. }5 o冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
( m3 }$ u( E/ R2 |有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

8 r, p! a$ ~! C, {! o
+ P! \' A! r! W: x7 g0 L; [
用運動是很好的例子1 a$ P% Q7 U( e% C* S. R( d
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.0 [7 z7 l; P" K
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
7 {! ]% S% K* x4 L: O* \% {同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
0 [5 b5 y( T5 T9 h: G  L9 @; \, V+ ]
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
5 _  U3 I- o' e0 U而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...6 R! |$ c: s2 g# J2 P: u
. C* `- P" c* g  y- Y5 L/ L1 f
這題目矛盾的地方是:5 g% g  ^1 |: k7 k) f4 z! g
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力* W! G. c  u; }; b; L
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

srfqt1

Originally posted by crap at 2005-4-21 02:29 PM:( z. }( \! w  R, N# S& X- r$ y
這題目矛盾的地方是:
/ j0 {* M( H6 K- a太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力2 ?( g& T5 |0 u. x$ ?9 n6 c
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

$ g, |# e7 B2 X2 R4 }

2 P- T+ @4 A9 u; }- @; G可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野$ g+ ]( O; V* Q& w& ^
冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層
% f& v! k  A9 q' j. t5 ?6 Y9 F有天份而唔太努力,重有機會再上一層
3 @6 j3 B; M/ `7 z. Y. h5 f有d無奈,但是已經接受咗呢個事實
6 Y; @& E2 U3 x. x: F" \( S% B0 P4 P* |6 e8 z: O  N
[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:39 PM ]

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:38 PM:
3 X! `& @! Q3 s7 N5 X+ k9 }
6 d) `( [; L: l; W% y5 U: m( S# ]/ W- l8 g
可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野
% x  \! r; K/ @! E5 T冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層
3 P' G3 K. l1 o有天份而唔太努力,重有機會再上一層

  n2 M) U. Z* T. @; f6 V3 ?
# i5 y9 B: ~$ J5 |" W" C( Z6 E
呢點我非常認同,
# Q3 e( C/ ~( d但呢點又未必, 於工事上, 聰明人有天份, 自然有野心, 不少上級會選擇一個肯搏命的人, 但當然不少會選有效率的, 所以唔一定係肯定無機會再上一層, 所以唔需要無奈1 R" g, ]  Y/ q  y
! R- a; Y/ ^$ ~. ?% W" J- j
[ Last edited by crap on 2005-4-21 at 04:47 PM ]

brightlee

talent, yes, it's really important.# E, Y& N" [5 n' k
but I believe Hard working is the most important thing, even you are working in our society, you are studying in school or in university.. Y( a/ W! Z* t1 y
If you are not hard working, even you get the talents for Ronaldano.. do u think you will practise well if u are lazy?! what will be your results?! You can guess it.
' p% L/ X1 K( D. l- O8 S, C- vem.. this is my comment, both of them are really really really important