
- 帖子
- 72
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2005-4-24 05:00 AM
| 只看該作者
老實講
c' l; k- P, u" b7 F# P我只係覺得考試局某程度上好食學生錢.....2 F# q8 g! U! P% G0 ?1 v }
只係考試費,全港AL+CE十幾二十萬考生..每年計
; |8 Y% B5 b3 p2 |% w每人比成千蚊出黎...篤下條數就會知佢搵幾多...
& |* y- h. A# d然後講埋,"一本書有5年pastpaper"對考生黎講梗係方便: A) v* c6 \6 n" n# }
但係佢地為左謀利,竟然縮減為"每年一份"pastpaper , 如果你之後想買5年的話就要買5本,而當然,受害的又係廣大學生
7 p( u3 |/ Z) S8 E [再講,考試局最近仲成日話想加學生考試費& P$ G) d: X8 x: ~, c
我原全唔明白點解, c0 d! [" X9 w
我只係覺得考試局有欺瞞成分6 |; `, A9 s: G7 r6 I, s
欺騙學生金錢* |) W9 {; y w; I ~8 f# L, i4 n8 y
瞞騙大眾法眼
/ F/ [" ?: n8 X" Y用經濟學角度講,讀得書去考公開試架人對讀書升讀架demand係inelastic6 z. S- p. v1 b2 a2 E% Z) o
而考試費更加幾乎係必然要比; E( U& |/ n- _ _& Y6 _
咁架情況之下考試局加價等同直接加害.... |
|