data:image/s3,"s3://crabby-images/07e1e/07e1e63996ad98132e371ace14df4d98a3af28b8" alt="Rank: 1"
- 帖子
- 72
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2005-4-24 05:00 AM
| 只看該作者
老實講
; z( f+ M2 O8 A& v% A我只係覺得考試局某程度上好食學生錢.....
- Y0 F& t4 I# T0 q j2 U/ m5 w只係考試費,全港AL+CE十幾二十萬考生..每年計
9 W; p" {7 d' P9 w( x7 M每人比成千蚊出黎...篤下條數就會知佢搵幾多...
. e8 A) S4 \; d9 [9 C" s然後講埋,"一本書有5年pastpaper"對考生黎講梗係方便$ P: `5 H& a2 w% h! O }6 k) S- C
但係佢地為左謀利,竟然縮減為"每年一份"pastpaper , 如果你之後想買5年的話就要買5本,而當然,受害的又係廣大學生
; r$ \ o) ^5 y% Q再講,考試局最近仲成日話想加學生考試費' T# R* U5 e [% p+ W0 o" T
我原全唔明白點解
9 X+ E6 w9 u) n2 R! R- ?) r我只係覺得考試局有欺瞞成分
' _, f) q1 }' }- L' b$ ^$ H @1 w欺騙學生金錢
, i% q+ v+ j! T$ g8 w* [' P4 v瞞騙大眾法眼
) G0 `1 G) Q) E- G, |0 A) X用經濟學角度講,讀得書去考公開試架人對讀書升讀架demand係inelastic9 |" P4 `) E$ U$ V' I6 ]8 j$ G2 z; w
而考試費更加幾乎係必然要比
9 W; ^" B1 d/ I6 v' b! L* |8 k咁架情況之下考試局加價等同直接加害.... |
|