|

- 帖子
- 72
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2005-4-24 05:00 AM
| 只看該作者
老實講- {7 U( h2 S1 Y4 r9 i u
我只係覺得考試局某程度上好食學生錢.....
) t; c; { v3 G$ h$ z只係考試費,全港AL+CE十幾二十萬考生..每年計
1 O3 C) m; l& K/ D; }( q' u每人比成千蚊出黎...篤下條數就會知佢搵幾多...
* D) |8 S) E7 ^5 c1 j9 o然後講埋,"一本書有5年pastpaper"對考生黎講梗係方便1 u- w# w; v5 z3 t0 g+ F
但係佢地為左謀利,竟然縮減為"每年一份"pastpaper , 如果你之後想買5年的話就要買5本,而當然,受害的又係廣大學生
* ~2 [! g. z/ E: ~8 @9 \再講,考試局最近仲成日話想加學生考試費
9 T, @8 _4 x* s. }, G我原全唔明白點解$ Z5 Z/ R8 D0 [7 P) Z+ C
我只係覺得考試局有欺瞞成分* K9 c: `. ?8 D+ r: ]* K
欺騙學生金錢- V/ O* R. u. ]% x# H8 H3 k
瞞騙大眾法眼
3 S) u( l+ |0 `$ B* U! K! [6 Z8 f用經濟學角度講,讀得書去考公開試架人對讀書升讀架demand係inelastic
* X8 \- A4 k D+ e. x( ^" D而考試費更加幾乎係必然要比" C; g, B" s7 u$ D$ l8 G, x& n+ W
咁架情況之下考試局加價等同直接加害.... |
|