
- 帖子
- 72
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2005-4-24 05:00 AM
| 只看該作者
老實講' J% K7 R4 O% C/ h
我只係覺得考試局某程度上好食學生錢.....7 k% x9 l& \3 P7 a
只係考試費,全港AL+CE十幾二十萬考生..每年計
8 _; ^) G3 l( S每人比成千蚊出黎...篤下條數就會知佢搵幾多...
* C0 O( @) D$ x) A- L然後講埋,"一本書有5年pastpaper"對考生黎講梗係方便: I& C/ k$ h- ^8 n! f$ ]2 H- G7 [
但係佢地為左謀利,竟然縮減為"每年一份"pastpaper , 如果你之後想買5年的話就要買5本,而當然,受害的又係廣大學生
! U, J- u1 I0 Z% k再講,考試局最近仲成日話想加學生考試費
5 o: ?; j8 K% C4 `7 a+ O: J9 q% T我原全唔明白點解
2 ^/ I. R5 |, K5 f5 r! \我只係覺得考試局有欺瞞成分
6 x, k; f- \; ?& L3 B8 c欺騙學生金錢
; J3 M1 H0 y9 I/ U瞞騙大眾法眼
+ Y+ F/ v# a& m7 W( P) F用經濟學角度講,讀得書去考公開試架人對讀書升讀架demand係inelastic( C3 L5 |, k6 {% S4 [
而考試費更加幾乎係必然要比/ c& n" k1 h* `/ Z" [, s
咁架情況之下考試局加價等同直接加害.... |
|