data:image/s3,"s3://crabby-images/07e1e/07e1e63996ad98132e371ace14df4d98a3af28b8" alt="Rank: 1"
- 帖子
- 72
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2005-4-24 05:00 AM
| 只看該作者
老實講
! p* _2 d$ ^; q: }- X+ O我只係覺得考試局某程度上好食學生錢.....
0 V; \+ @7 W: I7 V# w只係考試費,全港AL+CE十幾二十萬考生..每年計
+ a& ~. s/ M# I6 A* B! u' N; U每人比成千蚊出黎...篤下條數就會知佢搵幾多...0 c3 q% F$ I% B% ?9 P7 l9 @
然後講埋,"一本書有5年pastpaper"對考生黎講梗係方便
7 W' [. A3 Z6 n1 ~但係佢地為左謀利,竟然縮減為"每年一份"pastpaper , 如果你之後想買5年的話就要買5本,而當然,受害的又係廣大學生
* c9 T# }: U0 ?8 i- y2 U再講,考試局最近仲成日話想加學生考試費
( b! ^3 d3 S, l/ q4 k我原全唔明白點解
9 R+ S1 G' ~4 t4 X8 W* d我只係覺得考試局有欺瞞成分
9 Z# {. W H c欺騙學生金錢; b; {, Y% ^4 F3 r. F
瞞騙大眾法眼
6 g0 o0 j: u1 s, F1 l0 H用經濟學角度講,讀得書去考公開試架人對讀書升讀架demand係inelastic
5 n0 I6 J* w2 [/ C$ u" `而考試費更加幾乎係必然要比( D/ S0 b+ v1 V6 J; t# U$ O" ?: D
咁架情況之下考試局加價等同直接加害.... |
|