pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
& Z1 j& f" V/ Z, [1 Y4 F
  E2 |/ V, x2 r! K! C# m9 j
3 l/ x- T6 S5 o" \
1 U$ N0 [, K, F+ ~) c1 p$ X$ m/ X警察受傷人數即使比示威者少1 \" {- ~  T! I
...

" t; J- A( ]! x8 g5 h# v4 a
係ar...
7 c: \# j3 G& D. }) d, i# O! |$ E3 z有d仲執左d警棍...
0 x8 ~9 J0 q1 H$ z9 O整尖佢...
1 [. ^4 l+ d2 K. i然後用黎"隊"警察個頭...( j' z; R! i/ m  c3 t
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
. S2 J# `; J1 x0 `: X0 q# @9 C: s9 |* d* o3 Z% x4 q
* b, `4 B; v; \" a3 t

: t) j% g8 x6 z# F事前警告？！
' b3 `0 u) i6 f7 h尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的5 J% }7 [/ A! b- q
所以警方防線先失陷8 f. @( H% r9 V5 `
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
% X% a6 ^8 @) \, g0 A

" L% F" ]; F, g6 ?+ p% B6 }
' G6 T$ i% y5 }" p! g$ l8 U- X
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
. p0 ^$ Y3 Z. L9 R9 `+ |7 Y' E8 ~+ b1 i; s

4 m4 Y! _+ @6 I) k5 f. _其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。" q- @# r+ Q/ {: s
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。% h" r# A" K" P7 W5 U& \7 j6 F* y. W
點解我話香港太平得太耐囉。( e5 e7 T, F3 [
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。% w6 T7 [' d* }0 R5 E8 r- h. p

' D3 A/ U- {9 \. ?5 y' X但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
+ m/ m; @& a/ Z$ K7 L8 P原因：
2 z% m0 R' ]' U% m8 E1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；" k7 y4 J) G  [' N1 x/ y4 {$ t
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
- z) A4 U7 L+ C8 z% a& W9 S& l! M3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
# S% x9 q/ h& e4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！% x( r" k% ?! o: H. N4 v
# t' y5 w: X2 g0 e# M) a1 N
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
4 H. x$ I7 W0 f9 u/ W% c" U" W
0 m1 w7 w/ N! ^
1 ^; [8 d* V' j% x呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

9 E, [$ e, b2 d  _3 L3 d$ _2 a8 z
/ e# `6 \$ y* W$ }9 d1 m) q& L' I
對於越南仔我都幾認同
% \/ ^3 n9 [# i/ ]3 m8 l( k" `/ \  s. r* a: G
不過我覺得主要係動輒得咎既問題" F7 `6 a7 [) B& z+ r- `5 C* Z
正如我係另一篇post度都提到- Z+ {; p5 Q- l6 ~2 |7 \- }
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
0 ~3 T3 i. [' t( L) F# D, T6 P/ a乜都話過份暴力
6 i' q+ l- |; P4 |. R0 e# [然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
" W4 h5 H" L* }6 b使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
5 A0 V# t& j( m3 ~9 l在場咁多記者..' Q1 g& X4 r3 }# X3 i
萬一比人影到張打示威者..
/ e" y7 O( S9 [; r5 ?' o  k又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...& B% p& D2 m* R
我諗可能係內部指示要d前線小心d...# Q, ~. K- R0 ]8 `
盡量唔好打...0 q  s/ q. i/ H4 g
* Z, C0 b3 a' l0 V( Q  Y+ Z! w% H  b

0 q7 X8 d2 G5 L  G0 d% z. @5 L6 y* c! [+ L
不過對於指揮官果度我唔係太認同. K  t& L/ k" O' \) d& w) b* G
因為其實冇裝備果班..
; R# |4 d5 D: u. x% w都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
6 v' t( s4 t5 V" N) j8 V& L1 L因為冇諗住d暴農會係鬧市發難% B( w+ g4 s+ a, l
唔跟原定路線$ T  C  [8 K: V7 T% h* y) @
所以果度d police係冇武裝
8 E4 b1 L+ `; A3 H* s; g而且之前係鬧市都咁和平
2 _4 u* s' a% G" w6 X  E唔多適宜派全副武裝既police係果度
7 _/ @6 T4 H" D7 k因為咁會令個氣氛好緊張3 m/ ]; }& E: g( ?$ g; D
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
$ o4 }& _$ v6 G1 z5 X! M& R' C) L1 C) Y* x
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:; I- O& C9 J$ u1 b# @! o& n
- m# K: l/ O9 o0 A+ H
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
! E" b& ~! Q- r4 p& g正如我係另一篇post度都提到0 V* S, t8 c& m/ D( }; I
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...# E+ c, b5 m* j% m! N
乜都話過份暴力. y! [2 m2 G2 [) |# u8 c* @
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察" n8 E( X7 V5 l1 s" o
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎3 f, b" H* d' \
在場咁多記者..0 d, E4 j) D% k
萬一比人影到張打示威者../ [, j% L* {6 r- \, g$ T: n! T
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...: g3 H( M, T" }6 `* n4 I
我諗可能係內部指示要d前線小心d...6 z/ j6 q- N" E# Q$ W2 z
盡量唔好打...

8 o; \& |0 o1 O: `$ J
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
! m7 D# ~; F- q/ P) |) `6 ^. W
8 e7 {3 a# m, k% |; o/ p, ^; q1 P' `  l5 b' k5 D3 \

$ p& d0 t- g1 M" J- b+ f$ f) c不過對於指揮官果度我唔係太認同
  _* h0 v4 h  z# t+ a; ~& M因為其實冇裝備果班..
, W  ]1 ~0 E6 n( |% z" i( G都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)+ B' g( b  h% F; O
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難& D& t9 w( ?  o1 C( z; `
唔跟原定路線; h8 M# Z- i+ h; ^
所以果度d police係冇武裝
* `/ m& Z% t3 n; V" G而且之前係鬧市都咁和平
7 @4 g+ H1 k) A8 Q; ~) ]1 _3 c唔多適宜派全副武裝既police係果度
; D/ ^/ t* x3 _' v# N  d: \因為咁會令個氣氛好緊張" W7 I. c5 g  u3 b! g: j
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
0 b5 r- {% c4 j' i# }

# a6 z. H7 G3 o
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
  |* R" @5 T7 b4 U; t, Y3 k
* X" a6 H" y, f/ {" O! j呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

$ r5 t8 l3 x( V: y2 r) D2 F
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,# J+ r' ~7 q* C3 E+ Y$ i+ X% W
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
( ]2 N7 f- S  k/ O. p/ S9 c大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知& P, d! v6 n: O$ y- i
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
1 S" O: L- m3 x) W4 w8 ]5 N
5 U8 T+ f9 Q0 K2 @8 ?" L# o開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:0 @  |/ H2 J2 j  ~

5 r/ U- h; ^# [5 d6 d' U呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

" j: l4 N5 p+ P- N
! L  D  t; I6 I( v$ v4 j' Q! e, g' p! k1 i) Q' z2 T0 _# a
咁又唔係咁講ge....2 d$ x& ~5 ^3 h2 h
如果度度都部處好強警力
1 K# \9 i4 M3 k9 c5 s9 [' M一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
# m+ U+ k: T/ C5 Q再者只會分薄警力& G9 Q) Z. \4 D4 x! T
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉  l! [1 h" E4 U, Z! ]7 t
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
- E' d9 E( J& U0 y3 m9 i4 |雙方面都有著,有唔著,3 ?$ g/ l& d, M
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,/ l1 \& x) S2 T9 u% X6 T% |
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
4 ^: F* u' z) A今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

2 x; R5 n! u) C/ K2 W7 y/ P今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。