機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:2 U& c# H* [' `2 r0 L: E+ ~
個人睇法:: ~* R0 D, n4 {& e
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
/ \* a" C8 f. \' B4 o7 x9 Y. V．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!8 _% u8 c/ j+ |  b8 p( b; V
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

9 e8 r7 |& [. e! A' w/ S/ h純作討論：
, o! d; L. ~" j6 l1 D8 d" R$ [: }9 p: U% d: ]  _. e
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
7 Y' f% f5 W2 \# J2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，: G4 R/ q& ?/ }
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:1 Z8 J  N  z0 N9 _" r' W& e
3 U) }# H/ Y* M$ d" S4 W* F% b7 H
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
: _6 U7 H5 O( E# Y5 B

: K+ _6 ^' y" ^3 _" P$ d教宗=特首5 u4 y  R& Y+ M/ A" h+ w
紅衣主教團=選委會
& U  c6 S$ G- a  _2 a  I教徒=市民: V! p- g, ~- H/ ?0 I: j
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
8 a6 L+ I# K1 J" ?1 N! U
' r3 e& _1 g3 f  n  A* M( Y( q, Z***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:/ d& ?+ q' h, U* H( ?: W
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

6 \' U# @" b; y8 Z: O. I好似一樣係廢話6 g* o+ A$ i6 l/ b, @
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
5 H5 t8 {* }6 i- p/ ~2 }! `9 v- ^: E; J' j
教宗=特首: _" L9 K( e1 m! k* s; n- u
紅衣主教團=選委會" U9 ]0 C2 ]/ w2 U0 U
教...

2 D$ J. G% k* X+ f
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
1 z' y! ^6 ?. m8 N# [) w  }4 J( o) T0 M6 M: N. i
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
" z" F# a1 `) W- n& a/ y0 v( r- i4 _7 W4 W+ g3 Y3 V8 o
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

) R4 {1 U7 }; s+ o7 p* |我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
7 b, H& ~$ g- c( F7 J% I我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
- h* H0 p1 _  y+ z  G& V
; K( g0 W8 h" }& E我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
& F8 r! ~, O% U9 O我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

* y, T7 r. W7 R& t+ h9 X
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
' b+ z! a% O$ y0 c/ S
* d2 |1 C2 [# G講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
1 Q5 c# q3 z: f* a出現過要求選住教透明化既呼
9 |, @7 p; I* i( `% r/ T3 `聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:& g( L* Y0 [+ w% B5 X" R  i+ ~
其實美國出現住教性侵犯案後
* v" V, E7 Z3 A- W+ f6 a$ s出現過要求選住教透明化既呼5 ^/ B& P, a2 Y* ?3 j
聲﹐但之後就不了了之。

- i7 ~" D( R/ R" k" c3 X1 b
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。9 i. _% V1 P: M  ?/ f; ]

, u1 m) q* q# T$ P0 [# H[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]