fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 06:35 PM:
9 e" {# t$ C3 z; ~  N' r% P1 x有人用科學方法製造原子彈
& v0 A; y# i9 D; ^那是否科學的 ...

% n. `6 f, n9 G% ]) v

1 B3 s2 b" y: ^, N1 W- w不要無視文中段落
8 m) p/ N7 T: V1 c# p5 i2 N8 [6 }* a0 V% B( g
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
+ @; }- o1 w1 x' _改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
) j8 H" B+ Z1 l2 N) M6 z( g* m8 J美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
& e4 {3 o4 u* r1 ?/ a4 G! Y這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......

DXneo

約* l, m7 k* R+ Q. Q! _8 Z

* ~# P- q. O# g! h1 c" j/ |: m2 v玩文字遊戲也是前無古人了+ {/ p; t9 G. y  ~8 g8 ^7 ?: ~
考古在有信史便不用約開始' T' r; i0 ^1 F9 r( ^
恐龍和猿的年代便不得而知9 e+ c3 K% X$ s) p, o* @
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了

fishball

「中國人正是「閃」的後代
8 Z: V" ?3 t# T( z7 q/ X中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞
" N( }; J0 A; P" Q/ V! e% e4 t6 x7 s/ l  X知識真要多吸收廣泛一點的~~」
# A4 e4 X9 H/ y6 k" l" L8 G/ B9 O/ I/ K/ G1 T; c* |- V
你把人類想得太原始了...........% o6 f8 S' o" b4 b6 ?
在西百利亞找到冰封人
6 F6 `6 q/ n5 `# N那據科學方法証明是7000多年前的人9 [- ~0 E7 w. W4 I% i, \+ P
那冰封人拿著精銅(99.9%銅)製的斧頭
- I6 @% ]7 |) r2 }3 v$ R  j- m我想造精銅比用火困難吧......
# J  k7 o: N, O% ~1 E1 H  i0 S4 z( r提醒你一樣東西...
8 Q/ }3 H, a6 a2 i9 l3 f! q人類文明在剛開始時已能用火...1 |8 Z* s+ ^) v4 ^: i8 X! u+ [% {+ X. y6 n
是事實才好拿出來辨論...

fishball

「玩文字遊戲也是前無古人了
4 W& M+ l) Y! ]* D( i* V( }1 Y! }8 k考古在有信史便不用約開始* ?8 L3 A* h* H( S* O
恐龍和猿的年代便不得而知
2 C; n7 N; n7 {" G. ~2 Y" w& S5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
9 O, h' c. w: H6 y  n5 ^
" p# K2 k: r8 R/ y如果有朋友問我現在幾點...% T8 [% p2 Q1 F' s  q# s
我答他「約7時。」那我算不算玩文字遊戲???
7 z% c+ @- ~* G7 D+ i$ b請指教...

DXneo

建立在古神話故事上的信仰無問題% n3 h8 l+ ^: h. p7 V
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人5 v; g. ]# M; K; T( G% g
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,
& p! f+ }! C# I不住也死人,也無問題

ilovefuckingyou

甘你認唔認同進化論?
) g4 Q- y$ r: {$ u1 N7 [. D$ i; W7 A$ S+ S: K* r
人係咪由猿猴進化???
  z5 S" X2 N5 t$ x- u- p! a3 Q# h6 A) u# [% g
如果係,甘神創造人就唔成立啦!

fishball

「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」: {# O; J* f9 e" q3 P+ w4 h
) _- `( m8 r% |: x7 p9 B( n/ K% i
但我有5000年前遺下的証據，, a7 s0 v0 q5 s! w4 E9 v
正是一手史料

fishball

「建立在古神話故事上的信仰無問題$ Q* r: C9 j' H9 @9 z
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人* b7 d# t' d& {4 a' H! x" @6 N
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,1 ]% A) B# [' E
不住也死人,也無問題」/ r$ u* R4 }( C2 g8 \

9 Q: P2 l! A% t/ i, k* [* ~# B9 U不要無視文中段落/ C8 I" a" V( M: q) k
, g7 ^4 [3 b: W& Q# }1 J9 B
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,! P3 n/ A( h4 G5 }  a1 c
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
# _1 q6 o" I. h6 Y美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
5 f& {5 r6 z# V) i4 p* X! A* i這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......+ ~& d* a. Z2 {* {' j. @
有人用科學方法製造原子彈
3 U2 J3 k( `: G$ ?那是否科學的問題?只是用的人有問題......
, {1 G3 {9 }2 x3 S不是科學的錯，也不是愛因斯坦的錯

brightlee

One thing I would like to mention it, is about the time factor.......
2 e$ O' W4 r' }: X
, S" u' X5 b" |8 B9 v$ ]* T* oI hope you guys would understand that it... the theory that we can test.. for example: Carbon 14, it's only just the range only.
  a) C) i* q8 Q( N6 S4 ]- A8 T, u( M1 p
8 [$ V0 I+ w, e4 q. m' b) ]Plus.. the years the scientists that they are counting for years....... there are so many assumptions in there....6 n2 L8 @# ~& D$ L$ I7 X

- w& M, [2 @( z4 P3 I3 H+ TI think we should look more open, to see how's the people in Israel 考古學家...find it out......7 l) m% B2 A1 Y, o' Z

1 J; v2 u+ X' v有無想過死海古卷的事?!

ilovefuckingyou

Originally posted by fishball at 2005-4-7 06:56 PM:% X  ^# V- t+ o. D; }% f3 G
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」  T( K/ o8 c( a7 K# O& ~9 H0 Q+ M
3 U) z* z, f" H% D; K  s7 N
但我有5000年前遺下的，
1 m$ g. b. \4 F* A正是一手史料

# P9 Z1 }  M7 r8 S) l: X& K2 u
/ |  R  J- [, x6 a3 P! [7 p* J証據...係要証實左既先叫証據- \! Y5 O0 h; y
! \8 z1 X. W/ B7 y- s- d9 M
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!