rmzidane

HK ........i dont think that is good.......

abcde1918

我不讚成香港設立紅燈區

brightlee

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:37:' c7 x' F4 l% t! Z$ j5 d; ]6 i

& D6 ]7 A, I" J2 ^) L+ Hbright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...

' G: `# y" g* ^2 ^" y. g9 W' t3 p/ }% u/ w! Q! o3 f2 B" ^  ]
No la, that's my point of view,  ]) Y1 d6 ?% }$ A/ p9 n; |
I don't think that's good in society.......
7 w# K9 X2 y4 _% t% G$ \0 S7 tdo u know that's really high crime rate in King Cross?!5 S5 z( k- Y% }& Y1 [; M
: c1 `( O2 k- ]* [* [" i
when one "illegal" problem becomes legal..1 U  ?; z! c3 x+ M2 S
more problems will be growing up...4 p  g% x* W" G5 J# s

- x" g! u0 K: X4 r) E3 U" s: [) mthat's why i don't allow to put Casino in my Simcity4 .. hehe.
/ E( [& H( r3 X+ k0 e
- n: b& @3 v; F2 V4 H2 @[ Last edited by brightlee on 2005-6-18 at 05:58 PM ]

gundamman678

極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! 乜鬼犯法野控制唔到就話將佢合法化! 賭波變成合法化，連娼妓都合法化設紅燈區，第時不如將吸毒打劫都合法化啦!
4 C5 _& l# N' B: F( y) V7 b. P4 ?  q0 `& X$ O/ c3 {) ]; J
合法化就無問題嗎?? 合法化後仍然會有北妹非法留港做妓女、娼業仍然會係有背景人士操控，仍然會連帶住毒品和黑勢力問題。合法化有乜用?? 唯一用處就係令到香港社會風氣更加敗懷，香港更加多咸虫囉! 點解? 因為有合法既紅燈區，d"業界人士"就可以更加光明正大地大肆宣傳。任何野都係架啦，你越宣傳得勁就越多人"落搭"，到時肯定會多去黃色架步的人。至家合法賭波之後賭風真係勁左好多，呢點好明顯，因為賭既社會問題都多左，只係政府掩耳盜鈴扮無野發生! 第時多個個紅燈區，淫風一定更旺，咁到時邊個受害? 咪又係香港人!' y, Y6 F" B5 X2 T5 |  Z: O8 {+ {
  t; L+ G) H/ G& l
[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-18 at 07:59 PM ]

brightlee

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 21:52:
) N* e$ T" n9 g! t6 Y' I極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

0 j( O0 m$ b7 p/ `& M

8 {! f/ f0 n0 D+ CThank you for helping me to answer these points,...~~~!!!

olaf

我個人亦不贊成有「紅燈區」。（雖然有其好處及壞處）
0 ]0 e( m) I8 A$ v! j' X2 `1 _: O5 [+ C# E( J, i: ^! `/ P: O6 @1 E/ g5 J
其實政府現正考慮在香港是否適合設立紅燈區時，遇到現下問題：& N1 V1 _: z& C0 S* L

6 x1 p9 X) q) x. g5 R' b1. 選址問題：
! N$ u! i+ @7 }/ p+ ~5 d' h/ C$ q     如果在遠離民區的地方設立，是否可以解決「性需要者」的心理狀況。所謂：「沒有急切需4 [3 R, n+ ~( q$ ?
     要都唔會去嫖妓。」
, f0 i/ Q" \3 V: z/ b- Q5 B( ]/ T( \) ?
2. 政黨的支持：
2 z% n1 D( ?$ g9 s) ?; }" R     香港受中國傳統的道德觀念影響，沒有一個政黨會夠膽支持「紅燈區」，因會大量失去「婦) ^0 x* x$ H& b& O0 d7 F) {3 k
     女」支持票。這問題已在立法會討論多時。
+ ~1 G  G" \; n, Q& \; s
& h1 v: U; ^) h' u7 d( C+ [3  立法問題：
) y( ]* w( m" p1 ~, \$ W1 _7 U5 \+ w     這亦是最「致命」的考慮。如果「紅燈區」合法化，是否超越紅燈區界線的經營妓女是違
0 p. G( g# P5 V     法？誰來執行法例？
5 v& |2 q8 l  g. H: q: R6 \& W# n( |  x& j0 q& l
4.  黑勢力反對：5 ^% g) S! Z0 O7 a9 ^* B5 K
      現時黑勢力以操控妓女維生，苦「紅燈區」合法化，必定斷其財路。' S. y( l3 Q8 _. `2 Q+ O- f0 E9 w1 p
4 K+ C3 P1 d# @6 E
5.  市民的認同：7 ]( _- n: E/ q, p) e4 X- G
      現時最大影響的區域是：「深水、砵蘭街、灣仔某些街道」，若在這些區域設立「紅燈! A/ w. y+ {& m$ z! A) q) c: B# C6 Z/ U
      區」，定必影響「樓價」，居民一定反對。. A2 i, G# \: F7 M; k
6 |3 D; ~8 L4 E9 C  E4 n! v
最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。+ O$ V  n7 a8 Z* J
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！

vivienna

Originally posted by olaf at 2005-6-19 01:44 AM:
7 C  O5 r3 Y$ j( ?4 @# O0 a2 L# C最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。
- B! @8 Z" v& b8 ~& E政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！
0 Q$ n% f! P* F6 \8 d; I; I

( _3 G) }: E- J; u" D  Z" K
仲有係‘靠妓女維生’

singgeihot

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 07:52 PM:' p2 @7 d) @; z3 g5 N' l0 y) I9 p
極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

0 m) k6 w/ r* C' e

; C6 h; c7 H8 p3 _我都好明白你嘅意思, 總之一日有求就一日有供, 政府做嘢好, 唔做嘢好, 做白痴嘢好, 唔做白痴嘢好, 政府只不過係可以改變佢哋表面嘅經營嘅方式, 具體影響始終係有限

olaf

Thank you vivienna 兄
7 a/ h& J; z3 o6 f1 C
: m6 Q, j$ T, b, G7 `/ A# [補充一點，是只：一樓一鳳 、 一樓多鳳、企街。「入境條例」（控告妓女）0 o& u. E- `) g9 K: p/ m  x3 k
                          ：靠妓女維生（控告馬伕）

homan~

Originally posted by singgeihot at 2005-6-19 01:56 AM:6 C& Z3 i! b5 s* ]8 e& \

: |" e! m; j) p1 L1 x6 B% B* q
; k6 z; E; L7 ^, \8 T  B% t我都好明白你嘅意思, 總之一日有...

0 c. S9 P0 p: F0 y8 J8 C  ]; D
: K) [- B1 V# U& \8 k" \% Bagree!!!
6 G2 ^# W/ Z' e4 ~& g# ?5 v
! y/ d& L! N' i7 \6 a根據荷蘭既經驗, 黑社會控制既妓女依然存左
* P) u4 j0 _  [1 u# q: V只不過方式唔同左 ~~~, Z* w" ^. V9 A$ F: o

3 A  s) |9 d. `2 c' C, E荷蘭政府最後都無法達到"有效管理妓女" 既目標