否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
: X( O! C; H7 I3 [! j
6 Q9 c$ [) Q7 P$ Q1. 神是全知
3 x8 X: X, R  K& Y2 R以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
3 s; o) {8 B0 j! u% E" e: c有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
# l$ X6 L$ j2 t0 X! _7 v4 F我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?  V9 T+ \$ [* h2 \4 [8 w3 O) v
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
* E5 B% k9 Y5 L; Y3 [- X3 {圖像化我所講既野係咁
  ^, A; D7 s, r9 `9 ~<>
- u' C4 m% P+ J) r<<>>7 W: X" s& j/ C) T- h
<<<<>>>>4 v) \/ A9 B+ J" Q
<<>>
6 M# S$ n3 }8 R" s<>
, L9 n% Y$ k8 c; W+ P( |每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
! s$ R2 }5 p% H# u: V每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
5 j  `( Z* z" ^- w而神就知道每一個發展, 呢個係全知
. H9 L8 F" N& N) n/ E' c4 J6 n9 U% V+ d
2. 神是全能, _9 H. D8 K+ i2 M
呢一度好多人都用李天命個反論據& r' G- ]$ o: S7 R2 H$ S
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能! C0 n$ O: ?6 ]
9 P" g: i% y- ]; h9 f7 R, E$ d  |. d
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法- a; W% q8 s! n6 }$ ^
黑點代表每一件事, 每一個決定% H$ G3 F7 O9 F8 n% a. V
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實/ q0 |0 C, f7 @( ~! ?: a- A( M
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
- m/ P- r5 W% x3 y- B  ]即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
1 E& s( r+ @: x2 l3 g8 k- m或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
1 W2 G9 Z5 \9 j  V4 p  O我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...; S# W/ e' R( z8 q
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
1 ?. [4 H. }8 u" W. X, w9 R. yThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
7 n6 A0 n! z0 ^: r6 O; w信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
: k8 ?, L4 n3 A9 s' kThat's it.

# p0 e5 ?1 J, R

5 N( W' _+ ^9 z. I同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
: \! _! W$ O5 j; p但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用$ K: B% P1 t$ o8 {3 }, g/ n' K
0 j8 ~% b7 K# |5 C0 d3 W
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教0 ~$ t) t- T2 o3 r6 z" J; X. i/ _
, y  M* p) v+ V& u7 k
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
! B/ U" s4 _. ^" _8 M% qlee 句說話都幾無智慧...
+ |8 |4 `8 s4 ^+ E0 f事實有就有無就無...
4 ^+ d' |2 Z* b5 E( |, L! |信就有唔信就無...好白痴ja....
' ]) |, q/ n- Y1 ?$ A我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...% Z+ D6 j/ V9 C7 w4 x" a
雖然lee 個講法唔係咁岩...& M- n! n4 s4 N& N/ A8 J7 n: N
因為信之後努力可能有...1 w' e( v2 d* ]4 G$ T) }4 P% T5 n
都係時間問題...$ h- g) T' F$ Q+ R" y) o: X7 s2 Y
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...- U, B8 o  t- _
已經係存在or 不存在不是時間問題...) m% L4 r) x6 f
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.% d( n6 l9 U" @& D: g

7 A! N  L) r, {3 Y  C* x; k"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.0 [: N7 C7 M3 h' n

% J3 _2 ^2 G0 m+ N; N, x"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
: J! Y" ?4 E, q& V8 {# n( W
8 D) H  O. A2 H最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
# v, e' s# A  [
6 j$ K& n/ D* x3 u宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
, {: C, H6 z9 ~* P. [6 {6 h3 W1 A, V# q/ D: A5 s' ], |  T
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能