pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:& D& k4 B- P: e0 v
6 z+ a( f" T5 J- t( w. w: L4 q  u- D
4 z  O) D; ~1 ^
( x- m2 v& k8 r* K) @
警察受傷人數即使比示威者少
) U: Y6 c+ b0 x0 n...

$ r* i7 ?0 t& R係ar...
+ u9 B1 Z3 o  m/ ^8 r/ E有d仲執左d警棍...
4 {; V! v6 h1 X) K6 e0 n/ m( ^整尖佢...
) l) a. {" w4 g0 K6 T+ W" x然後用黎"隊"警察個頭...; J1 ]% z# K4 r; o4 X' ]3 P
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
( m' i% u$ x' W' u2 c- c* Z
! E8 S; k1 y% w9 [* z
/ j; X/ f8 b$ j% s4 c$ K$ L7 _6 G" r  E: B) @/ o# M1 h0 G
事前警告？！
: J* r7 g2 a2 Q: Z尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的* x3 |, l5 W5 r/ i+ B
所以警方防線先失陷( T% v. V7 ^. X% t8 _2 v
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！" n- ?2 c2 F8 z' E' e, o

5 G$ Y# V# `9 d2 P) e
( O, Y5 u) O6 R呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
5 Y& C; G  k9 ^) F$ h" k" V2 S! q2 \: f' g% p& ^5 @+ y+ w

5 ]& b2 Q+ q( h' X其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。" \- L/ U7 e  @: n
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
, g5 Z  O7 U4 q點解我話香港太平得太耐囉。
% ]% N  ~7 u$ B; Y7 Q若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
! C' g. r7 {% E" u, t6 j; n+ ^. V( @, J2 n. W5 C& o
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 3 b5 A# Y1 M! n
原因：
0 v3 x; a8 V# {9 p: g: s1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；' a5 B& y  O6 J2 ^, ]
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
2 G! n7 H9 s; F- B( l  {* s% R3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
6 R3 n$ F  l; h+ z+ x4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！2 e* S" M' K; O& j( K+ y  R
2 V+ V6 F3 j6 ^- ^8 |4 {& G
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:. ?8 o) F' i- \3 T3 b# e
* K+ E$ I/ l0 a1 k6 T
7 ]- B3 \7 i# j* J) J+ {! u
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

% I" x- Z6 F- H; J' Y  J
+ \2 K: G- g( t! s  D1 j* S
對於越南仔我都幾認同
: w. W( ^1 f7 o; O/ h+ \1 D! S, L6 n! B$ `
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
# g& x! f/ @: T  \7 x  p' F% ^8 B正如我係另一篇post度都提到" y* x& E9 Z  F& ]
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...: ]  N- Z! p* c$ n& {
乜都話過份暴力
- {% D* u" R7 j1 B: f* |然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察: t8 J0 R# n4 L/ D7 Y/ \: {. H5 V% J
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
9 B; n2 [4 O" U4 Z3 c0 n在場咁多記者..
" U9 P/ ^. c  u, x萬一比人影到張打示威者..
7 e. o/ D1 L/ a% V- G( w, w又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
8 l& O" `# T: N/ U4 H2 p1 ~我諗可能係內部指示要d前線小心d...3 P) G1 Q; A( r! Y3 |) c8 s, o
盡量唔好打...% O7 H5 W5 @+ b+ w

. q) z+ V1 O; U" w7 e( M2 `* N. f/ G$ ~7 f6 \9 q

! g  Z7 g& u$ ?不過對於指揮官果度我唔係太認同* S1 x! q' ^" B' Q7 Q7 B
因為其實冇裝備果班..
9 B! E) @& c+ z3 h都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
* D8 b, i" _+ N# Q6 T% Y因為冇諗住d暴農會係鬧市發難3 K# ^( z: j9 F# f2 |
唔跟原定路線
6 L$ T& P( p+ a5 X2 L# ^+ Z# M所以果度d police係冇武裝" }  D( Z4 H. u; G; |% |
而且之前係鬧市都咁和平( k/ G/ [0 R, c1 `3 S  S
唔多適宜派全副武裝既police係果度# O, s. D& H0 N, f" Y0 j
因為咁會令個氣氛好緊張
  ?, p% ]! O1 d. y* j! ~6 r甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
7 X' Q* Z3 |9 p# m# E( {% I* Q0 c4 G3 C- ^% L' X5 W
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
  d4 a& a* F; r' a4 p6 @  Y- M# `' t
不過我覺得主要係動輒得咎既問題) G4 J6 r  f8 C( w" M& Q
正如我係另一篇post度都提到8 c9 L2 b4 r- Z, y# c7 w
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
) h% t5 V- |. u9 o# Y, G2 z* y乜都話過份暴力" z: {# s3 |# H# ^. L4 m+ K0 [
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
! R: X6 ]) S- U2 I% W8 ~9 f使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
+ c' m  l1 \/ s$ N% F5 P6 \在場咁多記者..- H6 f. w$ _! A* f0 Y
萬一比人影到張打示威者..
- U5 C0 o& C9 D3 r1 N( n4 _( U又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...$ J1 N+ f- D# i# d/ Z
我諗可能係內部指示要d前線小心d..." j2 n# v. W- F- }
盡量唔好打...

1 O' p% k" O  b4 y呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架0 i. j. d+ ~3 Y6 {
3 V' n! M! \8 T2 m* J/ w; B

- |" o: _/ T" S/ A6 o/ \% N

) M6 S: M. Q) v& D
不過對於指揮官果度我唔係太認同& g! s5 }# B" l$ J! a8 u/ s
因為其實冇裝備果班..- T4 g* ~6 @* T; u0 P9 u# R3 h' g
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)9 H7 n' Q8 _0 V
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難' t1 ?5 s+ X) M; C/ u( p% ?! D, u
唔跟原定路線7 r7 O% Q  d1 _- k+ P9 q
所以果度d police係冇武裝! |2 k; L, t. r. P. E1 \( |; I
而且之前係鬧市都咁和平+ b( u# D& N6 i& L$ k2 a+ H
唔多適宜派全副武裝既police係果度
+ F3 l! K: p: o1 M因為咁會令個氣氛好緊張
  ?# l: q8 b) L. s甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
: M; O" z( I& e5 \

& ^' A1 U5 k) y6 {2 x; i
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:1 a6 n# Z: }5 n6 k: W* S/ @  v# g
0 {) k* r8 d% ?  j( P4 u2 S3 L% y% P
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

( X6 H! {/ a' q" `3 m! D大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,+ g; w( V+ \0 n
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
0 I% j6 _' m  D3 m3 y大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
4 P$ E" z/ b* s9 y/ N. p但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
. x# ^9 H* A3 [( I$ }8 }) b# y2 W3 F( E9 @
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
7 ~; Q7 y  B$ ]& n  h! V8 \
/ |1 k$ @2 P  Y4 k: m" s呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

- _. x8 T0 m* i& q8 ^& U  u$ y) w
+ m7 C6 v/ c6 b

' y- q! X; x' ?! N: T4 o7 x咁又唔係咁講ge....4 G  A3 g2 g& C3 p
如果度度都部處好強警力
6 F' d4 {3 X8 X5 T% Z' F7 z一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張9 H* [1 Q$ t& V) ]
再者只會分薄警力& T+ c$ k# X3 @3 q+ @9 u
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉% c1 {# j; S; w. E- a2 y6 j/ d1 V
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,; L$ Q2 t6 M+ s( O  @
雙方面都有著,有唔著,
  E2 X$ a6 s6 ]最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,7 Y; ?3 s8 a! v# x; C  h
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
7 @( [2 J4 q) c0 U7 G今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

9 k" R+ {' `' I" Y
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。