|
  
- 帖子
- 531
- 精華
- 3
- 威望
- 364
- 魅力
- 2
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-3-10 10:25 PM
| 只看該作者
文章分享: 選擇......
選擇......
! P$ E5 Q5 n) M) q4 e/ \6 x; K4 L
還記得陳百強有一首歌「等」
7 L; P8 D- ~# q4 p) T4 s( L* D/ m
* C* E/ B: l; \( O5 J, V$ w& |很喜歡入面的幾句:「莫道你在選擇人,人亦能選擇你,公平原沒半點偏心」。 1 R3 }* H& f( y8 _7 z' U- H
# r1 e% B0 O3 E& N c
選擇原來是一種高深學問! ; {$ q8 i; M. |- Z
@9 i! r4 ~4 b9 O* |" Y/ J8 U- p( R
要下決定也需要一種很大的勇氣,因為當選擇過後,接下來的不再是選擇,而是一份責任承擔。
) g5 G } w+ [$ W2 R. j" f+ ^$ y3 {- K! o6 B
可是,人的慾望係無止境的,即使手中有一物,卻仍渴望擁有更好的。
; g$ Q# w2 U+ p% g& |( J1 @* S, E% A: d! x+ U3 M
學習,工作,甚至愛情都是一樣的。透過「選擇」擁有一個好情人時,而發現另一個比情人更好的「選擇」時,自私之心便生起,之後又可能再一次去重新「選擇」過對本來的情人而言,這算是世上最不公平的事之一吧?
/ q$ [* L) Z6 L6 Q4 }; t3 Z x* B" W! |. M$ N) j) p5 d/ C. A/ n
合則聚,不合則分,似乎是人們所認為的廿一世紀新世代戀愛模式。
1 s3 v R0 h& l7 B5 V5 q [9 }
# ?+ g7 H+ `* I, z7 w* u因為性格不合而分手、離婚的人有很多,但這世界真的有這麼多「有眼無珠」的人去選擇與自己「性格不合」的人做情人嗎?
& O0 @' d3 H" o3 Y6 L3 U, U" d
6 U. O: d# f1 |7 } C. x( R1 n還是因為人們有太多選擇,才導致兩人分開。 # U+ D" U% e1 L7 P& I
, Y" _; [; l9 i' I- |8 u) h% s因為有選擇,才會有貪新忘舊的情況出現,
; B; T+ j& O% U: ~9 b! Y1 U3 n/ m! l因為有選擇,才會不珍惜身邊的人; ) n% ]9 R! C/ S! n6 m
因為有選擇,才會沒有耐性; ! V* q2 N: o, P' l
因為有選擇,才會分手。 2 j; y' R1 ]* q& v
* ~- @: X u! @# s
可以選擇拋棄這一位,可以選擇追求更好的一位,因為你知道你還可以選擇!
! {. O+ x5 F4 S* D' {% {6 i$ B( G' Y, Z5 |5 m
可是,有了另一半的人,是否應該放棄「選擇」這權利呢? ! J( t5 U; c; f6 i
" m& T/ W& L5 X# X. n/ P# H如果你已認定你的另一半是一位可以廝守終身的伴侶,那你為甚麼還需要「選擇」呢? ( u5 @+ z$ m% \: O, ?, k
/ @" |) E) F2 H7 M% p- ]! L
當你認定了一位伴侶,你就應該替自己刪去「選擇」這權利。 * W0 y6 W6 S& c, R' y+ a4 K
5 b; S" g% r; Z
因為你知道你們會廝守一輩子,當發生問題時,你會想辦法解決,卻不會想辦法去選擇追求另一位,這是逃避問題,不是面對問題。
* C3 f( y8 s( n# g( @% a5 X/ ^; u. x& c# J
「性格不合」,是一個逃避問題的藉口,也是一個很常用的藉口。 1 u) g; {) t; I/ J7 F
" U) @7 ]6 {6 R怎樣才算「性格吻合」? 5 z9 v0 z- K2 B
7 ]* [5 ~/ t; C! d h雙方有共同嗜好?共同興趣?還是有共同目標、共同想法? / F b+ Y3 G6 W0 G, B
# Z$ P1 ^( a! d+ v9 G- Z人人的性格也是不同的,根本上就是因為「性格不合 8 V. ?$ f% m) u) c0 Y: c1 t
」而令人一起的導致兩人分開的原因很多時都是因為溝通出現了問題。
' |# P( h7 k2 X; i+ O" I6 {& F2 S U" a& M6 E& K
每個人對溝通的定義、需要也不同。 + ^' E. x& I( T( S* f, p
; ?+ }5 |+ E' p5 n! W
有表面上的:你今天吃飯了沒有? 8 D7 P# e: N9 g8 G5 R9 w T. E
也有心靈上的:你是不開心吧? X6 F( g/ F. S5 Y+ P. j
 |
|