pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
7 D' K" r& T' N$ e1 X! k% S' c  p

# o2 ~7 ]" @/ r8 ?
. U% L8 i: k# b& ?: U1 ^2 i, M% y& ~警察受傷人數即使比示威者少5 ~  H* U4 U' }0 f$ y. s
...

$ M9 [& O  ?- W0 J8 O- h* E7 G
係ar...
$ X$ u6 _: W) g4 U3 e6 o有d仲執左d警棍...( O  s2 N/ v2 o+ @" a
整尖佢..." O/ L$ k* v5 u# k" N
然後用黎"隊"警察個頭...: K" A8 U. v+ t* I1 _9 G  \  m
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:* V9 ^2 d3 h. Z/ M
) d6 [; Y0 g& m* h3 M
, }4 S, e7 C' k0 e# ~9 G7 o( k

* H( c! z; a6 H" L% m2 N事前警告？！
3 ^* w$ D# F2 X" n$ e8 `尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的  v% o7 A  i$ z; I, x% R
所以警方防線先失陷
6 j& Z0 C1 A8 Z6 Z2 `! B4 n首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
9 Z7 B  P7 @4 F6 s3 e, z7 A

% J, }, o* y4 T# E8 X1 M3 V! y
8 J* [2 z' g/ ~, y6 T2 K: n
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
4 L( O9 E4 A8 `( W  |0 T; ^2 U4 z) T! L
2 Q$ K3 F0 p, T+ j
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
/ [4 q1 N( Z( W9 X老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
9 X' |9 j$ g) M$ u6 n點解我話香港太平得太耐囉。
5 U0 R' T9 h' |! _  y7 `若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
# ^, a* I) y0 V1 n6 O# w2 h7 O3 Y! e7 S. v- Q  P7 Y
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
1 H4 r  S5 k9 A- v原因：
8 s4 l+ W+ n' i/ k$ H2 z1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；6 y% U9 w0 `* W
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
" i/ T. k3 Q# a& w5 f& W$ x- j3 Z3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
/ B  p0 `7 ?" D1 w4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
- u- J" h; A9 v, A: h( {# T0 j& H  }. \: ^0 V! w: M& i2 b
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:( R3 n/ \" i( e7 U
0 R: C. |% P3 D
- b7 _2 N1 _7 T8 j
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

1 O2 e/ w8 R6 H3 s" l# z. ]! o
/ i6 H3 O0 y( z/ E+ d6 t1 b, K對於越南仔我都幾認同
& B9 F# R! n9 Z6 z3 Z* i' H+ o5 f# t* O2 q# E  G
不過我覺得主要係動輒得咎既問題. U2 w: c, N3 c2 K, {2 G
正如我係另一篇post度都提到
& K( J& s9 c# m# X  b3 Q: T6 w因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
  g- Z5 G: \! e8 e乜都話過份暴力
/ V8 D$ f( Z  B) q然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
* P7 `* n5 H; Y) G+ N3 z5 ]使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎7 _3 m6 k# _2 R4 y
在場咁多記者..
& c1 L7 ?# `% N! z萬一比人影到張打示威者..
7 t+ s+ Z" k! C+ X又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...% t1 a" a0 ^  _7 D* p
我諗可能係內部指示要d前線小心d...  T1 W/ Q1 f. V0 O) E. b
盡量唔好打...
" Q9 t, R% E# _& P3 x7 M1 {0 Q3 l+ e. g7 [

+ s+ E0 `2 b; g' I6 B3 S
" b. B- i3 j. G5 j# ^, H不過對於指揮官果度我唔係太認同8 z% m. {& W  V+ W# O6 {; _
因為其實冇裝備果班..9 c% W: z# w# s3 V5 L6 |
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
4 L5 a8 N4 `' ]3 x+ h6 u9 K7 p1 l, S" o因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
$ ]- t( I  W4 O* {- w4 g唔跟原定路線; D! h5 h* k' D5 a- l
所以果度d police係冇武裝
0 N; ^9 `# G, C& X/ E( p而且之前係鬧市都咁和平& w: x- G% r) e* t6 W9 D/ V, B
唔多適宜派全副武裝既police係果度# U6 R& M% p' I( J# `! f
因為咁會令個氣氛好緊張
( T0 l( V9 H3 N+ S甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
* R) e  j+ u" }& Y8 |2 i& P: L, T
0 X  s2 m* U+ I$ m所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
7 y; m: u4 e2 q6 |5 \8 w* T7 U2 l
1 j% A! B5 Y& Q  T不過我覺得主要係動輒得咎既問題
+ W6 }5 O) Q% z& f! c, W正如我係另一篇post度都提到
  K8 [$ R; O: F0 |3 i因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...) S! w0 Z  G$ p$ S: c
乜都話過份暴力  X( Q0 v* ?) z3 O5 B8 p+ F5 H7 A- J
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察: L4 S# H& g9 G4 \1 B
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎: @/ N* F4 ^0 W" u0 M
在場咁多記者..
5 Z. c. d8 B; g& Z% V' @萬一比人影到張打示威者..
5 ~5 @  q) d- J  `7 V又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
% `& X0 p* }& Y% i5 ~我諗可能係內部指示要d前線小心d...
; R7 b- c7 O  C, l  K盡量唔好打...

+ `; o9 l0 q  [4 x' @8 b' F& W呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
, O* @: h0 P6 ?  `; C- m+ R
$ Y) L- X' m, B8 L: c2 W
# _% c- O/ H# W2 q7 F

. e. X0 Z+ @- N0 B+ E
不過對於指揮官果度我唔係太認同
- @# A5 e+ a$ B8 t) L, f) u因為其實冇裝備果班..
, }8 z1 r6 u4 o  m/ ]2 i. w0 [都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的); X" M# @4 B2 v! E" b/ y
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
4 C9 u3 ]1 W$ _" a8 x9 }唔跟原定路線
, y0 }( ?% ^- }* w+ r0 f所以果度d police係冇武裝: V8 Z+ `; W4 O; n# e4 j. g) m4 n1 c1 ^
而且之前係鬧市都咁和平
' F. N% d$ K; k7 ~唔多適宜派全副武裝既police係果度! ?& W$ `6 B1 S' l# x
因為咁會令個氣氛好緊張; |; K) S; S7 ^7 z
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
- S: a/ y7 u# M

% X8 V) U; I, H9 ]
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
6 |* E5 v& M5 D4 C: O, C+ U0 {! {1 O% L$ \8 `( g
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

/ L" U2 @* K% S大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,7 T( K8 r% S# f5 s9 {8 i
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,9 W0 x# c% G2 f# R4 D- C; v
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知2 Z1 Z( \8 ?6 i8 K
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
, a: ?+ O; _2 y$ b8 c
& ?5 |$ f+ J+ [9 X開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
! x/ m4 J* A( i3 y! N5 a: b6 Y; z: t: M3 p" g8 [) K
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

# U4 }$ W2 u2 s4 ~1 L
  t! i. S6 ^( a/ g
5 `" I; h# y9 Q; [- L: G$ m1 d& R7 H咁又唔係咁講ge....2 J: a' x( b! ]  m: d& v6 w
如果度度都部處好強警力
0 L/ E! r* f- G; R, d5 e  z一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張3 h/ f# z! M) c, q. {, m( U3 C! T
再者只會分薄警力( c$ E! z& O1 j0 _' _6 W' {1 Z
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
! ]8 A# z2 b6 Q- C! y不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
/ u5 p" Q& b9 L: v% D. ^0 b雙方面都有著,有唔著,, s' w" C7 {  f2 X$ `9 ]) ^& B2 X
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,8 X5 w( i/ `& V" `; Y6 |, x# V' g, ~
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:' Y. P2 V  n5 r8 o, R& }
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

' ^6 N4 H6 J- o# H5 S. ?今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。