pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:' h1 I2 t1 u$ I. _8 N, [$ `9 W3 z

$ ]: I+ f* L  u! F& ]0 F. m, m( U$ ]

- Y, S: ^+ J0 A! V* c警察受傷人數即使比示威者少9 g6 ]( m% V" {/ e1 ]$ B6 X' g
...

7 Q! I- R5 q  H/ a! H
係ar...7 m2 L8 P  s' k6 t/ ]5 ^
有d仲執左d警棍...( w) v) m& @; a' }9 c
整尖佢...7 x2 _% X6 [# w0 e* P! A
然後用黎"隊"警察個頭...
" s' F, ]9 @# k$ ?9 [  o好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
7 ]3 y! A4 |! X+ k( i% Q
1 d6 d+ L, `. M1 t. C
5 G  F! S6 p/ `) G7 r, s% H- W) I0 M* o9 S- B: o5 d+ p
事前警告？！
8 ~* I$ z+ }! _/ k1 a尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
6 f! a# |: _3 f所以警方防線先失陷
( d7 X; a' X. K) n3 U/ ?8 g; \首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
# u  N! w- ~# \

- i$ q, _0 S2 W% h
: O2 q+ h  \( }2 X# e5 r" d5 I
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。! N& ]3 m5 I# g7 Z- Z: F

$ p* F) ^/ W" r' ~( e
% \* w. v' p3 n+ j其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
' r! Z1 Y) M# s  x0 H老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
5 t; |# J3 A6 x9 I% [9 J9 y% R4 ~) T點解我話香港太平得太耐囉。6 \2 M1 E/ v- q: E5 M- S0 D+ {2 A
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。2 B+ E8 g5 ]9 X  T/ Z- B
* A0 n, b& X" g8 D' Y
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 1 W. h1 W5 r) I/ n5 Y/ P4 R1 d
原因：  ]$ }  X) v/ a& a$ y
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
5 P1 h8 Q& x. b+ Q) p' z2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！' X4 e- p" `. ~3 H- [2 g
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。0 A% s8 c8 G% k/ h' q
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！, ]# U8 [1 |  L. s  `6 e' J
$ w: ^3 ^" Y8 a. ]
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:, D1 l. [! Z4 C2 n: M7 c* u
5 i/ O; {" R: Y) z% I
4 ~$ k+ ]/ E6 Q$ }
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

: a0 Q( `* b6 x0 I" h9 N
) n; J; u' Q( A- j
對於越南仔我都幾認同
$ \1 A. h- m% K! `3 V
" G3 ]. c) j3 E; T+ |* T( P; @# c8 K不過我覺得主要係動輒得咎既問題
# L+ I6 x1 _0 [0 `5 G4 m7 U) R* |正如我係另一篇post度都提到) z6 _) F8 t  M" c
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...! L* o9 f* j# C5 c' i, o) j& `
乜都話過份暴力4 C0 L' U2 U5 `8 r
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
: [& b4 k2 M7 b& Y使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
9 N. O/ {$ }  y0 _: n在場咁多記者..  b0 g" y7 i* o% x
萬一比人影到張打示威者..
  O% {5 [7 s. C: x又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
7 A, Q' X1 H2 v+ C9 V! {我諗可能係內部指示要d前線小心d...
. v+ m* g/ h8 J$ x! ]* @  C盡量唔好打...& _8 X1 y( y: w
- \3 F% f+ P/ o8 f
2 Q5 g$ M8 S  ]4 ?
3 V5 O* j' z" _  T; J1 a( ?
不過對於指揮官果度我唔係太認同2 Y+ `4 V0 w0 l& y6 [# P
因為其實冇裝備果班..
- P5 {$ x& O/ ]都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
. T5 d, i% S/ l6 w因為冇諗住d暴農會係鬧市發難$ ]4 e: W/ |5 v7 M- X
唔跟原定路線* H" V% f( K" H: m& P
所以果度d police係冇武裝
. s: l; R+ j# B7 ]6 v% W8 N而且之前係鬧市都咁和平
# p) j% T, c; B4 [唔多適宜派全副武裝既police係果度
; A$ F1 H' d! {9 A: J因為咁會令個氣氛好緊張5 s' F7 b& e3 L2 U1 }9 G( R3 F8 ]
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉, G. E, g6 F$ W) R0 U4 ]
. P2 @2 w7 p; [2 |. P) R2 C' N* p
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:3 ?- L7 G6 C7 k% L* `; _

" l3 m5 }( _) T$ o- U( w3 ^不過我覺得主要係動輒得咎既問題
6 P* m8 `! X! f2 B# j" W! S正如我係另一篇post度都提到% y# Q/ o" |0 M3 ^  o8 x: c3 B
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
2 G9 @6 q: R: N. j- M6 w5 F乜都話過份暴力
1 Q1 |0 M# s/ o4 H; _然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
0 x5 l. v- e+ {% I" Y( K6 j' k使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎  G8 P7 V% b. H1 Q# i# U
在場咁多記者..
, U% m! q& _$ L; e4 X0 P0 p  [萬一比人影到張打示威者..
' O  i% p" I6 T, q/ ^' t  C又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
1 N  {: s, l" J/ @, u0 ?. q: Y我諗可能係內部指示要d前線小心d...
: L' L2 K3 ~' B; Y% f- {. r2 u1 Q盡量唔好打...

' a: p. E9 z! o, T: d! u- \呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
, S$ ]' F8 Q* H$ K8 H% J' t: p
; l- S" t8 w4 C
& w6 E7 C; F7 s7 I2 _3 ~

/ c- }; f, H$ {# U) Q不過對於指揮官果度我唔係太認同
5 k" n9 i% P! T1 P* j! r4 e2 N因為其實冇裝備果班..
6 @# r& C- ]$ M. j* v4 M0 [都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
. d5 a2 u/ Y8 g$ U% X4 p" `* D因為冇諗住d暴農會係鬧市發難9 s: C+ ]% Z5 J/ h& U- y
唔跟原定路線2 l  ]  ^5 G, V1 x
所以果度d police係冇武裝
+ ^: z' c- L' f5 f而且之前係鬧市都咁和平
. M! b& l- N' {: f唔多適宜派全副武裝既police係果度
) V7 y+ b) y. r因為咁會令個氣氛好緊張1 B* e- E, U8 q
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
8 k- O- L4 C2 s: z) U( E# `. F# L

0 u0 E$ o$ y2 k* G( V, P; e* B% b8 U9 v
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:% V# U* f0 g# ]+ ~
: J6 _0 t! [# C4 b2 ]9 l1 ~  ?/ z
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

. X/ G# v2 P. U& G
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
5 J2 z4 J% E5 i0 y對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
0 T& i, M( f7 C* X大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知+ B* T- I) L; j3 Z7 u' P' \
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,2 X: E% w" Z* e  x
7 T/ u3 c( O& F- }
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
9 Z. ~* X( f2 z4 u2 w
+ \2 w0 n- ]# w/ V( h' K3 A6 X4 O! x呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

- z+ g+ Y6 [% Q; J! f
" e! E1 e; [, Y- t, q# a4 A/ D( j4 Z1 r4 J2 @& f: v' z- N$ a
咁又唔係咁講ge....  F8 u" e0 k5 U8 |/ j* L
如果度度都部處好強警力; c+ I, U7 E) W
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張1 F) }' l! b9 F* O! [4 k* L2 y
再者只會分薄警力7 |- Z9 s' L/ ^, q- r% t
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
/ u8 I& ~7 v* A不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,7 e# d1 m/ @! t! J/ h
雙方面都有著,有唔著,
- S- z' Z: M3 H9 R+ C最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,1 H# J9 D9 e3 |. Z: S: N  v- g
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:$ a* _: l$ }' ~+ S5 a; ]
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

' F$ ^  z+ C: e' f+ q今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。