 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
5 o" |, K3 P( l4 ~7 E. R4 j8 K2 p 37# filter-052fans 3 k: o8 |' J i0 `2 L
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
. H# b' _- p4 t點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
& t! I# s+ Q1 r4 U& d- U8 d, H( P$ x. g k) V- {
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
' D1 |* }% d- a' ]/ yWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM ! { [# K+ M8 ?# I4 a* J7 j& x/ f- D A2 k* F
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
4 d7 b& W- K7 \9 J; t; a$ c3 `
6 T- E @3 ~: m2 W( u首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?3 C5 l/ F( i5 l& M1 S
2 U: D H) s5 B3 h l9 _! o你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
P+ K+ |. ~" [$ v又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,& s6 V! M; n8 {. B' W/ u3 l
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
" l! m, W- W$ G7 I; ^! I6 x- v* r' S$ E* X
1 p3 C) }/ J A' g3 ]. E2 U: `
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, % l. s% b% d l+ }% ~9 {1 d0 R2 q
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
" E0 f% C6 W6 h' D$ b- n' I人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
5 _" P% D. r4 w. L! Q# c# a
' p6 N0 T d& X. _
( p$ Q$ G7 K& Y& J4 E' W再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"( m( S' P3 F* R2 O* U7 T, G% j
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|