Winters

/ g/ l/ t3 A" r9 A1 j8 |$ \' }! U

; g* X* n  y$ ~- G$ Q" D6 Z& r呢句....真係好笑喇~
- T6 q! B% h9 q9 x) l路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.
: @3 m, {/ u- _0 k繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~ $ I' ?6 S5 O5 O2 d9 B% U/ p3 ]. r
BOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

9 Q5 a1 k: D- r2 m! m2 ~佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，
) }; H8 S7 i% k" U+ W陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，! [  r5 R( L4 Q& C/ D4 y, n
策略上亦唔太明智，
2 ^8 [6 j: X5 B& k有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？
1 x) q' L5 t7 p! ~
, G* t( E6 ?; c唉...不過一切已成事實，也成過去... ...; q0 y  X" a# A3 t! w
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

1 R- t  D' e  o5 y' u$ v" ~

+ o& u) _$ ?* h8 i0 b* A9 M毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,5 I5 ^- \% [; X- p8 i" }
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,5 g( Z0 v! Y, Q' o9 K. W
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???' P# N4 Z6 g9 x% _% \' y- V
7 p7 V, X( j% H5 L
幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;
$ {) n$ x/ \+ t; x/ t一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???- M2 d9 O# }9 ?+ i3 h0 g6 m" V+ v
不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,6 x! f7 |3 R& w1 x) \/ p% a
如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,2 O5 Q0 a* }) {" E5 P5 g6 }
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,& E9 J' ]& o& I" I8 y  j. Z) \0 I8 W7 T
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???% I( f, D0 }# L0 Q1 K" N& O
* k6 G- p3 d2 a4 q8 P' a
幫主首先向佢話既 ...* C$ u" G4 i$ M# o& K0 M
e_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

! q# |" W; |' {3 G1 V8 F6 ?( n3 {: h. C# S5 m! u9 R) k
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
0 _$ g( H1 ]& K- |- {最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨" t2 P3 F+ o( u# r1 j
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
9 y8 F' o$ ^) @, v" v. K又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

4 s9 D0 k; J, _( d/ j  V3 ~
5 f* ?& C& F$ p+ T* m6 g

1 ?' ]: C; ^6 d( M4 U6 a8 V
" s! S7 k1 D2 d5 r毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   $ G! g* m; I2 k, Y% I
KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

) E* }8 y6 f, O6 X
: w  A1 {' p2 c" z1 c這講法冇邏輯
. p3 v2 ?& Y! }) Z8 s" D１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
' k# ~9 r  `2 Q8 F( u/ i２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
$ H+ c* V9 U+ L1 n# q３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，
& \% H# ?1 N, v1 S) J1 C2 ?何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，
; x% e$ ~& d5 p+ s# Z而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

4 y5 E7 z7 ^% [9 U4 d! q6 T
" [- o7 }$ J2 `& Y0 O

0 A  E3 g- d8 _旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒- n; ]$ p# M, _6 ^4 b4 n+ \
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

2 ^3 {  @9 K/ B$ L7 y5 Z$ w; k3 h% z/ y  U! T
得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，
3 Z4 e/ Z8 Q  W  P本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅 & q. X' r! }1 J1 z; b
黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，
# b. `) n0 q( O社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，
+ f$ \; g5 P$ ]# o1 K) O5 i申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，  J. [9 \! w) @9 u4 }7 ~7 }" F3 Q
造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，; P! a1 M& p/ }% v% j+ V% u/ _
看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

: u1 \1 ?$ k( x/ I, x; ~6 L

# K8 r9 c, L+ b% ~這講法冇邏輯' d! s4 z6 r# Y2 Z& l
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉) z7 Q4 k) u9 w
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
/ S  H* [. w& O: h) c３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...; M, H4 \7 f$ ]/ e+ C
infjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

" W6 d% P; ~8 L" o( L/ V

) V7 ?/ x8 `! r) {5 u+ L我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

' L, V4 O  x* y& V* `
: j$ P1 f$ S  F6 t4 E+ O- h3 X! h4 E
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
9 O( h2 p: A* e. q, d最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
0 k4 y% G9 T3 n, ~: |旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...
+ ~, ^9 F5 {" E+ mandyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

8 g6 u0 x1 Z, F7 X9 a
1 u- b" C  D7 \
所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

; b- M- x' `9 S7 Z% r7 ^6 a" o2 E$ s  s& F# T- y3 r2 s8 `
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   
0 e1 S# F# u3 E- y: PKNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

8 c, A% }  F/ K/ L9 Q8 F
2 Z+ ^/ e5 u  u/ e: P' j! S# o+ c或者咁講，
; r# s- m0 ~7 U+ _大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...  M& h! f0 h" Y* J, ?2 }4 n
乜X幽默感都冇晒喇...
$ _+ |7 ~. Q3 W* F- \5 a事到如今，有乜野係冇可能先？