mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
4 U& M# Q; N. g  s( C
# F2 N: G4 m* W$ o" P/ m4 M& Z: u3 G5 D1 k( Y" d( |7 h) O" l7 R7 |
癲狗民  =   肥豬大隻？  
2 U3 k5 Q5 p9 v! N0 R- g
. w! |0 M4 K' V5 I世事真的都給你看透了！
. y/ [/ f# s2 Q) N0 |infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
  f) Z  d0 j  w你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

* @+ e$ F# }+ a
嘗試係應該!問題係點試!
& O/ Q) z) }; w& T$ O要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!) u4 B# J$ X, g
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
2 R" Q! G( y6 j1 p% P個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...0 |( X8 t0 A( G# @7 Y0 |. C% ]
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
3 a* S$ T$ F# i! ], Z( c3 R又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
. v/ q* ?7 K; {# |我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
. h5 V* M, W( u  h/ z/ A- W4 v( d有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d$ R  [( S  b- |0 [& P6 D
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

* h0 u- T6 N8 S7 c
8 D) ^  ]; a9 F5 l( b
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
  g0 U! r* U# c/ [: g, o3 ~* Y你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
7 S, Z; G! k, Y+ q# |# [我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
7 p3 W" K2 M/ e9 d" n( W7 {4 @ ...
$ b4 f4 P* D( C: jandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
0 W& [# ^- {" f. _1 O) m* |7 L你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

) Z. `- O! q, C+ a1 i; w
; E# J: d4 b& E) f: c; R, R6 T) g有乜得著
7 F# z( k& f& Y' w* einfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到9 ?: w7 q, ]* Z8 N# q* U
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗6 H- a& z7 o. Z. D
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊), D: S# W6 H$ Y
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
6 h! f5 J6 [% u# k( d我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦6 I9 O4 F. i+ k1 ~: C/ e
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??2 g$ m. y2 L8 J0 m! l, f. H# R
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!! j' b. |6 }- E
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
; B% O* k- r# s( o! C' C都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

, f% z; I0 g% Q$ s- n: J. U+ B# \- M
, C% \( {8 M1 w' G( f

你噤有型級數噤高點同你吹.....* R! s/ V, r9 {
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦8 W" _( y, s* q3 U1 R- n6 I
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

! R& q5 Q  u$ C3 |4 g3 C
& s! X& d7 [, q7 ^; ]+ K+ o
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
, a" M( L- `! S7 Q- t( }8 Z# e) ]5 n2 d+ `) b: P. ^
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \* ~2 t: w: U+ `" |
c
" L$ N9 }5 T8 V' M* w6 V2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
( F' H( A8 T8 z( E; D- p4 z8 d" m2 n
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，1 k; L1 ~! N; J6 V9 I
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
6 b' P& e( f+ c3 c0 `/ b
+ `; K$ z6 Q9 z; ?. C( \奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」- A1 ?2 ]0 p8 [5 {( |6 }* a
2 d7 D! `. V4 v+ d6 O
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，) ^  V& Y  v% a& l
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」/ u" e2 u% q& d% j% R
& I/ {% U- g9 c& a; U# E  {+ f
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，6 N3 h" z! w+ b: ^' ^# Z
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
( Z" r; j: E: `+ F( h5 B你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ & o" M; U' c' g! k: O' b' A, ]2 I
/ A8 y' _% U" p( J( U4 b% _

andyho

4 e- V6 K- W% Z! D; p* \0 x& l1 `) Y' r- U4 s

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

. }* D/ A4 q* T/ D5 y) R' h5 k+ E
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
+ F) T0 S# g/ I中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
- \" d8 b) j2 G/ @9 B* u+ M! X正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
6 _5 D9 S9 A0 Q中國想香港好，金正日也想北韓人好，2 b+ C* d" i5 Q2 d
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
5 u. M+ M- h! H9 j4 W# C如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
4 Z2 n  H' r4 N" }, V所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
0 M- j: D7 R" c( E大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
2 ~1 B+ W) }- {7 e+ ~3 V又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P# d+ a( ~) O- l& Z2 L3 f! N2 @4 A
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
9 Z3 b! r" A+ l6 R; K3 _) I0 _+ H* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q) M6 i; J: w2 }
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................. _5 _# f7 |! d9 L4 p
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

* X7 z7 Q" U  c5 |. n; _如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??, y. T. [& z: |( V2 T5 s' [
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!5 A. |2 f8 R$ Z! r( u
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
0 O' y7 P  B$ N6 \! ?% p+ b* |5 ]! zok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!# }- [  Y+ L/ i0 H3 Q/ v+ \& _
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!) H. Q' `4 w( e% I4 a
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......; p+ x0 x2 g2 f' y
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!; P+ g" a8 O9 X
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
- ~  z) e  b, t( y6 J) [理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!; k: S0 a$ ^8 J7 q
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
' _% i2 G, L" @我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"1 A' s, Z: V6 g& i" q
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
+ A, z: p3 J$ N/ M  N# @2 }你唔覺得黃x民暴肥好多咩
6 i: ^* ^, Q/ omK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

5 E* I0 f5 D5 E8 P# z% N& D
1 _) t. f; k+ E6 J* E: ]朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
, _4 ~1 t9 {( C9 }
$ f1 L  w$ F& V" n/ Z: ?2 g何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），( ~; g& f3 C; R# e7 C
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
4 m+ S0 u" w% u3 |9 n9 @
0 \% h! k, Y- v; ?: ~$ d  J' H) w. q. s
嘩...毓民叫做暴肥？ : }# g( M. ?: X2 y( M5 U% p% s
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
) N4 y/ u9 S4 p2 d4 g/ F本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
7 l$ v; a; z$ v8 `" x1 F# @余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
4 V- f  M6 U  u" P; ^奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

+ h. u' t$ E) a, ^) h
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
" H, U. ^* Q( }2 l4 r以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
) [; g& _% i/ t8 n4 q. V/ I中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?  g6 c8 P7 {- y' o2 J' `  C
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
; ]" ], X: ]( {  q奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
, g% }! @0 R8 P2 K! i香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
: |! L$ i5 B- Q5 f追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，0 M( y) u% [/ I
- w( z5 q* q# G7 S- w
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
  A) r9 a+ b, P: w7 a! ~/ G8 B聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好