mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    9 K0 j9 Q/ U; s, c, Z
5 ]9 n/ |& v$ i  k1 W( ^
9 \2 l7 m$ r6 K& k; [# v& Y
癲狗民  =   肥豬大隻？  
9 _% C3 _& d) h) |. a4 H! N& [* Y+ T0 u7 N4 _8 Y4 M. ?8 Q  _
世事真的都給你看透了！ 6 ]! p2 y2 Y! W. z# H5 r
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
7 C: y! h) d! c* U" l( \7 Z* m  W你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

' J3 }6 s$ r7 Y嘗試係應該!問題係點試!& Q2 g! ?5 [: t; }1 O& t
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
! Y4 t1 K$ q3 A! ]$ Y四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!, ]9 G2 u% K/ e0 t$ ~0 P
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...6 G+ c3 ~0 u; E
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的: x3 I, G: P( a) {. d
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
: f* t! g* ]; r7 d" _6 f我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育9 ~/ I: X  e/ @4 d7 v
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d. F+ h( c7 U) k& Q
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

" q0 `7 v# f1 \5 [+ ^; h9 _  @0 c8 j+ ]
# q7 [+ g0 A: a$ e- A3 [1 o3 r
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
! P. x+ ~3 C! _; Y你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
) |: H- f. g7 e4 R& Y1 A8 ]  |5 c我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
9 b! A6 c  m/ a; M& ?7 [  D ...
, t% A3 ?) \, N$ p  ]andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
, o0 p; u4 E; ^2 N你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

8 I) R! X9 J$ k0 x& x) J0 ~+ E( B/ h4 d/ b# Q- S3 |9 h7 `4 o
有乜得著) {9 s& K! i6 a9 `2 |4 m" x6 e
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
/ d/ T0 U  S1 Y本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗# e% ?: V% m# w
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)& p- I; Q. R# @, P: r
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
1 s$ Q& K. k. ]) s1 G7 _5 \0 z0 N我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦5 u' l# ~3 N. S+ V+ Z( U& m
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
& ]( X; {6 r  x" f0 `港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
. ^4 [: I' P' R9 s" v5 R' G' |2 e3 w我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
" @6 t+ T6 [  S* A( L$ p都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

" N0 [+ [2 J. a0 T0 x" _: P# f! S3 ]7 l) Y

你噤有型級數噤高點同你吹.....
  A0 ^8 x! j) ]3 {3 V你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
& \1 J0 p- c% k6 b; C+ Z, D: S奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

9 C6 S! J4 _( d! m2 S( m- D8 F+ t9 m! P7 q3 e/ s3 B2 l
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
5 U/ @" }! A- D0 F8 ]$ d% h8 [% \- A; E/ F
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
! Z6 ?% v0 Z* X/ F/ {  d6 Pc; g7 N* c: a1 z+ g) w' F
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
! R( f- ]  t7 s7 j" J6 g. a& F8 d! ]5 P' g) \9 t
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，5 u* M( u( Y+ w8 Y2 C; N
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
* U3 j  A# g- l3 }+ d2 `" p3 P- B" }/ y$ a0 x* e
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
# K/ `5 S9 w1 J3 d7 ~9 ~' u2 y' [1 I4 m# l, |
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
+ x, H( ?0 a5 n" G李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」/ y5 F; F2 Q- N8 U/ R0 N& c8 m) }

4 G" q- a* b6 n6 E2 r. i+ d我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
* v. y, x( J" k* m' _9 h如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。9 D, r7 k1 q) q* V1 {
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
; ?2 v2 K" ^0 R! Q8 y5 I2 q/ P2 S. {2 n$ j6 G, b+ M% j8 C  q  B/ A

andyho

. D: d" [1 L  Z$ h. V' \

: f6 _) W" _' z# l9 z. j

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

, ]" Q7 f- ]2 n
3 F) u, U8 y) U) d
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
( |) X$ x! Q1 t中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？9 P; t8 `1 i2 K/ F- L4 d4 B
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？! ?7 ?. q" J% Y: f9 j, @' G
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
) v' b! p* [+ h3 }+ b( b只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
; b5 _9 W( f+ h  W如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？8 r9 G0 o4 j8 T9 [
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，+ L- ]/ t) D# T1 j% W
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
8 O7 Y  O/ b8 j又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P3 T" n  ?! I) e! k
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育! A4 M0 x8 m. d4 T' U/ L# F
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
. i! V, v* D' f. u搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................  B+ r8 Q8 G, j0 Y- [+ e
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

/ B1 G) \* c- t4 W' p! s& h" Z如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??6 J( @- S0 t! n9 i. s5 i
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!+ D4 Q  `* |- y9 j$ r3 I
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!4 z: J+ r/ [5 j
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!+ H6 B# m- ~, C6 k
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
" a. K( b) L# [% i$ V/ N通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......* j/ o$ P8 l% c# D) h/ ?
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!( \8 Y; u  F  f6 l: @
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"..." c7 X+ p9 T, `7 o. m# P% W
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
# V& i; I' w0 T& y6 `( X! l想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
- H( I' c! V' o, x' R我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"# ^" B6 I( \  E. O3 t
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)3 j8 a, n# s) G) {; a, n2 ]
你唔覺得黃x民暴肥好多咩( p: }5 r/ n8 ~, g' _& A7 D, Q
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

- F* z5 S$ J  v4 ?9 A
) u3 a) b" {3 x1 V1 C+ d朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
& W+ N8 D6 G! ~" s* J6 @$ E- @
: D: y  }* |& Q7 ^8 f6 g何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
1 u' i  P4 H% K+ r: ~, m又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
. V3 [1 q% i, O* {) \  ^
7 z) I$ b' a" F3 C8 G5 y- r$ n; |8 v4 F1 C: @
嘩...毓民叫做暴肥？
3 |' _+ F  u5 z4 t" ]6 w6 A6 ?咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
" o5 J7 R% f1 x( Y# Y& i& |本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗+ s3 M/ Q2 G9 K, G5 E+ R4 Z
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
& n7 l: k. U1 ]( W奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

: A. {* y0 M& V嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
1 H2 c& v7 k  S) U5 `; ~# w6 R以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
& X% O% x8 n# P2 }% q( m8 W中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?+ v* M. l% e9 E  M4 X$ h, p' q
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
# c/ f8 s; J2 s$ t% r( i  l奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 6 q& B% J, I% i! m9 Q
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，3 ]& ?# L8 _& S3 `7 }% A
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
9 Z2 p' l  f5 s4 J
5 g" @- n$ j5 I8 f! }# P/ U- g" l我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
; x0 @5 G9 v& x% W聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好