mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    " u' O5 z4 U0 a" N1 p+ j
; o5 J# Q8 f7 F( m

0 ?/ @& A/ Z. o5 q7 e癲狗民  =   肥豬大隻？   : ?% _. n) i0 \" d+ R2 e" E

5 `! q+ g  A: ]( e5 V世事真的都給你看透了！ 5 B2 {8 i4 x- ]0 o
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)" ?8 i9 K" z5 K4 o6 V$ T: Z- J) A
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

0 {0 T* e( V; X4 C! L1 N
嘗試係應該!問題係點試!$ J3 K! @. V9 Y4 b8 j9 |& I7 ~! k
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!% f5 d) x/ c$ d, U8 }: j- s' d
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!9 F4 {: _9 L1 j/ y
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...9 J4 T! h4 R# s7 p7 |( U
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的. d8 T7 u- N1 N3 Q' I
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢* m+ i9 b7 J7 K; [& j/ T4 o! X
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
5 G- d6 c* x3 P+ V( h& {! u$ K有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
6 g; _) x& L* E搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

) T5 w$ w  d; M$ `
- B; O- @2 R! R) B9 V我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
. J$ n6 P$ N# P% K, S3 I* o你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？( B- O& N8 k6 m4 `" L/ w
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
1 _' }& q: L" C' G. i. S" R% J1 N ...; m. `2 A6 j! Y0 `7 ^' i0 R% @' B
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....' u& _2 d, q# K7 E/ P8 q+ O$ F- R
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

' s. f% M9 [0 P  i5 c+ P  r
' J2 ^+ p$ y5 k$ _+ e( F# a有乜得著! }7 m; P, ]: W& P  I8 R
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
2 v! D, }$ N* j本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗1 J7 W$ t& A# w0 x" ?1 S4 @+ K
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊), M( E" q# d% R/ T9 E5 Q
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)" i; x/ m/ n7 a2 L
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
& |1 r# e! N8 |4 c, D9 U- {9 X# F其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
2 a) A) d* s) ]+ r9 X港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!* \. _4 t; [0 A% j! M2 Z
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦); V' _, B8 [$ L' ?
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

# z6 p6 g, n8 ~- z) f2 I4 z; W  a' G

你噤有型級數噤高點同你吹.....& v6 G7 U* [- R- S/ K
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦+ {  j$ b, _0 G1 E8 _- v5 h+ k
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

% ], \3 [/ p. u; N

" y: H7 F0 U: T/ s, \你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。5 S5 _2 \: H- Q  R
& R: J# n+ P% O9 H/ _
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \" F+ K& R" d! s4 u* e# b
c4 F% Y; Y  _7 [9 ?' p
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
! i1 g, o2 x+ F% G: A+ C+ _) j
3 r$ w9 C! u! j4 U5 P6 Iandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
$ Q5 O: J$ m* d) B; l可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
  x+ a4 k5 F1 u+ F1 v, Z$ c/ V! t  \# o* l8 z7 f0 k
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
( o$ G2 A9 M. ^2 V+ U( o- f  c% K6 e0 J1 b) ?, T
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，+ |' D# N% _: u& K
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
( y/ p, Y3 W' F# q# [1 I7 ]$ f' T7 h' T$ {6 Q
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
1 N# G; G9 m0 k. x如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
2 k; x- }: a1 n" Y+ w你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
: _1 V  k! K4 H/ r' r3 d- \7 Y, k5 h4 D, M

andyho

% l4 I0 E. u7 s) {/ ^4 v0 O3 f0 ?  _0 e5 L5 D$ G3 T( G) ?

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

3 q6 p" B' I" K  I/ u4 u
0 F/ q# Z5 Z5 j想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，1 F2 j* p9 E; {! \3 w
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
% Q2 a# j" e' T, c+ M正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
2 U/ x3 ?6 w* {中國想香港好，金正日也想北韓人好，4 ^) y  l" ~; ?: l! i+ s6 M7 h+ y1 p
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，7 K) ~3 a$ j! A( c6 a
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？' t* e  A/ C: z+ A- L: f
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，. x4 }4 O6 O: R
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v; U! S3 J5 o6 x0 s, F/ n8 X1 X
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P7 R1 C% }' g2 C3 @# [6 R
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
/ C0 q5 Y9 S5 I( M) i* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
5 l- q* u$ |. d- P. J/ o搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
0 x5 X1 z" T7 P0 b奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

8 Z+ v. A; {: H  T
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
9 |6 K3 V( G3 t"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!2 l, h' O- c" {9 W( g6 @
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!" w! J! Y& [2 q
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
, t6 T7 P$ I( s+ v, p# Y% {9 M成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
7 Q6 {0 J7 n2 F通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......% Z4 R, o9 O6 U" A: w
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!7 `$ d+ w5 a3 N0 g
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...! [, Z8 I) }4 z, }
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!/ v. L' o1 c& L
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
1 Y' p4 d- ~  K+ [* S) A$ D7 F我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
8 H! e2 m$ Y- N5 e8 u第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
: |: s9 ~  G/ j( I) V, X你唔覺得黃x民暴肥好多咩8 Z8 [  J3 q3 v) k9 [* m: c& m
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

/ ?* k: b8 O; P
, t! o& P/ o7 I3 k3 o3 |0 t, z朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
6 t" Q2 C: e- O' U9 N% J& }* M* V3 ~$ X0 C* g, D
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
% z+ \. r5 G8 V, ]; }又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
/ \; y4 _9 c+ l; j+ ?$ g0 x* h& ~3 v+ q4 K" ^# q5 @

2 e9 Q+ \' h9 b嘩...毓民叫做暴肥？ - e+ I6 I: I9 q' \6 U+ o1 ~
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到- d4 y) v( J8 e2 d2 I% O2 K
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗6 e' a6 n  X0 w0 y/ `9 k
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
; y) Z1 \4 u/ t9 b! e' _7 y4 w4 [奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

% c1 q! u0 Z& H* h* c& [
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?! f3 r" b- _6 o7 V
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
) d& |8 k' K( J  F5 f' c( Q6 b$ K1 Y- Q中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
- L( V3 t. f& S7 Q; Z2 ?我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到% `" d4 z* e. B8 s
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
( a7 X$ v8 p6 Y2 A4 ]" T$ M香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，- x  _) q7 k1 b1 M+ L  D
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，/ w; P  ]2 T* _7 {: ]  b- N

) [( e  y" z! q3 v" J我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，" A: k5 P8 F1 b9 H% l. G& E
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好