mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
% M8 e& F  u$ H  _9 v% f. d9 f! N: o- D, }' v- T6 R" G
$ F. `( c9 {; W! L' I7 Z9 a( o
癲狗民  =   肥豬大隻？   ) g8 _7 d. ^0 N8 T2 l* R& G( h' W1 p
5 r* G/ i+ F$ }) N8 O
世事真的都給你看透了！ . m% t9 `* Y4 p. U+ z; G
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
4 u5 @; W# z" L你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

! |5 ]! K! d# s
嘗試係應該!問題係點試!5 [0 S& @& F. o% G7 o9 Z; R
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!0 \  l0 j0 G1 C3 J7 S
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!3 G  W4 U& m4 x. h+ x! I8 Z: L
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...3 k9 m9 ~5 W6 X
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的* T- Q* e0 D, y) {. B1 |& b
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢3 N& f( B) v& v2 m
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
' N/ ?2 e+ |6 a- d' [  F5 c有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d5 K  Z8 S! V- t5 h$ M- |0 e
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

* J9 M) ]6 z# v% I& [% f, s% z. y3 a8 [; p/ `6 I3 w
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
0 X( A2 J; m9 X. {# ?1 y你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
- I1 e. i0 g. _; S4 v2 m我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。/ Q- {6 u  Z- @6 U9 k/ |+ x  U
...  p: L; J1 I1 b+ p
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....2 n, I. e$ b) n- i1 I8 i
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

5 _! ?1 f3 d0 C$ E% v7 \% }
- h" D* u& L) E' u6 i" Y有乜得著
/ @" ]5 h* k# F+ d) Yinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
- Y! a4 ?$ k: }' S1 T本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗7 j9 w+ r8 O. C, N
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)* n8 T/ }9 K6 k4 G% d  O9 Q
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
+ t9 W( b5 Z2 ~: h5 o我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦2 h0 a1 G4 ~/ C# h7 C; r! p
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
* g8 t( f* n0 V$ ?" T港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!7 j2 y0 ?) a. r% a6 Y2 V
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦), h! i0 _. {; z/ j- y" p
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

4 r" o$ F' p1 w" ^! [! b9 Y/ t% M5 E- k' r  n1 A8 R7 k0 X, O' O1 D% J

你噤有型級數噤高點同你吹.....
3 y0 Z8 J% N/ Y$ [你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
3 G& W* N/ n6 D" I$ ^奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

: g: w% M, m; O, A/ a' q4 `- ^( b& G$ R6 P3 A" e' y
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。, T" Z7 q$ y& Y/ N& t
! f; Q2 B6 w+ V; r; |7 p. b# _
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \$ W  ?+ [8 \! |, Q8 T! f
c
( h7 t3 M/ U3 `2 X. d* G2 \2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」8 [; T( s" l9 J8 a+ U
% E# U- ]) g% L. @, o! \6 q
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，0 e5 q/ k6 Z# C. D' m
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」8 G, \  W; ?( C: P( _4 `
5 ^+ n$ E2 K* l% r$ O0 U
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」. `9 y9 T& A) h, I8 a# ?
( T/ M. O! s& `0 j8 o( K% b/ p
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
4 v# T5 E5 N- Z( @, P李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
1 H% U; s; j: v1 @$ g, ~' h  c# P6 E; i& A0 N; v4 t; D
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
2 {0 T, l% Z1 @) ~% H如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。2 O4 Y+ s- F5 M2 z+ _
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ / }# Q: Z, B& q; u- q
; s8 ]% n, V3 A* [  a9 l" Z

andyho

( U0 l9 ^. }+ u
5 `7 O) y( @  X  ]/ Q, Q

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

) M$ M5 u; J2 W! x2 z3 I% N: M  ^8 M% L( n
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，0 |+ s3 T$ y( b% E! S5 _$ N8 U
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
" J* v$ x; j6 }) C: K* s正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？( e* j0 W8 W6 e) [$ l. \) S* D$ \% }* Y
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
' `8 z) V$ {6 n! H! k" S只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，; V" B8 C: i5 B8 \
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？( Z( e$ R3 \  P7 [  Q" v! n
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
6 y0 H% m' W, B# X6 Y: c大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v% h0 ]% C! u( p
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
* }; r6 g* H( M& y2 L  i我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
' M  c6 c5 ~( z, s: A* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
" Q7 R1 g! E6 ^( f0 h' z% A! W/ G搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................: y6 G: r4 L, v7 N" y: F" L' g# V- |
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

+ N  S, @- ~2 {& \; l+ i$ r( A/ Z如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??5 k0 T0 P3 z, Q2 y7 Y+ l8 P
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!# S5 c. f# \9 \9 u% J. a
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!' H' u% L8 E8 z  _/ p2 I
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!3 C& w8 |; i1 v' o4 u
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!5 @9 L3 G. z% v
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
, }  L1 {  C- r" e& O; e( K8 F若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!) d% p+ ?; ]% u) t5 f+ V( _& W7 B
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...5 X& j9 i. o! Z: d6 J
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!1 W( |. B# x% g# r, }
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
' z# M, r8 x3 W. `* n9 R* x. V我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!". O! K7 S- U4 S
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
" V# y9 K9 M1 Q9 \$ r) k8 h9 v你唔覺得黃x民暴肥好多咩
/ b% s' z4 [' }mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

$ G0 k! {- y; Y
" c/ f! l  ?. x
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，% w' f9 J# M1 ~/ @2 F9 e

. _4 b0 ^* l6 f# ]何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
) v( t* s  F2 n6 {1 \- L7 O6 R又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 1 a/ X5 y, X1 n2 z4 c6 X

3 f8 M8 o9 R6 w/ _& T+ n& Y6 \% z$ o% H# o3 k  e3 y3 u* Y. \
嘩...毓民叫做暴肥？
' L6 U6 i2 i) [' T+ N# M% J咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到- b. j. Q" `* N6 ~4 \; ]3 _2 Y
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
( I0 k  w/ G% J余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
* l& }. V4 @/ y奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

& N9 s% _* x7 g! R3 g* A6 J
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
9 F7 h: b2 C- ~9 z以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
) A' k& z. X/ H7 N* `& i中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?! K+ n$ r) d7 l; X- ]
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到' i0 F& P9 U) [8 B/ J  V
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
: N) u. d$ V6 I! r1 `香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，9 \* P6 |0 l3 c0 F2 h- L: i( z
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，; g, _6 u3 w. L/ C6 ^- H- }& Y

6 O6 v- H/ X& B# R. {. D$ S我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
: J, L0 J# t+ h+ X' j聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好