mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
8 ~) X. Y' B- u" c
; Z4 b5 x( G4 k  _4 F  U3 f# s
1 }6 K6 a, @: d癲狗民  =   肥豬大隻？   4 O. p" f7 X: |; o& n+ p- s5 n
0 M( Y% V6 {6 d) f
世事真的都給你看透了！
9 _; v1 F: p- S4 Q' hinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
% r- h% {/ F# B' {6 z, U你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

0 o3 h1 J8 y& F( V( D& @+ D嘗試係應該!問題係點試!. }: i0 H6 a& P& _, X
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
- S- c$ _3 K1 q8 K7 `2 H  s四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
- ~" S" `1 e8 R7 Y* o9 C; e. U8 }個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
4 @9 J* m& F; w% zHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的  _. q0 O3 e* {  v  n  d( u& }/ R
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢1 j1 S; f# M" P3 K
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育) A4 q( p$ h/ R$ }- Z
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
, M( x: I* v1 B搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

* P/ }/ V! W0 t) P1 z5 f
: \. d) z9 r* s7 e& D我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。  x. ~! j. g5 Z9 I
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
& ^& x+ q5 k- a' X+ l我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
! _1 [" B. B0 z5 @  N2 | ...6 p5 k, C) ]0 [" G7 {5 h0 w8 |6 F
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....3 p, f7 J9 q+ Y2 y  ^
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

0 K8 j* v( m& d1 z' ?, c" _7 _' A5 o) b! P' l$ i! Y
有乜得著4 z" n7 o+ s* U# y! |1 T% A( ?% `; [
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到+ J( a5 `$ @2 s4 s
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗1 g! H- k4 T( ~& r$ h0 P# a" U* _
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)! p/ Y; U$ {6 r" _3 ~
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)+ O% |& E, ~( ^% X
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
8 q" C! d/ P# T& ~其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
( M* j# t! `/ z港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
( O& ?3 A1 Z+ \7 Y, {我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
+ S; H& ?2 C4 x都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

! A( X6 a. `/ m' N( k5 C, `! d9 x" R) e6 Z+ Q% \# y( J; h3 N

你噤有型級數噤高點同你吹.....
7 |' v! H' c6 y你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦$ B  W- z0 c" u& `( C
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

" Z0 M/ z* Q7 s' \4 v% e; X
: E% j6 N8 B: h) C你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
  e* T( f: _5 z$ T2 l% F! E5 b" t" B, g  G  H+ u/ A- ?# ?
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
* [7 h0 _. r6 X* _c
) w$ H2 v8 Y  L. c2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
. Y$ k) a7 l( [* m8 H. v% O' v9 ~, d! K7 Q. {
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，( ]  v! [. K7 Q) s/ R* Q; \4 `
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」3 u, i" [  I9 q& _7 C' \1 n; i
# T1 {2 g4 j2 |6 b8 K) U
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」6 Z  _7 O' c4 P3 [2 B" z. u

1 v5 v+ J+ m. x3 F# |andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，; ~+ e$ \- {7 J  w% m# j1 z
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
  P$ H3 {" M3 [. {, v/ G8 ?# x* U1 l; n6 D6 ?+ O# V
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
' }% {2 B, ?0 u- q/ _- U, U如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
9 b" G& V0 `, b9 q4 y9 u4 z你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 2 Z: ^: q" E: P' X( I

9 I; ~4 L. {# \7 O- W& m8 Y4 |

andyho

* o5 f. G( W/ s# L# E
% D9 ?; }/ l0 f$ \! A

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

1 g: w6 P2 u9 F4 P

$ J5 x; A& C$ Y- }6 ~: n想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
) K0 I4 S/ u- d4 }+ Q中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
$ h+ Y$ ]/ y9 O' ^8 z7 `7 e4 X- j正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？; k  K* y9 K' M# N/ _. U/ K, N0 s
中國想香港好，金正日也想北韓人好，1 t: q4 \7 ?; G  n0 t* |1 c5 s
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，' a& _- o( h; Z  L6 |% [
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
' _0 r6 K" t6 ?- h7 k2 Z, g# n1 D所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，5 f  L2 `! l. J* d, b
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v6 ?( H3 \% n5 p( Q
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P2 y, z; I0 `3 O8 U1 g* d8 H
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
1 d5 T; Z6 F6 p+ D+ g4 T* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
# [- a6 K6 l, m" N, ?搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
) b2 p0 S4 G4 Z! E4 v奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

. b$ A% p, B" e0 Z# n
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??3 }3 t5 S, i5 w) ?. f5 V6 W7 d0 u
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
0 P2 W& i2 W5 }. c5 qok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!0 M+ M4 M: Y3 U. b8 b
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!( H  H( P1 q* K! C
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
2 H; e8 X0 d  m通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
5 _6 |8 c: E- d) x( C若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
, b: k, e* m& o講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...4 Z3 a" H2 _( d: g
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
8 i1 q, y! ?; e8 x/ Q* ?/ N9 @想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???) A0 D2 v# Q: q& v3 z$ A
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
6 m& L; C* R# X  x第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)8 b: L5 |# e; z
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
8 ?% D7 s& h( C6 K1 ?mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

2 q# w' v0 [: w: L) w7 i

0 j* D1 ^% M4 j# V朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
; Y" e: r9 N6 G% I, f) l! i
8 @7 l+ ^' |+ M何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
- g6 c! F: K1 ~$ n6 c又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ + W$ L/ a; Y8 H) {& N  G6 t
6 G9 P1 |' e( ]& }& ^# L
1 Z3 @! `1 i" N5 m" z
嘩...毓民叫做暴肥？ 3 M& u7 N' g, W' l' }0 O
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到: O6 m! g3 |6 |4 a% ~. S2 O
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗* ~, T" t) u$ h2 Z# f
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦% a4 p7 p* V( }- E: F, ]6 |
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

( k# g/ `5 M' P% g3 u2 g7 v
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?0 ?( z) n# o0 O: R8 W3 y
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
" \" V: d- }, \& _3 y中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?- \* q8 ]1 \4 E* j- R0 e  a) P
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到2 s) {. U$ c3 k% w8 j
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
6 p, f. ?- X! b香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，: I6 y2 q! r2 }; @
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，% [1 L. ]5 a7 Q( _- s5 Z; z
  F; B  [9 P9 i$ q, n! q( R
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，8 u3 h8 T8 k! T2 `7 b
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好