infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主% p; H! G/ D$ y; f& k. U  p, y
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

& _# x- n, x& |( S, u( |你又學人攞尾彩訝!!
* I5 h- t4 [5 @# ]- w+ x1 ~$ T" Z俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到* ~" T1 \3 f, I2 z% C! Z7 M
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

* n+ H7 I' ^5 c0 n, m6 E- J7 a* L
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
. ?& A2 n( S8 F# [, R+ V! p2 E首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
3 p3 A1 o" Z: s% u試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.* W+ ~2 ~0 W  h* y( s

$ u/ r: j5 h9 S" p5 O再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?: F5 O* i) S) q
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
( Z3 J" q. s$ R4 g6 V另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
. w7 n/ e' Z3 |3 F' X9 H我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?! u2 x0 X9 l4 N! y0 t

9 T+ D# H1 X/ H8 o) `- [另外,我係39樓度,由"
1 A# Q4 S( g. ]! q  ?& |) S我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 5 J7 H* j8 O! C0 L+ c
除左": m- j# C* y+ R& A4 Y
理應係國民黨右派思想,
5 L1 S  E% ^% B  a* b6 u但今日卻
$ T( D( n, Z3 [成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
% _6 m2 D& u' Y8 r# J- y
; V8 t( D. q. U0 Y' h至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.# ]! W8 \, j& S$ k, O6 }
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
. u: V) L( N1 a“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
0 `5 B; F' h% f# r/ [' B唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.9 W1 V. Q% t9 i5 S. N5 |
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.. V1 V. ?/ L% b4 M
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
1 Q* ~7 f5 x" t, T4 |: J3 W! y: ?, y: n9 D4 W  {. k4 z# }
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
, Y" O- K) \2 ]2 Z' `
* y  g' N6 v- Q7 M0 B  u6 K無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?/ ^& r1 G4 G# S, u0 {% m
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
( _" A& T+ ~8 ]$ {; m我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
6 L/ w7 F3 w8 P: _$ j' F但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
; |" ?. w3 X) D! A3 z( w仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
0 I2 `3 n$ }: h9 _7 G唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.; O, b, E$ E$ J& o4 P! L, U% |
( G+ y( q6 ?/ L- M2 s
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
# h5 D$ t1 k! V$ x睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢., G5 a# C& ?7 w8 S) f3 a, h
唔係點解權力被人話係男人春藥?
: b! i4 D" ]* N! n/ W! P$ F7 S此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
$ Z  H" ~+ F) k% i至於擁護者比今日多n倍?6 f. h+ Z" T  o* k- m4 N; L
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.6 K9 L0 X. b) |- T
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理9 R, _/ V) u  ^* |3 p5 z6 F8 x9 [
0 ?$ c/ j; z: e; }0 B- x' a& C) Y$ z

/ A+ R0 ]: j% M: N7 a9 ?我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:- e  N* d, R" }, p: q
”唔通大熱就應該順理成章當選?”+ L( ]: u+ ?& n: @& f+ U
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?5 z# R8 D+ y4 W: A5 G6 V% [
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans / T& a& A4 C( k4 y' t) f5 R- g0 J
閣下又施展一貫嘅技倆.
0 y* G: T2 a* N: M0 i- f& g一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
- E4 d5 B1 `$ t跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.9 q, P3 E6 o! B5 z: n
+ n. l  ^  Q/ J  F
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
. \: {1 v' a, O: K( |3 c& ^* L+ R% A" p4 r* X
6 a" d8 [' s4 m0 W9 l! A! I! O
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
* o, o; B  ^0 M. h% O" |/ C+ V
1 }$ v( [; x- h2 [: E& I: D( k$ |8 r6 E. c

/ f2 i- H* C; n6 m9 t) x"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 3 q- v7 X5 |* M9 w
' j; y2 Q, c. b6 R6 q! W
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.9 c9 f$ F& a: N/ l& ~
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功./ M: J8 q3 ]( U  z

5 q" m4 J4 ^! ]4 O# N

amigofans

42# filter-052fans
$ _2 n& Y6 d! U! d( g首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
$ W# P* u1 `5 B  g4 b試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...4 |  m) ^  P# V, v1 H0 g: U
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

2 R4 @3 G5 Z) C$ e* O$ x
/ a' x0 Y% L! N9 k9 a( ]. ?
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ) v9 |0 [$ a% Q4 y
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 7 q- Z% L' x$ C

6 p% L. e8 }8 C% Y3 a. {2 o+ v: f7 z* N你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, & n: ]3 \- `6 G( L4 B
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
. |6 H6 X2 `# N: Z9 ~4 N; _3 I( F7 I" X
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
7 E% o- ~6 E7 k; n9 L, I; b. E
/ ^4 \) z" e! {! |. Q) Z個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,8 `. X3 k/ z; _' E2 j; T/ O  @) t
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...1 [' E% y5 k0 y
8 b. R# V; H$ m1 q) |! [
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...# y$ c. ?9 b+ j) M! M: I- \) Z
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...% `; Z* O+ x5 M
( b7 E2 s5 d1 m* R% o
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
6 A! b" x% n7 S9 h8 M$ _所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?7 H' d8 h; I9 H. \+ D4 e
0 o! C5 k5 W$ `
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦..." O" T/ j; n# Q$ G) N7 i, Q+ `, m$ }+ c

1 W  U# {1 p1 Q1 Y0 }( r回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
. a+ S0 v  n+ x: [你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...6 \0 \+ K1 W$ s9 u, A# m

9 D% D0 N* R' g* r3 G如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
( z( C2 V" c! b/ |! L0 e3 i開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
5 K; N* [0 {1 b, @" _倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.