infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
: Y0 @' A# H6 a4 e# [6 xinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

' m) q. g2 ~% _& K# l你又學人攞尾彩訝!!3 Y; W8 u. x/ s, j6 {" a
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到$ y2 A! [5 F6 u
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

7 o$ M3 V* r7 M8 x其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 5 C' d+ Z2 M9 O
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
- {! E! Z, W: p8 x試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.9 A; M# h9 H9 l# k% z

/ l& \- y, ]- i! b. T/ f# m3 y, E再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
6 O5 a0 @! |! ]: _  Z星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.3 O8 t% s" Z7 Y9 G* i( N9 Z
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.1 O6 Z8 t8 r9 {- _. s6 ?* S
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
( z9 U' {* v; M! s) W2 [1 T- k$ X' s' f7 s2 Z0 Z% ]
另外,我係39樓度,由"
1 x" L2 w8 ~; |0 G0 ^# W: Y( l3 N我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 5 l/ z9 u. A# _  ?7 k9 W5 K
除左"
' y1 q( p0 g! S/ t* V6 E2 u4 Y! ~理應係國民黨右派思想,
3 A/ d& M; A; \7 M& L但今日卻
; i; Q9 W, t, n* L% B- k9 _+ a成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
' g& {1 B5 b+ H$ ^' L* v
1 U% D+ x0 |8 v  M/ }# {, i$ z至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.( |& B3 f7 e* V- S2 U
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.3 O1 a% Q1 \4 s( Z7 f
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大., `! _+ p% r5 B" h
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.% q. S( d; C& J' ?5 C
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
! {. E$ J: s. f; N0 Z- A7 T) ?之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?+ L( f/ @3 d4 {1 M0 X# \3 W  r% C

, c( f' T- _: i* N8 Y2 v我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
+ f( Y4 q  B9 G( e* ]  ~) U! R
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
7 h4 f2 l3 W5 s) [. i+ f兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
1 V! Z6 A7 j% D4 W6 [, G4 q' R我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
: L4 h. s7 d& K但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
& _6 }3 P& B  C7 H仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?5 R, {& d1 X- m' Q% p5 Y! L9 Q
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
' l6 ]9 v! h, ]3 L& W6 }( S2 }1 q6 R! w1 F& g' q
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
4 ?/ ^# b9 x; ~* N  v睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
/ }9 O) }$ g* @/ m唔係點解權力被人話係男人春藥?
, `0 K9 i7 I; \- n, y此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
: n0 r- E3 ~3 w3 S至於擁護者比今日多n倍?
& k# q7 o( }7 n- c% [! _+ _  D/ V睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
1 }/ k6 ?$ ]% [以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
7 Q) K  y- M5 t% s! M# J9 `/ }
1 `8 \% s( W  A
0 B3 e7 V2 k6 w1 Y6 G3 D5 C* [我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:. K; Q3 u& H! H) i$ W9 D
”唔通大熱就應該順理成章當選?”1 L$ a7 ?  `& L( w2 b2 B$ ~2 B9 y& ?
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?5 E$ ^# k5 A, P' r1 ^  j" H  H
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans   H  x, O: `8 y% \) d7 p
閣下又施展一貫嘅技倆., ^8 c5 Y+ ^% v2 I% `
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
0 i' h& E! Y! L( D" G跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.* j9 Z/ Y! k2 |/ f

9 {' L1 w7 D. ]7 r8 t% W閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
8 S" I8 e& F6 h: g
" l- ^. B. w# m. J/ ~9 ]9 h5 D$ e  q- j. |, U4 j) D! c' h
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.4 P3 |& ]0 V3 d1 s+ A5 X- ?
* D9 y, O9 G7 G" b/ L+ d
+ s4 T, S" Z0 b7 A. e( d5 M
+ K3 c! e  P* H: C& j
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
. ?* t) M/ T! e  g8 M  J, K7 K  v$ n, I. D. G! C- h
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.3 Y! R; [. R6 R& L# a9 }  M
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.  W# l6 O7 x! [2 u/ X- ?7 ~; x

) W! U  ]; m! C9 u, H) u

amigofans

42# filter-052fans
9 _2 M$ x2 |- M  D0 g- t首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.0 B4 l. G, O" ]. Y7 _7 x1 [: `6 J- j
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
. B# S( ~5 T* n7 e  c7 O$ hWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

1 z' _) b/ n8 ?8 o4 L7 W
% |( S; e: g, n9 a3 W2 N! y( K$ M
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, / n( q3 X8 f1 H+ a  p
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 3 F% H' Z+ s1 }2 q/ ^& ~$ S
. a" H! z* k5 z% c6 [0 ~# S  t) N
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
* ~; O" B' l+ m2 ?" G* x6 n& J7 xyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...9 [3 z1 p/ w) p, o$ J. @( V( a) o" g

. M( b( Q7 ]1 p! T/ ~$ T  l我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
$ @  n( |7 W" f& l; @- E; C9 s0 i# v+ E! n* T' s- V9 ~
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
% t9 t* x9 M7 y2 e% ^相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員..." N1 u) b3 {) S
* V: q. E' w/ G. g1 m) P
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
) w+ u- X$ M% ^. q5 n1 ^第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
; H* G. k! u, d4 `4 t7 T4 _7 {: R! f* [% k, W- \0 y7 _
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,9 ]+ ~" \) x$ {) |# P
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
: R7 Y3 I% i" e# U& S1 z. h
" b1 @: I# T; g4 ?5 T加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...) T$ s# Q# v7 v5 h3 y
+ u4 i: X! b! x  @% g
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,: x$ J* y2 o- h$ g& Q; L" ~- s5 L6 t
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...: @0 W1 S+ d9 ?4 u/ q) w

4 [! t9 }. _( K: d如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 4 q6 B3 m- l2 `2 w& e/ l- N& H
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
! [9 F+ i' n- R; P* P8 Z倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.