infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
' u8 Y* l; @) ~# U4 p( d! ~infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

. f/ O( c/ w: K8 @你又學人攞尾彩訝!!
' ]; X8 o0 g! }8 f+ T俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到2 F" A7 P5 @" O* o6 ^8 i9 H8 U( Q: t  H
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

! q' R# A! L. I: u% H% o其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
$ A/ R! j: b& H5 Q首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
" T: M! \6 J- \6 W8 \) |試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.* r" E5 ]* }2 j$ R9 n5 c  w

+ _1 n4 g+ f6 d, H6 ]再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?) J, W/ n# w# p  B& g3 ~
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
3 U5 {- K% \4 ^+ r" x另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
* {& n$ E0 r: }$ \1 A我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
! j* M. W9 b) l, A* o: L5 t9 K$ E. R9 |$ t
另外,我係39樓度,由"
9 j+ I# X  _% a4 d: c' L我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
- c& K0 ]; J1 I$ e# i% ^除左"
4 `) t9 a. V% v: Y: V理應係國民黨右派思想,( S2 K6 z. K5 t! `% \; I
但今日卻/ Y3 z( R) H# f. r% U
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?! U7 N: c3 C5 L& J! d
1 b" j  u7 i& {/ v6 ?4 I. c, m
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
' _9 {8 m1 }9 I  E& x7 B. Q政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.# o( O0 K$ C$ j% N! k
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
0 S" _. W6 L8 I唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.8 |$ e/ t; P8 [4 u9 ?
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.  G. f, v1 u4 n7 }
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?  N9 ^& S+ s* Z5 U! C& o" D
, {2 i% \( ~: P7 V, l
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?- ^1 ]4 C# x# ?6 c7 {
* L% r6 Y+ X) P
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
& H- G% l# c0 u8 i' g  V/ I兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.3 ?0 S3 n1 g7 h' T2 p
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.4 w# _5 i2 J: m  R4 v
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.% O' b% q, A% L+ @7 a# |
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?) b' ?+ M0 k9 {, ^; E. c
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.* ^3 O) S7 c  y+ u1 ~* O
" }% b* a/ \5 b: E0 o$ ^) p! p
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
" g7 J- g0 x2 E8 D3 q3 J睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢." x' c) Y' Y; d. w
唔係點解權力被人話係男人春藥?- R& h6 I* D$ F1 ^# z2 ]
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
% b- c6 a) S: i; n4 Q4 k3 \3 H: S至於擁護者比今日多n倍?
/ j2 U6 n# E+ z. Q" Q1 m* R( w睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
4 A, p9 |; G) ?3 v以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理" X! I% h! o  r2 {& z1 l

: G* q! G, ?) R9 M* ]) \% a# }5 _4 ^
! J' a/ l8 Y5 y+ t0 K我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
6 g$ j, s6 F. H" G7 X5 k# ~  l”唔通大熱就應該順理成章當選?”
9 E* z/ Z7 `( B8 e% t* b咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
  r  \1 w! q' w如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ! I9 N2 G* S0 I1 W  t- Y
閣下又施展一貫嘅技倆.0 I) g' b3 t. y4 y
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
9 \& M. a. H' x跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
/ Y0 h. K, b" D0 ~+ T$ @8 Q, M+ t. O0 j# L. _7 l9 b
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.1 z- k4 }+ w- n

  U) p& V* r0 m% H; @& I9 E) S: d, Z* ]4 D) @+ x5 A8 D' V, o
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
  s6 F( q& A, F
. Q! C, V0 S" o& I: s+ ?
  K$ v6 B  W) h0 ~% ~. A! N! b9 T! f9 y# X3 k
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", % D$ }9 x$ u& b2 {1 A

; I. a: U$ Q2 x/ U" t) \8 g; e我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.' Q7 L! w5 D0 @: H9 @6 \1 o
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.3 A6 H+ N, Y! J: M

4 E! h- p% Z) S  [3 _5 S1 ?

amigofans

42# filter-052fans . |0 _- e+ U* u2 a
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
& n% A# E; W$ ~) u7 e4 _5 M試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ..." ~  |- J1 P6 ]: X2 D5 u' s3 F% d4 t
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

" }3 N- l1 U2 K( Y; E
$ q5 n. _/ a1 ^' z* C) x你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
( ^  b9 ?5 y- o& u# u9 F; d1 p皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
% u8 T$ _7 a/ ^4 g7 e; x. M  I6 j  K) K3 K- _
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, & w6 o! U) o- k& T- s
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
9 M& C  e8 b) a
; G  d  B  m: l/ _+ _我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...$ Q; j$ O! {. `
% X2 @/ y) Q& ]* @5 ?. g! J
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,. w: u- @. E" [
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...& o( k9 |( M5 @/ c' ^3 t) e
' F( O0 v8 {# D# q# W
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...) B7 z1 \" Z  n3 f2 f1 @* f  }5 [
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
$ E" _2 G' T2 P3 X! A% K, s% a, M
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,; v4 C( t  B6 U8 x! g* {
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
9 t; \2 q* ^3 t) I! s3 E. A
2 a' B) S9 e' P( M  k; ]1 x6 X加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
. ~( f4 Z! f3 [0 x; P/ j2 K
! M/ v/ v& s" |9 d" ], y* Z回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
# b$ s6 x8 g" {+ }! a4 l0 ?你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...9 J5 n  c- v6 S" S% X* ~; k
+ }& ~8 e( y! g2 {
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans & M- Q) p% ~% j: }$ x% R
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.+ ~* u7 _  g) @# m" Y& O3 R8 `  ~
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.