infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
" K. x1 s; g+ ?- L0 [% ]3 ginfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

0 f& g8 ?( @, U( k1 }6 X你又學人攞尾彩訝!!* C3 Q( u% q" B9 Z+ U
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到/ f3 R3 N- f& D' S* P7 }3 b
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

+ t7 [& ^. ?0 f1 e* R( W$ Z, Z其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans / o3 F: s/ ?6 z/ |9 w9 H  [4 [
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
! T6 D$ z$ G4 i$ d. c7 L3 d試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
4 e' p: K* D+ ?+ Y; Y! N. k
" O0 D& m1 v$ I& ~6 g, h# }  f再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
7 R( }- S7 Z! u: {星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
8 ^( Y4 s# S# S( L( t+ g  [另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
% s1 J, [& H9 I3 C9 f# E. l我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?" h& W  ^9 B3 g3 @/ |
9 g! m( h9 Q" Z0 c4 D. E9 ]( @( u
另外,我係39樓度,由", ~' L& w$ v# `! ]* b: @
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
* _9 I# N. @* e& ^- g3 e除左"
2 @$ U" i, X& s理應係國民黨右派思想,
  w/ M; Q- P; x3 a2 m$ V9 I但今日卻
5 h) U" T# H3 M成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
1 M; ]! p( h4 e) W0 L  d5 e1 c- g9 q  a0 }/ G$ ^9 s7 D
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.; n+ S& P2 F3 C6 o& e9 ~
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
" ]* O+ l. ^, X1 r“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
5 m- |: T! f& D/ j唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
- e- m; X7 @" Y- t( t+ q6 M你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認., V  T8 j5 u$ Z2 J; i
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
( e1 z- v, |: d4 w( I4 C/ p1 N5 u9 ]
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
  y5 K4 R+ F0 {3 c# b9 R7 H
0 E3 p: y4 |" y7 Z# f無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?! t- r1 n/ \# o
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者., ]: G9 |) U  U0 L4 g! [) [, a
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
  C( F  z; h7 [5 D, f& F8 {8 |( `但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
8 U, u. r5 _# L0 x% `. C$ m仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?: g: s' H) L) I( h6 m/ _$ z$ Z9 c" ^
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.% U9 i4 X4 P3 B: n  ^

8 C% R. U8 U1 ^; E% S5 x! N1 T你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.% |# ^0 ]- u- k- }( G
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.+ J# R8 v8 y4 ^+ t  M  p" t
唔係點解權力被人話係男人春藥?, `6 B. l2 H1 e/ N+ E
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.  j0 L$ C8 o; A; k2 Q
至於擁護者比今日多n倍?/ Y) j' g! [/ E& K  J$ y2 I) i
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.$ J6 K5 P" l5 _+ a) x# u! E4 N
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理  @9 u- m* h% e: s
8 E0 w3 c2 G4 |$ D
% O% F6 q" E+ E2 q- D2 B
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
7 v9 v3 l. U5 X7 n5 e2 {”唔通大熱就應該順理成章當選?”/ G4 O8 _: X$ P$ d$ {) v$ R
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?* P! s: D5 _4 f3 d8 R& k
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 2 A+ ]& S4 {, G' M9 j2 I; g& M7 r
閣下又施展一貫嘅技倆." x* H& J7 ]  y
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
" v( Y6 z" X/ A) c  S! y跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
' N/ J. _* j7 s$ K
2 c# `: Z6 z: ]+ t% x: {. J# E閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
8 f' ?& C( v, p$ P
7 B6 A) }0 h0 W9 A  N7 }+ {6 C4 V
, U2 j8 B/ N% |無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
9 m. x( `3 I$ W  c; V0 x& y8 j% t/ \, a# |7 T2 v
9 R" V. w/ y4 c9 E( H4 W+ s

" _* t$ a/ J0 }( X"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", / S1 ?8 p: |( a1 {1 L
3 T' ~4 `' {8 M% S
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.- g: P8 T: w( r3 c3 S3 t, |
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.2 z! ^/ ^/ i8 |4 [# H

6 K9 Y- h% g9 n! W/ t

amigofans

42# filter-052fans
% `4 G4 g+ d; H8 ?6 y首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.% V6 C6 ]/ d# S+ l
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...% ]  }1 g) ?5 m. U" u0 p
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

7 p  s( N4 x9 i7 e2 u
! c' e( J! P  K+ Q  W# |+ s2 y
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, + g; r! {5 N: m. G& y1 P# w7 [# H+ A
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
# M* d& {; A3 o2 E1 _
4 L' ?4 m4 H  B) x" g# x你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 7 M' F8 W# f6 A
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
7 H3 s' C# W8 P, F) ?4 W! U7 v! I( U. X
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
" X& }+ G) x1 E6 @1 V( |. D% k9 M0 ?1 z3 y. v( b, _
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,+ i- c% Y3 e2 x- X! X$ B
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...2 u' R; F$ e& L9 ~  ^4 c; |* j  ^

0 M' q! U5 m- x講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...2 t% K. }4 O/ _0 V# |. X5 `
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...) {  v9 ]5 h( f3 b/ z

1 W0 h% i+ x& l6 W& \' `最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
  e8 H/ ^: Q/ q% J& }! `. F所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
0 ^: n: A0 B4 n6 x  I$ k% q
8 m. H) F  O9 R' p* h0 W加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
8 b/ t7 Q* A9 ?# ]" W9 c; T3 q9 L- P& {: X& U: \# K
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,* P5 D" H; F. \% t: j/ ^
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...6 @7 i* k4 n8 m* J# _$ J
2 o2 m1 a* @0 `3 H; v5 \8 R% u, f
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
4 h% {/ T* d/ ^/ ~: `$ P* {* S$ j開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.+ x: M9 y* b9 n6 B
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.