infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主- u$ j. Z# T3 W- \: e3 c
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

  K3 q5 u: C% p你又學人攞尾彩訝!!
" N* I- I$ a: \; ?俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到, y' D& ?2 I( Y$ N: U. h. l7 U9 b  F
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

+ e7 a% J% H% ]6 S
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 0 L; b7 X8 c; k
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
0 U5 u' I/ H) t' b2 b試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
' e/ I$ r. D  _
" i* }7 d9 `0 [; l% d3 U再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?  J! u/ Z) d# d1 q( u0 [7 v( ~
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
; i- s: d0 l( _; \/ _另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
8 H4 c: e0 z, o: I( a我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?5 H6 y  L4 A' g: U
9 ^% ~# ]$ R  B" |
另外,我係39樓度,由"4 M9 X  L7 ~3 o( m
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 6 E3 {2 x4 y7 @) L; U0 Z# F% k2 r' E
除左"" ?( I1 a$ o+ W0 j) z. F
理應係國民黨右派思想,( f1 ]8 {6 p, U, |
但今日卻) i2 _9 ~0 u7 K' b7 u9 j0 z; [# l
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
  M1 N, }; s4 `* l: Y: l- v8 u# u% c* ~% v
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.5 D4 u5 F! Z4 o5 K
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
0 `6 O9 J" }7 V“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.% N6 ?: Z/ C; H0 w9 c3 d* j
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
# h4 s$ J7 E; x# n* H8 X8 _你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
0 E: @) I8 q( Z8 p: n# P之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?# D1 ~* ?( x# I) Z

, O  h6 @* g  R. I我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?6 [/ F9 h3 H& [. o% K+ K
8 \# ^+ d; L; |( J, W6 p# K
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?/ h% A0 c7 @2 z: x- r  R$ l( k/ T
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.& E+ @9 R- \( Y
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
+ |8 T& F1 D$ X% k& l但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
$ _3 ?2 D! w8 y( B( z仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?) P# R: r: \' C0 S, d8 g0 w4 v
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
6 W! V) w5 w- k& N
3 Q$ M* \! @" i1 V) t* I' Q你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.5 G/ a3 t8 `0 Y% m6 z9 n
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
5 m/ r* @; k- A# }唔係點解權力被人話係男人春藥?
& u4 w  m! l$ z3 U/ [' J* y- u此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.+ O, w# U) E! R2 \
至於擁護者比今日多n倍?
5 D! t4 `1 l7 _* c" }睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.1 _+ n" F4 F5 ?& G2 o) U- E" K4 N
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理* |9 Q6 N1 }; h* O" B& `

4 @2 {/ u# r. F2 X3 F9 g- }& G* S0 `: h. i; Y& k8 Y; D+ _
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:0 }) p0 h2 O: |& L1 r
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
+ n+ y* Z1 F2 Y& k( `: ^( ~咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
5 s6 ~0 l9 S+ L" E% O0 u  K如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
! w# j! F5 o2 {. o1 M! l/ k閣下又施展一貫嘅技倆.* a, M( q* Z/ q" ^+ c
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”" j9 o( Y, y6 `# B( d0 ^' c) U( B
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
% w# r- g% F# I  j* E% J# w6 |
6 i& o6 @  _  @% P! N& p4 i閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
5 `( s, i8 T8 J' R% R$ R3 X0 ]% R  H! w9 f. E8 N- A
4 |4 p8 _- r# Z: j0 C7 |0 v1 _
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.: {9 [8 }; c# c, Q# Q

/ Y  i3 ~! s" ~& }! L) c: x) F" C3 ~3 Z2 u  c0 v

! J9 @& y' B7 f0 A"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
/ S- ~. F8 A' @: ?) g8 @$ Y) b2 R: E3 F+ Y  T- W
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.3 {- _9 R% Y# S
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.$ V, f' n# O% j9 Y# g

- s9 ~9 @- @8 c' M7 Q- l

amigofans

42# filter-052fans
) k8 v; _% Z8 T首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
9 q' P1 _9 V0 P% H4 _( V試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...& ^9 B' J9 N" A9 D* g6 P6 ^7 q
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

: ]# f& W4 B* b- I- N, y9 Z

) e' P2 d" h  @0 M! i( j$ @你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
& B9 q/ c; h8 T1 N" N" G/ ~皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
. ?" \. z; w% x, d
6 J7 t" ~. e2 s* i- y# h你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, . [# R4 o$ D5 S- V  o( N" c8 |
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
& e/ C* ]4 x& c5 z: @* g$ g
! \. I/ r/ ~' U5 V# \我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你.../ n/ e& m: s( d1 x  y: K3 y& `

2 _9 A& Q" ?* G$ f/ V0 t  ]個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,% w% ^  U3 A' M, x: V% P
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...( C7 M' }$ D- P( e3 }" N! ]
# L) \2 ~3 b0 _$ N
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...( g5 a2 n# V& g8 N+ k
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...9 e. V  w$ f! z' I. }6 y

2 H! E$ T0 i0 ?* l* E8 G7 r* |$ R+ v最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
1 B. j# L# W: N& m2 _: N0 ^% _所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
) E8 l( v( J  Y. f. o  c) S. s, C7 }7 d4 o6 n8 V& N3 j3 o8 [$ ~
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...% Z0 `& }! l% n9 [: B

6 r) I8 M2 J+ I: v回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,; U" b1 E* U' z
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
0 M- i! I* w, t1 U" s' a# O+ i8 F$ U1 `1 R: g1 z1 o
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans ; M% R" s; z7 B# S7 D
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
  k& W5 c) h& A0 ?  g9 }, \: a倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.