sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:5 E9 f$ J* l  ]
好喇, 我又想問,
4 F; D$ P3 p  q8 S' E我好地地一個後生...

7 q$ a* p# _% [! v( {我覺得警察問你做乜冇乜問題姐
% U8 H9 ?/ _5 k" C好多時好多案發生之前被制止就係5 G3 d) T  \  W0 J3 g; ^
D有可疑既人被警察盤下盤下+ N* r2 d2 {0 y1 M- r
作賊心虛而東窗事發
, _4 S2 J& P2 p  I; h4 _/ Z4 R當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,8 @2 i/ O+ n3 q8 h6 k& T) c
本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,7 F. X4 e6 D; {' C$ s7 F
再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!
$ ]) e$ p$ Q! ~9 |4 jQuote: : n0 t  S  `) I8 k. O# M7 B# B1 @6 a( ^
Originally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM
7 N9 J. {0 `  O' V" T) T* Y$ _
' x' R5 y! O  r' w' @# E本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............
+ X. u9 N/ d3 L$ e
! l& N2 k% C$ I/ g2 v7 }kerberos 兄：
+ L- |5 ^( [; n8 K7 m8 I) Y莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？
1 X( X" Q0 E3 d% t  u* ~4 m; f- p  A1 @1 R/ E1 l% h( B
..........................................................................
/ }1 W  N3 R- o" ]+ c#5  
0 s# l$ b2 S; F, ZQuote: 1 T! K! [3 v) W" A+ h
Originally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM
3 z  E# d' b* {' q
0 d/ {6 n+ N  f" ~) H+ D1 v8 yif the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor
: a+ r; V; ~3 w( R% X# fno need to argue with them on the street.
' h4 N% X/ y- ^) G2 e" Y$ I
7 s$ u- i. _3 q7 h( b- [未必有用，投訴警隊機制三弊病：
6 s! r2 v: P, a. w
# v% W% c9 m) I( q1 |1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：
7 h* O4 F4 h- ?; b9 J! J4 {# |     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調- }  _5 p: Q+ L! l( M5 Q( K
     查。
4 y- l% [' O2 M$ K+ G: v- [! J  C# i# S% g
2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：8 Q, u6 F4 a* g1 `- {
     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。
" A* v( b/ Q+ |* q2 k/ h* _7 m+ T1 p) E
3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
7 _; G# i* S) m  E9 F! L/ E6 Z9 k1 p1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。) a. Z' @. h1 C, C& z
2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。
! N: u3 [% W+ {! p4 t+ b; R3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:4 J: u8 o! S2 d3 [
大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
- P) P- }) O/ s: `1 z( ^: {...

4 |4 ^: U9 B/ u2 D% K* {& }
$ `& U) M0 Y: |' j4 V3 `) r
咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......
5 u" G4 @/ M+ W. `0 t! Xhttp://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg
- x3 q! j) j2 |# p3 E

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。
, I# ?, B8 o  y; ^4 Z% U8 P+ C6 x2 f2 i
仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真? ; Z! \4 y$ s& s3 o) e' a: {* @
1 H9 S* A# e( L3 G8 a, y$ n
我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  
8 V7 U* k! G- |. s; I/ }9 ]
3 |/ k, q  ?7 ~- F. _3 }: L. F會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥...$ @$ @. t5 l7 A" S
% z+ z6 x, r3 r) o
我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助.
, n% l" ]0 Q5 {1 M" A% d- t+ P" `
* s4 h& M  ]: s& t5 R7 ?[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:
* P& H5 N# j+ G- G仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

% B( W9 o6 Q/ I  P

9 X* A( ^. H3 R7 r) H4 ]# o' ^7 \8 i+ V# H
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:
# E# a2 |2 B" H6 D" [% ]
  S7 @6 N0 s7 e! ?) a
; u& q$ r( L* A4 a/ e8 i+ m, L5 B- {. S4 V
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

# }7 M9 k* c5 \% _2 w, ?5 W( I% O2 L4 X# B, V5 w; z4 s- h
只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.* N9 O3 z) x" L$ Y
很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.
! l" m3 Z! u; X% l
3 z( x/ Y) G8 v7 L' q0 N2 \我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了