sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:
$ \! Y( A' z7 F: d- x7 q% k8 _好喇, 我又想問, 0 P% [: c& ^7 J9 h0 L, `
我好地地一個後生...

9 i, a9 V: I* D5 j# R$ |3 s; E
我覺得警察問你做乜冇乜問題姐& `0 g, H. {8 S0 j0 Q
好多時好多案發生之前被制止就係# Y0 P" ?) Y7 E) i- x: O
D有可疑既人被警察盤下盤下
+ k) A! @( b; _作賊心虛而東窗事發
; m5 O7 R+ t+ b8 u2 L) T( \' h當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見," {" L4 H* ^  G3 G3 E5 `
本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,' g" o' {) Z- [' S4 n
再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!, f0 v4 T  ]% E! x5 }
Quote:
) }+ s% x! P2 ?- V3 l9 f/ x0 sOriginally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM
( M6 t7 k1 j, n: m# b, s   v7 J0 K7 r; Z/ V, |
本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............
3 H9 _; h& v) k* H- B  U$ C$ T/ P% a5 P& [
kerberos 兄：
  f0 B) j1 N" x# |9 }8 a莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？
& S7 [# ]* C4 W, ~
4 y. _% y- t) h0 R0 r. F3 T3 X..........................................................................- ~6 Y3 @. A! [  f! a( _
#5  
3 g, m( K. j3 J  ]Quote: 4 l; h$ e, |' C* P% K3 t
Originally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM0 S# R. q9 a& ^, e/ Y

9 W+ N  T( x, s7 H0 B  n* Vif the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor2 a; m0 A* [; C6 O) H
no need to argue with them on the street.
4 t; x! W2 }8 z4 @) V1 {+ O* G: ~* r: i
未必有用，投訴警隊機制三弊病：
# l+ C* v0 S  S+ n$ q& W3 ?
9 g6 A# G$ ^. S( G# p  _3 ?1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：6 p4 p$ ]- G4 S* {- y
     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調! ^! v2 d: l. D
     查。
/ M7 d7 y. W, d2 W. D, J1 D/ {! a
2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：
3 B- J* [$ a% W  V) ]     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。, T+ U% X+ q: r3 n
+ g8 c  V, K1 k9 C$ m5 P/ T
3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
  r/ x  @3 k& C# ~- F+ e1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。) L  I) @; i8 W
2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。
/ {' O7 ~) x( L8 y% V# U; M3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:% Q# Z) P5 `' L
大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
# v: ]" J2 ~5 v+ i! [0 z...

1 i$ j' \( f' r! N2 q
4 s( E" T# r' T) O; a" ^: Y* m
咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......
2 z' i  C: `& q( {http://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg
0 a7 k5 s6 D; v# j: H8 S

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。7 a) O5 W1 d. a0 B9 g5 c: F9 |; n

! T( k# V" c. M6 p( }* j仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真?
! @' F# b1 W3 {$ ^: x, A, e1 H
- H: @0 t/ d9 k9 b7 P我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  4 y* i- Q+ V) g- [# i9 {3 C/ O

$ z3 y& C  u# }: T6 w  x5 D會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥...6 e1 P. R2 [  M/ B! K3 N* u3 L
, D- y1 N0 g; G' `- H
我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助.
  N5 ^1 H4 @* S$ }5 |4 c7 H  h* d1 p. Q1 f
[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:
4 o4 b8 u4 X) A& B) N仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

% @& G5 [  ^- U& G& U; W/ j
& J. i6 B3 [; s, [9 ~: Q/ o5 \
3 o4 Y7 i1 ?0 r* G+ \
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:
& F7 j* m1 t5 D
: ]/ F7 Y5 [* S3 _
$ ~3 ~6 y8 Z& @" w: O- z
; {8 ]" ]4 {' i( v" k% }- c" X; l8 l嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

: G# ^3 N$ a6 ?( w& M3 n  C  L
- _; Q% f) I, `1 @: ]- C  L只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.6 M! w1 Q$ D+ z" ~% C) e
很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.: L4 p7 {/ D* T8 |

" s& ^, ^2 ^$ d我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了