sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:7 G# {" n0 A/ ^' y- X3 B
好喇, 我又想問, . X& ^9 E2 P2 W' b8 y2 I0 \
我好地地一個後生...

1 l# ~" F9 f" J0 c我覺得警察問你做乜冇乜問題姐
: H, V, M# L! d6 o0 m好多時好多案發生之前被制止就係! C5 A+ P& A$ G: o6 a
D有可疑既人被警察盤下盤下/ D4 A' ~% u! G" Q
作賊心虛而東窗事發
. b/ d! z: N9 I5 t7 q: e當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,
- J* M& s5 C( {1 f本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,
# }. z, R% C" K$ U' [再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!
) u- n( l& Y3 H( ~+ Z7 E6 b' jQuote:
+ V! \+ b5 H3 AOriginally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM2 Z/ [7 O) w) }

" a* U2 Z# o: o' o4 ^5 ?, R, J本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............
7 O  n2 [( z6 t; b& X( M8 z: @1 g1 e/ O( K0 W) f
kerberos 兄：) m3 W0 {! {$ d6 t. C) m7 g' F
莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？: v' N8 z# j" T

/ X( X- y& ?) a) e: [# Q4 X- N..........................................................................: O& j6 R' h  v7 f! h- B5 d
#5  
4 B7 a0 j7 P0 G# J+ O: BQuote: 9 p9 ?, i; y# J
Originally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM5 x, h* N+ l+ j) e5 [1 i6 `

7 g# `  `! a7 B4 j7 N8 Lif the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor& A3 g4 x* C! e* Y
no need to argue with them on the street.4 g. P  v7 _( b
  V; m) d8 ~1 Q9 L3 A" A
未必有用，投訴警隊機制三弊病：
8 \3 Z/ ~$ n* L$ `3 l% C9 `7 A* B! ~* T
1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：
( @' _# |/ N6 `% p     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調$ `8 V, O/ P( j2 V
     查。! v6 U5 N4 _/ c& Y
  `$ ^$ }# O8 }# E+ x
2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：
9 M1 z1 g* b9 k% A     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。
$ u4 H: E$ z+ S$ O; ~6 v9 {
1 T' e7 P( L1 {' K$ q0 z+ S& w3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:9 r# q) Q+ L+ R9 ?: \1 [" ?
1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。
, H% t% N8 J) C1 n+ K# ~- y2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。6 c* G4 ?1 d' b+ a
3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:* A) s$ a$ O3 y7 m7 ?7 Q
大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
/ |" o" c8 A- _- l- o# u: w3 X/ u0 e...

& ?# @, Z% e7 ]$ l8 ]6 ~0 x  ^

' e+ p- `' P4 l3 l+ p! Y咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......
! _6 D( v1 l: w5 W3 {* Y7 c& ohttp://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg+ o  @: _% q, J. q6 N3 l. a' g

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。
& P# L2 [2 F7 J: W% M
2 Y' {6 n' _9 j仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真?
9 f% j& f* b9 C+ c4 \. l7 z3 i' M1 x' R- q) m
我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  5 _7 x5 Q; Y$ P% O1 r8 U0 O$ V) i8 m

) X1 N3 v7 R( e2 X  H會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥...
* [* f. s6 i- `  M) r- q! b8 Z4 c, G! }+ N' o6 ]1 V
我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助.( j5 i0 U4 s% y* S7 d+ a: V: }: b

9 y7 i3 h2 H5 \% W0 y- d[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:& ?: @/ \/ f+ a1 N1 f
仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

2 b2 G7 B0 t/ t" k; _9 B+ o- q1 {

' y$ r$ U; D+ ~# p3 K. @% ]0 \, D4 k' P" ^) n) p
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:  C. w) ]" k7 I* }0 n! b

' M' y0 `+ a2 @4 ]& w/ [- M  g5 _* c& N) _% P0 u- V" Q3 H+ V+ h8 G
; z% Y, F9 T' Z  i9 Y
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

. j7 {. o2 j& T! f- d

  k- P) _5 Y4 g: Y# E( I& J只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.
$ M) K& z, l8 [很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.) j, j$ D4 V0 {

+ W6 A( ^9 t1 M% D, C% [% s我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了