sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:6 M! U% |( l. |8 m) ^
好喇, 我又想問, 2 N6 r, \: f( P1 ?6 K
我好地地一個後生...

" u7 E* C5 P$ O; Q, B" B8 ?0 s$ C
我覺得警察問你做乜冇乜問題姐1 K  C# p# N4 e0 ~: K
好多時好多案發生之前被制止就係
8 N7 ?: v& y+ b3 H+ R+ qD有可疑既人被警察盤下盤下
( o/ W6 v# p' Y: w0 J! `8 w作賊心虛而東窗事發
- N6 x' w4 `1 A1 ?: P當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,
) Y* p6 h. |& O6 n; v本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,
( T( I0 g& D: [再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!* `: B( }; X/ @: P
Quote:
$ Y2 k0 B: ~! e, F* aOriginally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM
6 X4 N7 V% }) z2 C9 b( [
8 Q& l/ ~: l" `  W- Z6 ^5 Y本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............
# h$ Y9 g" S* s, P8 [3 Q3 u9 J+ {
7 u/ C1 k! p' o8 v9 Mkerberos 兄：6 f/ B1 ^4 s( k! z4 x0 F
莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？3 |) s' `. _! c& w, \

& s6 N7 @) d8 [9 E9 T; v..........................................................................
- ^; `! \+ G/ b  q. x' f% n: ?#5  ) {& Z, v' b+ H
Quote:
- b7 q; l; ^  W8 l. Q$ w' QOriginally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM
9 r% q, s! o2 @' b& p: ^+ Z3 x( R3 ^5 X; H4 f, _) F
if the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor
$ T$ F, @4 L+ v  E* q9 vno need to argue with them on the street.+ e9 z% ]$ s& b6 d' O7 Y$ \" s
) v- w% U' h7 j
未必有用，投訴警隊機制三弊病：+ @% Z. G& D: D0 b0 z

9 `* U4 O' Q7 I0 t& L1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：
" i% ~* e0 O% \1 t* v4 P# r3 f     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調
9 f! k. K; D- S     查。
6 z8 J! g. b  E4 [/ b: p  }" @4 c/ t% z
2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：
- Y( }8 g" U! O3 {' N     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。0 V0 |3 ?" C/ X6 e

: U3 v& \" w, b* o, [: {2 R3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
$ s8 N/ N1 v- z. Q& D5 C1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。
8 g# a0 x3 H% W  I2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。8 M9 f6 Z$ k8 y% u! a/ i9 v
3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:9 m+ V( T. f( d4 y- C5 x3 f( v
大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
; L) C# J# j& u  S" m' e...

+ ~5 o, `( c5 ]  o  X1 u+ k- y. a; X/ _2 D
咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......
. p- Z' g8 d# u; R  w' Ehttp://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg
$ I: T* g$ H3 ^' A1 [* ^

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。: H" S- g. F; u1 G# B

& v5 ~, I& _& }! w7 P仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真? & f5 W* ]5 R8 c' r  N5 n! ~

" R; Z- H' y, g3 |$ _" h我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  
8 e$ `2 C2 \* |& ~: `5 n& X& `. m$ v9 N+ n+ c0 L, [
會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥...9 H0 k: h" q: J" H) ~9 N

/ `$ A$ d$ g7 R+ G8 q, Y# x: s我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助.
( I  m/ {8 A% @3 W8 t: g8 w9 V3 Y/ ~2 Z
[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:
  P2 w; T5 X# Y4 q  W  l. G仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

2 U" e1 E: v, U9 p5 Y/ r6 x. Q3 i( P) l; G4 @

# n: _% k* X8 b  ?嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:
9 n# k& m" r% N2 j( ?9 ^4 e: {8 D( V2 a- A( E+ ^# j8 t8 E
/ A, N5 k& F8 v

" b3 B  v5 Q5 J3 p' A5 [5 L  I嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

) F0 Y- _9 j9 Y$ l' ^, l) f

8 q2 W6 V: E4 {/ V9 ~8 Q0 k只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.' d! H8 p: D. @2 n9 `1 w  J9 \( @
很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.& Z% |, u+ n7 v3 G4 j5 M% m
6 A7 T' ~1 ]( ^2 }! k( [$ w7 z0 A
我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了