HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
# A' Q8 E; m! r9 Q8 u8 A" _- ~3 P$ |; t
呢d咁都叫心平氣和既話1 v! s, d( k/ [& n3 ]' a
我冇野好講

& Y, a/ [" X: X' G) g
你冇嘢好講就收聲啦!- G+ V& [8 A' y$ c/ F: v- Y& f
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
# ~: t# S0 h$ i0 a低能!6 j: N9 v1 {; y3 j+ I$ e; W
, Z# x% s% M( |& |" m8 S; K
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
4 t) P1 n: k) r2 O) z, _
6 V0 {- j4 w, q8 _8 T" O" o( X
你是不是已經先入為主呢？
) Y# q! D+ S1 G+ |+ N8 B( m6 P& T# m
如果認定我不對，對不起~

- u" _. T/ K% A$ x8 M) O根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
4 Z7 y- I# e' j" v4 I1 s) j先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
+ J% O5 S9 Z6 R8 R  l+ f9 p癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? ! c. M+ M5 I: k* q( h
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
0 V3 {$ H. A& n( B8 V" w死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
* y! g5 i9 R# k8 o死差佬!!!!!!0 F$ u5 R4 @9 V+ l0 Q
- U( n6 B6 d* e; g; S2 K
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!7 ]  r4 a  |8 S4 J3 I# j* f

: Y& B. y& v' u- R% W: K% V對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
4 N% G* F) g( r$ J朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?  Y5 i" h# r4 \/ Q: w
. S. s0 P+ k, J) k( D- L
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
" D( V& P  m1 K% E& \0 Y我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
$ W( C( A/ `. i5 H3 @: ~另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
4 f" o* U' X) Q' Q3 d7 _至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
  P/ v0 T# ]" a) o4 J( j; w所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!. f# Y8 V) A- m) u
+ D! y4 [- D, y# ~
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!  b$ n# R$ u7 {8 w$ t3 H
謝謝各位朋友!!
4 i. y7 {* e7 \: S! S6 V7 r
* ^) A+ o" m0 W- o, m# xP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
9 J% m7 x- m$ D3 |$ M大家好!' d. q. e! \. w) q8 m

+ J0 y; @  [: D) d# P, S對於HansChan朋友再三提出...

2 U0 n1 \3 ?3 F
1 ^. M& {" H7 b
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
& p1 l6 l. o( m- X- U我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
2 q1 M1 N2 y9 F; o+ ydairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!1 x8 A+ Z. W* d, M4 l+ P
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???* }7 u  U% [! l  o# K
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
! J' V6 E6 M8 f# H4 ?你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
2 ~3 J9 ~( S9 `& p% S+ j1 _0 Q唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?- Q$ a4 c3 m$ L8 ]' d7 r
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! & y  s2 t( y0 M( P: t8 n
因我之前己有三件事投訴過!!% i( A7 x! ~- K2 z8 m! I, t5 e/ e
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
. _4 k; d' o3 z! J+ B; ?另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
- b9 ~5 P$ G6 r  A/ r  M% h3 Z第三次就係漫畫店事件!
" t+ v& A. Y9 G) U- i) e, W: |三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
/ U6 W/ R8 w$ s一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
+ U1 I3 N: B, q9 Q7 F7 X唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! % {% R0 }7 `' V+ P4 k$ l
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
7 M( n1 T8 T% H! V" f, Y3 Z. b
2 Y0 w, J2 I5 B# ?[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
& F/ z1 [- S# v& T, R
  {  N% J, R% v5 }
7 M9 ]3 e; u/ L你是不是已經先入為主呢？3 [6 p% M1 ?9 \3 S; ]2 v9 ~2 ~- w
) r4 \* |( Z" n; A* I6 J- }
如果認定我不對，對不起~

9 l5 W' `0 S( p5 f2 P

) f; S" ]. R+ K話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你9 J7 b* F' x6 b! T& r0 L( D
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
5 f/ `" X2 |$ Y9 `- ~+ v* H- L你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會0 d7 A, T7 G" _/ l
唔知我有冇講錯呢? 3 V1 h# T/ L; Y
* Y5 V; s) i; C5 i/ p
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
& H3 M; b0 i$ U但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO" o' ?& I" j; m8 R3 u

  A' }0 Y- }/ x9 m1 I

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
4 O/ E' ~# B( c/ d7 {大家好!; i! A! k9 u# V% I8 i
  q: d/ D3 D) n
對於HansChan朋友再三提出...

, ]& L8 M) u. {6 A" D+ Q: J8 U
* J' H; J0 e2 ?6 I2 z算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
* ^6 {/ U3 ^0 T2 Y% T但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)& \, D4 ]" y2 R+ C3 `2 W) ^1 @
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題2 d! S! u8 l+ K7 T# ^
真係似搞官方式警民關係咁
$ g  J0 H" p- I& \1 N全部都係官式回答
% o/ F' Q6 |$ i/ t7 h( v# q簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份( l0 L* t+ m& c& W! j
2 x( f. _! _  K) m, h
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎9 Q: k* S# K% ]" A# _# A
& l! _( I8 s' K
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:4 L6 ~; p+ `- [) w" P& H

5 G, D- r3 Z! e7 P/ c4 T" T% d
# Z2 I0 L% s% m  U# E2 t6 @話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

( D' }( x8 I) c  S
8 b% {+ B1 P5 a丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,8 W8 q$ q9 |+ U" C, ^$ T
不過...5 x9 v4 |! G/ c. M4 S3 Z2 w5 W
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
3 q& b$ k  V# S# h/ y佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!2 K+ w7 H! }' x9 B$ p4 b7 {  h5 m7 k
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........$ k' @* F) ?' D1 F* a5 k; r6 c
但平心而論：亦有一些是好的。
: G1 y' q* }7 U- }/ P. J; A
! Z+ p1 d  t% K  g8 l/ O4 N7 L可能大家不知，警員是分很多類別：6 b3 N7 s6 {, o0 f" @: F
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。: I8 V. ^9 {# [
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
) X0 O4 z5 E. I      廢事比人尋仇。
" v! i7 ?1 T3 Z) O! j3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
9 F, Y# g) ]; C* i& [      怕什麼串你。
6 z. |  A! N( c% T- u7 Y; F% Q+ [$ p# H% m* l: @7 v
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
2 ^9 r" ]/ W1 i, U5 a/ y; w# x$ Z負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。! j& r( {5 G7 m) p* t
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
( p* N, f* S4 O" N每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:$ Y; P1 \# A5 J$ V- d
: k( h$ p* f0 R; D
# ?8 Q: X" r- F3 ^1 W
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

% p3 Y3 i' Q. O! ~. {. K/ H
, ~, A/ p* J8 G; L& Q
' W+ l1 Y7 E; H! q! C
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
3 _  X$ [" Z& A8 G我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
) D; A+ D2 J2 ]; Z+ s6 b/ C. _本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?8 w. M2 u6 u& E: }; E. `% J: g! w
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?: A% x3 B, U% `6 w" u- y0 R2 c; r
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
4 ?* C! k1 K" z3 f本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
3 }# h( B2 c/ B, Q& u3 j, p: i6 w對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?4 X( M2 K' \* I5 P. }/ s+ ~3 Z
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
" Y! L3 y( M+ P- _$ u4 @( N+ a而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
7 P" s% d3 x3 L' Q: U# D% l7 T投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
9 @1 w# X. v' Q3 B6 ^這是朋友你自己的選擇!, q! _6 O+ H4 Y/ E7 A- W/ U* M1 {
你話濫用職權,請指出?* l5 \$ m' B5 O* U4 F- i: g
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?0 F, |5 t# V6 ^9 w" X0 C& Z9 k+ O5 T
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!" C2 l6 z( `" H; Y
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
8 B' v+ O9 N- ?最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
- i2 d% b7 F0 {2 P0 p
  F' b  K" }* g+ h本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!6 n# z. j5 S! c" I: j% q; y

& z; g2 k  C, M$ D( d4 x請朋友你回答!謝謝!
& B5 @" K/ C) f$ m( Y( D其他朋友請見諒!!