HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:) A  l% W( |8 p; }1 F" Q8 a

3 `% X# N8 n: y呢d咁都叫心平氣和既話% A- b$ C" e  |
我冇野好講

; z* ?$ R$ z5 d' G你冇嘢好講就收聲啦!
; ^" F$ e5 R" A" j) [5 h: J一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
' u# c% K5 s) T+ E8 C3 Q$ Y低能!
) b& R  B; V4 e' W, `0 A; j' p
3 j6 Q' j9 l6 u. I% X0 v! [[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:4 F; a; d* L8 S# d
  U& S9 ]7 s3 R6 H* y; W/ H& N

+ h% N& x$ D: ?0 c% B1 `, O1 M7 c你是不是已經先入為主呢？; f# Q, P0 h6 A# Z  a) v( d4 `, E

4 X! y: w$ v/ X; l$ H, w如果認定我不對，對不起~

4 \& D4 ?3 I# ^根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????' |5 A# A8 L$ }3 I0 [
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!. p. Q9 z, }4 h5 J3 m
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? * w5 N5 y4 q2 }1 t! M2 G  B
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
4 A; @$ a+ K1 E3 N死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
+ ~9 K: W' z# G! |3 s死差佬!!!!!!
0 F* }9 M0 v1 K
' C" z2 [2 r8 \# D: Q7 ~[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
; `  }' P  y1 S" o5 a4 P. H' ]- n
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!6 \* t2 U5 F( T5 w0 D
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?( Z* ~# L0 _9 B5 u3 ^, ~! S

/ X: y$ \# ~) r/ V6 y另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
* _, G8 O& }3 y+ e5 j我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...). Z" `3 ?$ p# T; B  a8 j
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
7 @4 ?* t( [. _至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
3 L: B: |7 Q! S所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!& ]4 n  Z( q) G& X8 Q% u: O
' I7 f6 _# X6 Z! O# |' r/ ?$ r- C
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!2 f( s) i- Z7 ?3 y7 D2 J7 O0 Z
謝謝各位朋友!!
- N2 s+ d3 u) f# V5 L5 h- c
0 |, H7 g, A* g; Y/ r% aP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
% \2 p0 V- L1 a5 U5 A* E$ j大家好!& ?3 e% \  k$ J3 [. X6 N
! u: ]9 Z) S5 Z+ e- ?. ]
對於HansChan朋友再三提出...

# M0 ~- k9 F# x: c$ k+ y# r+ E& V0 N1 r% J7 L
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
! g# i, _/ h" E8 H. E, @0 s- k2 d* S3 K我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
3 i/ _6 \5 X+ a; S. x& \dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
4 [& f2 ?# o8 G( z叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???/ s' c4 x& Y) I( F" v
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????$ T( E3 B2 H8 B3 v
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!8 ^) y. s5 r$ w/ U# `. F: z
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
) E- \, P7 J5 o8 a1 D6 Z你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
+ J! X# D* `2 V* q- z% w/ j因我之前己有三件事投訴過!!: o: j/ A% J+ v. j+ l9 ~
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!5 H$ ~7 l( |1 r0 Z  w8 v
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)9 V( Y; s) q$ }
第三次就係漫畫店事件!
. E9 F, @. U) x- i8 U3 S* N三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
9 C  n3 I3 w+ E+ s一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
; u% U6 L# P& k4 F# r" X2 b" I& l5 Q唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
- M! j# \. c( {* D+ C, Z, [+ {質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
) @( t) T1 A2 e- ~. ]& C0 {* v) Q- N
0 |2 P. g! v; N: s8 g) Q( U6 n$ u[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:9 S2 j& s* p8 r$ d; e- F

- |/ d& Q3 V9 P1 r0 m' y3 O  C8 h& }$ I  r8 o4 O* y5 U; M$ _
你是不是已經先入為主呢？& ^1 r% n; I  i3 s9 u2 L2 e

3 p- j( x( S9 V3 _如果認定我不對，對不起~

) g3 f5 |9 N' ]/ c* W# _, r2 `
- o4 b. f, I. G' ?
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你  G, g/ d: h% v! R2 Q: X, I
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住& m5 |& x$ }" R( c5 S- w  o4 k7 y
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
9 Z) G' T2 {& h3 R. ~* E/ y唔知我有冇講錯呢? 7 z1 J3 ~5 g; ^( e4 l* c

, c* q8 p2 ~+ F( W6 H我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST% J! f& @( A" \7 k; F9 R
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
; w5 [" [5 m0 w
' A, l; y* a, I! P

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:5 b* c& {, B6 K0 a- B5 o' e  m
大家好!' ]: c; ?7 J% `& t& L3 y% p
7 O0 i: {5 J  w4 g
對於HansChan朋友再三提出...

" e+ k# Y4 r$ F) Q4 A' q
0 S6 ?  k" R  T算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 4 ]4 q3 W7 M: D9 f' R: z! Y
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
' E" k, Z! q, B+ ^: x, G! Q0 y( g其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
: w! i! }! |! S8 R$ Y9 Z( o真係似搞官方式警民關係咁
, c9 l: v" z' u+ a0 L全部都係官式回答
9 _: ~8 ]4 a! ^, h* L簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份# K% `4 v* O' E

+ }; U+ y! m7 c) ^* Y$ |算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎2 ?. C8 v' j- s1 b) @' O
+ l6 u0 I) i- v  N! K
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:5 J$ K& l' V2 o8 z

) U7 l$ U2 z3 A/ p7 D4 C+ |2 T. Z* j. D. n$ L" m* n" f' o" [5 F% n
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

, g3 C2 W. a0 m

. W0 Y9 v! v" H2 g! B0 n丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,: A0 G* Z% b5 L" o" u9 I( p+ o8 `
不過...
: L& \7 W0 q- k( [4 i2 K- Qhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
" H# Q) @1 `8 z5 _1 k9 U佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!7 ^% S4 P0 `1 @
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
9 G- a( q% `, J# \; {0 c$ c5 M但平心而論：亦有一些是好的。4 N; M* {0 P3 ]" m8 ]5 q) X! ]
8 X, W/ _! `; b8 E1 l& z
可能大家不知，警員是分很多類別：% E7 n/ G4 H4 U; x9 `
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
3 J4 O/ F& ^9 ?' j3 ~; v2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
0 F9 O9 @# D+ _- {9 i      廢事比人尋仇。* x8 J0 x) {' y% ~1 U/ ~
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
9 r4 T" O- r: U0 w* J4 P8 K% }      怕什麼串你。3 I5 S5 \& G9 u: O# j
$ H) b" e0 t3 N9 X6 r
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之" j* q+ G% d* }0 a7 U- z
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。- K# {5 g4 K9 g  \) P$ f
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係/ r7 V( }* c0 |6 L' E
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
4 a! A4 ]8 H# i# y* C
2 Y6 \8 p* K' a# |" p
4 @: w* y5 [" \/ F: `# B量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

/ q/ I7 F5 e# l/ i" ^( `0 y% L& V

2 r5 ~6 ^7 A1 q1 n3 L8 }
! ^6 t; M6 E4 p( S0 u唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!6 }) p, O8 S' a$ N5 ^! N6 l
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
$ p7 D" |, U2 u  x5 ?本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
9 J- u% S8 D- u6 G& d. U) }本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
9 v5 F. [- `: {8 U( {朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!+ Z; Y- u+ X1 q  E7 p
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
' \, e, M) _9 G% h/ i. F2 s% I4 t- h對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?) t: w1 M' d  ?% \; i. f
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!" V# R  j$ d8 ]9 H/ _: \2 J
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!+ \) o0 R" Q. I* v4 _2 k% f
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!% s+ d% }0 y) [5 ~1 ?+ _: E
這是朋友你自己的選擇!; A* M1 E9 Z* {  Q8 L3 g
你話濫用職權,請指出?
  K2 G0 {0 v0 n5 C有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
  |5 M, ~& Q( V" \- ]既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
8 @* Q2 v; D+ E( A' S6 h& \朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
3 x, @) y( P) g/ D最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
& N' r2 U- y- A0 i/ d) A; B: F4 p8 Z: `% u8 R
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!0 J' E) t7 E9 I4 A( M& r% J  \

$ s$ P3 \6 a* F9 m# g請朋友你回答!謝謝!
  h1 K4 }9 _9 m3 n) R其他朋友請見諒!!