|

- 帖子
- 103
- 精華
- 0
- 威望
- 12
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
60#
發表於 2005-7-4 02:19 AM
| 只看該作者
Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
+ f1 P3 y+ D0 M. t* s* W; _
6 |. z9 u% O0 `; H4 h* D6 r8 v/ l
) g! a% k) N& U+ [; a4 x# W量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!... ; f g% p5 V2 o4 l: e( C; r( y
6 s; [" p l/ l- g6 Q$ }& I) _+ H0 \8 b& i5 c" x; ]) Q
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!7 r" J% u5 M. w* e3 V
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?& F( M5 {4 L: C3 L; R3 T, f
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
. {! s: B0 v+ A) r0 P本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?6 \" \! t1 b8 s w0 o4 B- D
朋友你話 "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
[; a1 F7 }3 z6 o K' F) g本人曾Post以下: "問你o野=澄清可疑之處! "
8 _+ g, ^, ^# L" j d( p* p對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
: t4 c3 H8 m4 v; l, f% k!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
% h- k3 D; F' D0 W而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
1 i; l8 k2 M; @& `投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
4 i6 S) `! o7 Q1 n L這是朋友你自己的選擇!
" [& q0 n, y6 W2 j4 a) E, e你話濫用職權,請指出?
" ^5 z2 l/ N4 h% ?' N- r) {( P有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?8 g/ y$ _1 S. m5 \5 d0 D
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
! N: l: F0 B0 [: b8 ~9 V1 k朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
4 \! p% k+ i T4 C最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
+ i: ?9 g$ }/ O, S- G K* J0 _# v8 a& F2 | h2 @# x/ c* H
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
4 l9 i) _' X' ^, a/ ^1 T# P1 m% |- J. Z
請朋友你回答!謝謝!0 D$ y* g m3 i, x5 P
其他朋友請見諒!! |
|