HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:( s7 P% \" q1 p! H4 e  B( f0 l  P

: Y, Z) C  |8 [% s- d  b* }# ]呢d咁都叫心平氣和既話# @: U& M# \, R  g; }8 T( N
我冇野好講

) ^3 _, }% K0 X3 b- s6 ~2 w* ^  P
你冇嘢好講就收聲啦!2 g+ I4 B& M5 b- l
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!1 C' e2 l9 V2 `( N, o) }6 v; G( M
低能!
& c: I- v1 Z3 F/ V8 y0 J4 b
+ u6 y4 g' W+ a& ^$ g0 R[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
$ O7 T, ~  C7 O: X& {8 F+ [
6 U& z( q3 M  f# t* u' G- t2 t
. e' L$ N# Z% d你是不是已經先入為主呢？
- c: r1 D) f; f' T8 L% O' Q$ \$ M8 J# r2 L6 P1 j5 V4 ?+ [
如果認定我不對，對不起~

0 t5 I6 Y3 j' I7 B7 j根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
9 _: o) c5 f1 x& D- l- k$ w先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
4 G" q! m; v8 d" O! {3 i癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
7 L+ {9 v$ ^% Y差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!1 Y: u' f  r6 }+ X" k" C# |- L9 V
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
% [7 G/ K* `4 P/ {: k. R+ k; u  b死差佬!!!!!!" ~! x* ^7 ^7 Z( o+ r' k
# a" d  }2 D3 B" o5 G
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
* v- X7 U+ H: z: ~) M$ u. b! r, a: _! Z+ s2 x' r. x- ^
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
* W. }7 }' o8 N# ~5 t# }2 V% B朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?1 H! r+ ^# H5 c. E, r

% U2 l* Q9 H, d  X% {* V另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
0 Z5 C4 W: z/ U. B我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
% Z5 Z" D* t& B另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
+ X4 g3 m* U7 V* m0 _; K$ S至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
+ A, j7 r- u0 p0 k6 R% r0 j所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!7 V. ~0 B" u: I5 q6 A

8 ~- Y7 ?: u! q. U) X本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!- y6 t: |; `; P- ^1 X; l( o
謝謝各位朋友!!
9 h6 Y- O4 [) m3 n" t  `' H/ g$ U
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:! ]- e$ }# Q) l, v( f9 {
大家好!2 U' i; S0 G- O* P8 Q( ?) B

6 d4 S7 H: X0 p' z$ {- a2 Q1 }) s對於HansChan朋友再三提出...

" z* J4 R4 o+ f6 |" V

5 c* q+ w3 F) E量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????2 n% l0 M) S2 J! `9 p6 F
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????! e5 ?9 i  ]- u3 m
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
4 O  o# a* E2 |) N6 q5 n, F叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
3 F2 q! H. x8 L1 S1 C) m你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????7 I4 v0 R) ?& \# ?: ~
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
$ _) R7 Z4 i0 J* R' i( L唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
, g1 b7 v& C7 N+ I7 M5 M你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! ; F) C0 \( [+ |
因我之前己有三件事投訴過!!3 q, E1 \5 R" l7 I
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
: U" P! ~/ z/ x' k/ r3 j  U3 C另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
# {# m  q/ m% r9 S2 e: q6 e+ _7 R第三次就係漫畫店事件!
/ e- `0 v+ n5 q, M& s: q% l三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????0 Y9 @  \' E' F8 t; a9 `+ |2 Y
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
# D# e3 t8 q; z# J/ T' ~, H! P! L唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
! G8 l6 h- W& T4 `+ B1 Z質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!' v. b3 G4 L! Z* P' B2 b" Z

! ]; X' p0 j( H[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
( B0 P. P+ _( A$ G2 R% E8 Y; k7 Z: H# D# H0 d, K9 [, D
' R, f( o" l  M. Q3 a" B' R  r
你是不是已經先入為主呢？
; ]6 @; D) d" V; k/ B( Q2 R9 j$ p3 _) ~2 e! x3 D8 j1 }
如果認定我不對，對不起~

# n# h+ [' ~9 c: Z! Q' G

! d& p  X# `! |  O話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你& ]) F8 m" Z* P" F1 m
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住  i4 |, X! n, @- \& h6 S
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
2 ^6 x4 g  J0 D# u+ a唔知我有冇講錯呢? ' P1 ~" J. X0 I: T2 }
+ `5 g' d" E' {3 ^; Q0 R$ A- `3 C
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
( a. W5 b2 e7 f% L1 i8 [但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
" r" T9 k8 s! Z( i& n
5 a; N* d2 h) k8 w7 A3 T: z

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:& o3 S. s4 B5 o3 g, `
大家好!& N6 z; I) S' T9 I% k
# N$ u" ~; q- s! l/ {
對於HansChan朋友再三提出...

; F1 [2 N% g5 T6 h- H7 v
4 q, Z+ t# F: I* L9 [" @& s算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 : T" Z7 h) ?& x8 H4 i) r, o
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)8 L1 g6 y' l: G& q$ H0 z2 a. P8 I
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
$ B" w- ~# ?3 U( E1 H( ~4 Q真係似搞官方式警民關係咁
$ C+ |3 Y1 g4 @! d全部都係官式回答
5 Z; x' K& r' m0 \簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份! x; l/ s, c0 ^) M

9 A# O9 ^! _& y. O4 w算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
4 K& L. V1 a7 l& _: {. q# j; x# d+ o4 B6 n
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
+ C9 F; Y9 g) L' `9 I+ m9 u! ?) {5 `' [: k# m0 W) \. T
9 K4 g/ R) Y6 b  l( R1 [2 b
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

3 J  c, }1 h& f, t
5 J* Q1 {/ ^9 e3 R6 V# v# g- ]
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,) _3 k" v$ q% m( |
不過...
" {( x# P: R& J; z# H  a) R& b3 F! Whttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!7 O0 M3 {! ~0 N7 _
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!1 s& P/ L: I! e2 {' k
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
6 n( W2 \: P5 b, T5 f! X7 s7 _但平心而論：亦有一些是好的。
, }& i8 {: Z5 {) I$ K# s; q" O: @; g7 h5 @
可能大家不知，警員是分很多類別：
. ^, D& c9 d, d: M" E1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。5 r2 {& `9 [& f6 o! |4 f
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
# y1 K4 @: f7 T" E& K6 w) {      廢事比人尋仇。
4 g, ^' R$ ~* x# A/ i3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，7 g5 {- \" @# \+ O  @7 h' B
      怕什麼串你。
  N: S0 g8 F7 h
1 E8 b8 f4 H5 [; G0 H1 B; j最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
) h: z0 p% A+ [# N* M( U負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
# M6 T$ k. ~- p# j4 a# J  R; K3 h特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
; \( G: {) N5 m  v. |) f" n4 s每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:2 z& \' o1 \5 @" p9 k" Z

) }' K$ p# X) B9 b$ b- T: |% D4 Q
" D$ Z& N. N" e$ m; W0 A量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

# n% N8 f7 Q$ {5 U$ f- T& f5 k  {

& n- V+ j+ T& I% y/ b# M( r  E, r唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!5 W* J/ ], e6 g/ o* @* l: t1 X" E
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?4 g0 V4 Z) P( ~* U# b+ f5 N/ q
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?* `2 i. U- y5 ?: R' [6 I$ K
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
( |! T* b# {$ q朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
3 Z, J3 O) |1 T9 `9 s' V& q本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "  M5 \5 `* Y% X( \& J% q
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?' t3 N- K" s! a- Q% z- w; p
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
# a) W. D  f: l' ?  y9 h+ a而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
  ~. \# k/ c: y6 e. V' j  o投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
2 u/ A% y: |( d這是朋友你自己的選擇!5 \$ v7 k5 l2 k) D
你話濫用職權,請指出?
: x* s3 |3 Q  x3 T' |有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
8 M4 ?& z: I8 y1 n0 ~既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
' a1 h' f* K9 ]9 y8 u: _8 n朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?2 F3 A' z  E1 J( b8 g
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
# H" ?( h' g. V' E$ O, j/ y  E6 s+ T0 [8 A6 Z, x7 _; }4 z7 K4 T& L
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!  H% k" s. r0 P$ |7 x$ Q( i
5 U1 k* v- P5 @% D  r# e, u$ q
請朋友你回答!謝謝!
! v9 u  m6 n6 j' [# `其他朋友請見諒!!