HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:( R+ a# J9 ~5 {4 Y; H8 i5 {( [

$ k  l& ?( Q" c, L% h呢d咁都叫心平氣和既話
  k: q4 Z7 x- q5 A+ ~) e$ u我冇野好講

4 j8 U7 N+ V( ?3 L# N- B+ Y1 C
你冇嘢好講就收聲啦!) K7 M' v6 o2 \
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
( M, M: k- y+ O7 _; b低能!' P3 L) d3 u* B9 u- ~
/ u5 g7 l( T/ r
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:1 e/ j( Z0 j# X' W9 n

2 y$ h; c5 N* t! V/ F( ?7 ^
6 O0 H/ q( n" O3 q5 d* \# D( n你是不是已經先入為主呢？( C: |% w/ n* U9 M( A. {" l. E

" w: N" A" m" G4 ~8 L( E% G  t4 H如果認定我不對，對不起~

& o3 q2 ~% j- R% Z' z2 |5 J; Y
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
, ^; ]4 R& g! J/ E% D$ i1 j4 `2 N先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
, I$ R+ K2 s! j* T- \$ {: u2 @癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? ) R& a; Y& z7 e
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
3 E4 ^' o5 F4 |9 ?死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!  e8 Q  G# i2 i0 x7 N% x" N
死差佬!!!!!!4 K  o* P7 Y8 b& v* l. d* j, I
0 c* W% W& D) H6 C" h
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
7 Z: _  D! A+ B! w! K0 ~- ]2 Q& s
3 n) Q! N% q+ A9 L) @4 ]+ K. d對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
" o; [; ^; U- L( m% ?朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
0 U9 E2 P* x1 @: \0 d  _- M4 _7 l
4 r6 n: |1 O7 ?8 r) c另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!5 I; T& ^$ t8 D5 `. {
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...): ~2 `1 V& B9 X- S: C9 P0 @  i
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
. R$ B8 {, ?  Q" j' P至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!. i2 {1 i6 ~+ T' D6 I" Z8 h9 ~
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
' {" g! F- Y7 ^/ H
: B! a- C0 L; W# B/ \本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!8 l3 M+ x  Z" A: a% I2 r
謝謝各位朋友!!+ M; j: f, Q+ O6 Y! B
- p2 r( Q9 N. B8 N+ y+ T
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:3 Z1 t: v$ f, T; t, A. o
大家好!
2 e9 c2 ~  v' Q6 X- g9 O
5 c* r: X2 ~0 d- O1 t# P對於HansChan朋友再三提出...

9 u5 a( ?- m! Q2 @6 M$ p$ [0 u2 ^. B" r; Z6 C- T
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
" e& G: V" ]/ y4 }4 U9 v我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????, U& }+ `; k& g- ?
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
3 R: ]$ c" M/ R; n叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???. H8 G8 r( B9 P' R' C3 o
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
: Y+ [  U3 S4 [( `9 |# J& H2 [你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!0 q' F# h  d8 H; E; J9 }
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
' z2 n8 {6 _/ X3 n5 S你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
. g" E' T' V. V9 ]; j: E  v因我之前己有三件事投訴過!!
! I8 a  K+ G- D0 l* L. W$ }有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!8 r0 q6 a; I1 `# M2 M+ n
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)0 L6 d" F0 E8 I: v5 a5 T
第三次就係漫畫店事件!3 u$ E3 H( f- C7 p* g# ?0 p- q
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
" Y& n1 B* C( s. {一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????7 ^. c" ]8 b4 y' }9 |" B
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 3 ~  [3 v4 O1 z- U- ~* m: k
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!9 Y: g0 o* W" m: f1 E' i

* ]% z/ w: ~' }5 X, ^0 f[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
. n& G+ }* _; s2 w  y( _$ E9 h+ o* u# O2 D, s
1 O2 L! ^- @" i8 n- z# p, T
你是不是已經先入為主呢？8 X! {2 c" q6 g6 [/ O/ b/ Q
/ h4 M9 L' K: h  ?
如果認定我不對，對不起~

: i* q' F9 _2 S+ x9 L! Z: T2 W3 v: g
( L# T# M# y5 ]. P4 O+ l+ y
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
5 }2 P7 n/ l! a6 H4 B8 h& G2 m咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
9 V% K% O$ |7 @2 M2 i) g% x) N你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
2 r' P- h( n( F) x) ?6 H, ?) c- s唔知我有冇講錯呢?
9 m! p9 }  i  Y( z) a0 S9 Z# ^5 i* S3 F; U5 X
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST3 K/ S, L1 j! [' c; d( C# q/ y9 s
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO+ a4 J+ l3 Z2 ^6 ?& o' L

/ a  [: m/ {- i+ A

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:% j/ P; y6 B* q, l9 [
大家好!
6 z: T. ]- a6 }! b) U: X! @
6 W$ s3 z, d' a對於HansChan朋友再三提出...

  \6 B6 M9 S# v0 P1 V. _
/ m/ C4 e* r' o0 |5 s3 R算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
( M& ~7 j' \5 m. B' n( u. ?  Z但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
+ [( t, g) m) S6 e其實我覺得你地無咩心機討論核心問題$ P$ |2 Z. o6 ?7 ^- K, B3 [4 L/ m
真係似搞官方式警民關係咁
7 c6 }6 C. [9 S/ u9 w$ b5 ?全部都係官式回答" S: p2 z0 J) r5 q! w
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份2 z1 w- d1 B5 A/ \* M$ N
' a' i: `! {; X- {% S
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎1 A3 ?6 ]6 _: j3 x4 y
& ]. Z) O! L$ [+ t  O% P2 G
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
/ k3 R* Q& J# A, }) \: G5 }' p3 r" X, p
+ z) {, m6 V$ T2 u
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

9 R; L- W! A: y" l8 ?
3 d4 ?8 r7 B% l; T! j( e, A$ R8 G
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
& C- _( I# e, w不過...
* X  ^/ w: Y" W* `5 ?+ ]- whttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
7 u: ?( k) f  R1 q2 B4 H  {佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!- ?* S) }3 Q( P, F, f* ~! S
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........4 h# x( c! i& ^2 s4 `: h. R
但平心而論：亦有一些是好的。+ `/ f) I* o0 ~, k. ?; P

" G5 E  z: {1 h- ?8 z0 s+ h可能大家不知，警員是分很多類別：
9 {% y6 R$ B& ~2 {7 m7 p  D* y- J& n1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
3 h1 C1 P. _+ I  U- `2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
# i6 `# _$ I* @! i2 e      廢事比人尋仇。) r. ?; s  E/ g( j$ v; k" ^
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
* V- B2 s, o) ^8 l! z9 X; Y" }      怕什麼串你。8 K: I8 |1 H2 M2 t( S  q6 j
; m) \# O; T5 j- Y
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
& ^) o9 m1 ~& ^( J6 c% X3 u! g7 v負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。' U  g& M% r/ i5 g7 O: N+ X
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係; [# r; J3 ]* v. @1 [1 W( g3 j( W
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
7 q0 I; t9 k# a: p1 X3 H# `" W- p

. p* K# @# f  Y5 M$ N0 ~量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

% J0 ~" f$ O4 j! T* N* J+ O1 {4 Z
: H- |  f! v/ x# P
! b& A6 Q8 D) _4 r- v0 Q, ^
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!  H' A) r1 ^; B" t$ I  X
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
* p) l8 R, L( e4 `2 x本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?* J- z- W) g6 x. {* [3 I
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
  V* c- y& H& D朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!) E! G  q. T6 g$ S! |
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
' I$ n6 `, ~7 l對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?9 H. P6 ^; o- D2 [5 j
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
$ X7 n& H1 ~' l+ [8 T. u而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
) X( C7 K- R/ {+ W+ `" |$ _投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!. n( s, Q$ i1 D5 f2 ~& o, N
這是朋友你自己的選擇!
1 s* U0 f# k- l. f你話濫用職權,請指出?! O2 y7 Z+ x2 x7 W4 R7 ?
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
: j+ M* q' \1 y% P既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!) k7 D% u+ l' t( |
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
$ E- u. ?. o* s) ?& J: L最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
8 C% Y  Q: g/ C5 `/ A' ]9 `- b' _% e2 T
' w- I7 ^( l! q" j% q本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!! E; G0 _; O, z1 f

9 c) N. w3 \& }2 p9 O- C請朋友你回答!謝謝!; _  E) _. n6 O2 b" x
其他朋友請見諒!!