HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
( y& W* x) T/ ~* e3 t# v) ?7 z/ o9 j
呢d咁都叫心平氣和既話* Y. ^' c: {/ C& n$ j7 {9 o1 Q
我冇野好講

& \/ j2 V" [* ]你冇嘢好講就收聲啦!4 m& c6 `/ T# k% P% e' a' m: T* f
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
* o% l; O; ~4 b6 ^9 z低能!
+ C$ t! P& W# h5 S) ^8 Y& H
9 H( I0 O2 l/ b% P$ ~  y! l- a+ N! N[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:1 d3 h1 F( a" V7 z% g0 B
: L$ s3 J, l6 P/ D

8 K6 R8 ^' t2 {: z/ U, V/ C你是不是已經先入為主呢？/ _; e6 q7 L; c
% x' ?( P* `* ]2 S! n
如果認定我不對，對不起~

- b9 [. n: W/ K! Q' K
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????5 Z; C6 A. P8 W/ o  _. z1 ~
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!% k% X6 m6 E% [0 e
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? : F- q( @0 x3 m9 f) j
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!( g0 `  }) S( e2 J
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!9 G3 {" j/ [4 }: g
死差佬!!!!!!, l: R, P2 E$ i* ?
6 n$ B" T$ N' J1 P. f! x- L% V
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!' U2 j9 z* w. E/ g# H

6 r- b, _4 {& `. A2 x5 Y對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!& E  }& _' a& B, y+ _
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
0 |4 k3 \) D6 |4 K- i# \. T
# r$ Y1 ], f3 H0 L( p0 H另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
" m7 t' ?) {& O1 k" t0 J我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...); y* I: [# }- C1 M( d$ o
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!' S4 T/ e: ~6 d( ?- i
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!( B! E2 S" H' Y
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!5 R; D9 X9 Y0 n, E* a7 r% \

' B5 f( v. Z6 A2 G本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!  r) C+ b& `! `
謝謝各位朋友!!
/ x3 ~9 `1 E% J% u$ V0 H( c6 h
# F' e% b8 X3 H+ e8 B8 LP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
" a- V8 e; g; @0 _3 N大家好!
+ x8 z7 t, `% j+ n0 }! S6 w& m) q  Y5 I: B$ s# {* H
對於HansChan朋友再三提出...

6 r' N2 f" y- p" h1 O3 T8 e
: H4 k& T; I$ f" J
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????7 o: x9 F9 _5 m$ O# ~( Q
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
: B2 w# \  p2 b' J2 r. t  T3 S; cdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
- D9 M7 l* j# R) D( Y叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
$ ^- F2 X/ B0 r* x$ i你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
/ j% R5 s* y- }2 ]你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!: [2 @' r$ P: B0 }7 O; d
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
. G' O% J8 J- ^* n+ s4 y你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
1 A$ i, i0 n% d* V1 B5 l因我之前己有三件事投訴過!!
* ?1 O! c0 t& B7 b1 I! x/ t有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
3 S* b& ^) F8 }" S+ Q; U! }( @4 S另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
, X: }* H* I  p! L( w第三次就係漫畫店事件!
' e8 C- z4 k  H三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
* }% U* W% \7 a一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????7 Q  X/ I# Y) ]9 @* p3 m7 M
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
8 |4 S& M- y: ~0 ^' ?$ u質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
6 U5 t: _) _$ X# D$ a2 I  `3 M9 p4 H- N! z3 l) L& H
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:5 x8 l. f2 z" f9 N* F- x; _

8 k+ g) ?1 w- c1 M
4 u7 {$ m! t1 @你是不是已經先入為主呢？& ]: D; }/ A* ?6 `  b

8 F# Y/ _: `3 [$ A如果認定我不對，對不起~

2 B8 `. j( h! Q7 @1 J

# @; ^; C% _$ C7 r5 u8 [& a話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
# K6 I: ^2 x- y$ y) d/ R' I咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
9 Y! j/ ]9 f# l你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
# p" m& g+ V3 b, j+ N" t0 D' V唔知我有冇講錯呢?
- F' o. s6 h  a7 @+ p' h+ `/ D1 g% J; ^
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST/ c9 y* x8 l' y8 C9 M
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO, d8 T. r- u5 M5 h

. q. h. J& ]  s% n8 i* P

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
4 W2 R/ y" t- F. O1 N; [大家好!' N: S5 Z. h& H6 d" c9 E+ D2 y
4 b7 H3 V8 Q0 f/ {. H
對於HansChan朋友再三提出...

9 K) v% Y  W1 i/ {6 }9 s

3 v+ o. V4 r. C) D算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
8 A8 u8 ?; t9 X( J" ~* J9 ?% I但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)- u1 z) a3 B* _8 e5 v0 q3 F4 [
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題: |! z( ]  f; M* d, ^
真係似搞官方式警民關係咁# y4 o; z9 D- m8 s1 Y% x
全部都係官式回答
! A+ g  {: n  u% X簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份% }) S0 f) W# @: T6 I

! G5 _/ s2 C$ T. c" h算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎! w) `5 S! k# a/ q

$ X$ `& u+ X8 k3 @- H係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
/ ^9 q" ]% ~- e* R& X
. F1 C1 }; B( ]1 K. V7 |+ A4 D/ g: T0 L* H/ Y
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

2 z6 y) f. l8 m3 i1 c9 x; r+ t/ z- r3 a
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
: [* ?( F0 F  a- K+ s) [不過...
: p; P' R- C- g  C5 \http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
8 B2 A' V( ?; F1 z佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!( h+ u& t: |+ C8 I4 G: S/ i) g
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
* w5 v# \! a6 p+ h6 S+ n/ _! K但平心而論：亦有一些是好的。
; W& B# W" J) Z% l3 p8 L% H+ u$ n. J$ B. M' w
可能大家不知，警員是分很多類別：9 b  P: Y! Y9 U8 G- b- p# r  r
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。- s! A% {; u1 c" y
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，; k; L- V' A/ ~: R) G
      廢事比人尋仇。
1 k3 m' D9 H* }$ W3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，2 Z7 V: J$ V0 ~4 q" H$ J7 K
      怕什麼串你。6 S3 `) G* _8 y$ P3 v0 I

1 m2 S0 ]$ M% W$ L! }最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
# i0 T( @; G8 b1 V' z負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。2 i" K3 }1 ~, c4 h( [0 B/ n
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
$ R! o- D1 |0 ^+ c每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:/ i, O6 T" B+ ]( ?1 \
; A& |0 b+ I3 O: }% R" m
4 z8 G: s9 }2 f. A- G! w3 ~
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

2 D( i5 @$ N9 Y# a+ C: k

3 Y! B( @; s7 D4 n: W- \- q  E- X7 a' y) X$ b- }5 p3 Z. ^
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!# H4 m+ O9 m% U5 n# Q
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?1 q2 p. T3 E2 a* C
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?& u9 y! B' {- a7 V  D) O3 o/ |* }
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?/ K  Q$ V) ~; s( ^! W( z
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!- }& R5 W* _& ]5 U
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
( s, Z! ?' I7 M: H5 h  n) V對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
/ W% z: S. }0 P( S% J" S. k# W: u!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
( f8 ^. D6 t& r' w- E9 U6 }而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
  w1 g1 a0 C  L( y6 a投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
5 C( p' n7 Z* ]/ e這是朋友你自己的選擇!; H  F9 c2 Q) j) l/ R. O5 n
你話濫用職權,請指出?3 ^" }/ ]: U9 P2 Q7 M" b
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?- l. a' `- p5 p' F, m; D
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
: |, n# n) t; F3 E( X! n朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?3 x& Y( e4 ~7 h- X
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
& j1 O5 |2 [% s$ k+ h% S
+ x% \3 Z4 S2 F% s9 H- n+ y本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!  B6 ~6 C4 i7 |4 T  e
: N4 J) b+ g/ l
請朋友你回答!謝謝!
7 Q2 z! R8 r0 E* W. E其他朋友請見諒!!