殺破狼

淨係睇見鄭嬸嬸答問題都答到一塌糊塗,就知現行方案流弊多多,強行通過只會後患無窮

12d3

今次行動80後, 並不單止年青人
$ g1 l; O& @) c( ]! _9 [
2 M8 B1 ~+ f. u6 h反高鐵, 也有一大班專業人士/工程師企出來
3 L1 y; m! U' Y& l6 u. 什麼"無錢養他們" 並不成立.8 ]% Y4 j. Q# ~. n. ]( z
這廿多里的高鐵造價6百多億, 但比青藏鐵路還要高! 根本不合理.
* W! w. i( c! ^- y; J- m導致價格上漲的主原有二,
. t. L3 ]7 s2 X% k8 X- 與十大基建同時上馬, 搶高建材價錢.
; ^5 F5 Z4 {% a* t; _. k1 O  ]8 [- 大角咀鑽挖工程, 而且需要避開地底斷層.
% m$ M* G) ~# X( T+ e4 P7 \3 T2 ^- 考慮環境因素，採用隧道設計.2 i6 \, O9 A9 E3 r! {

1 @. m  k( X- O3 G4 K" i  t這兩個原因, 對無工開的工人有幫助嗎?
  D# e4 [. K: M% }( a題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?
+ q- _; T' b- s7 a* D  x4 l: d, _# W& [! l; |% S

: u" F* c9 i6 Q9 q, `) A; U' d" Z; _  R" a

12d3

再由 facebook 轉一轉貼:. z6 D1 D  o1 B. J+ s* C

7 S- E% j, ~. W* _. L請廣傳︰急需各校同學師生參與，總動員宣傳1月15日萬" C# [& c6 M; b6 V: V  ^4 c
人決戰立法會。聯絡︰理大蕃茄 96219903，港大 Hinson 95878899，嶺南 Leo 64896536，中大阿寶61213708，浸會佳佳 61218961，城大 Michael 90937235，苦行支援劍玲92159665。另反高鐵大專校園苦行︰明天十一點嶺8 r# q6 n1 o) [+ M2 |% w; \. r0 c. A- U
南正門，三半中大百萬大道。; f" m# T- T' k; _! X. p
___________________- I: u% W2 C4 X9 j0 ^

  q0 W8 Z, b. s! e
/ O% l8 W# v0 s; \0 ]
/ c3 S; x- a; {# |" A* V9 E6 ]
: e  q' e6 q7 T& e/ i! B* ]9 P1. 假高速﹕廣深港高鐵香港段只是假高鐵，因為全程使用地底
& Z, }, k0 n0 h隧道，香港至福田又只有30公里，加速不久後又須減速。
. d2 k* ~# J; r9 ]3 c$ B因此香港段平均車速僅130公里，與內地段的350公里
) A% S) S. J( d) l, ]有近3倍差距，車速與普通鐵路接近。
$ E2 g: P! U0 m8 i8 ^1 J. g9 z( u( W5 H0 p2 _
2. 假廣州︰將來的所謂「廣州站」其實位於番禺郊區，到廣州% ~. ^+ x9 z' H* s# Y( f
天河商業中心的人要轉乘十幾個站地鐵：吊腳西九站 + 48分鐘「高鐵」車程 + 15分鐘邊檢 + 40分鐘轉車 = 廢鐵。 + e7 M; H# ^8 U  s

2 D  \+ v& e) @4 m- Q7 S3. 新界人「得物無所用」﹕政府估計，高鐵主要客量為往來深/ R. `3 u2 ]( t1 h$ B; n
圳及廣州，八成半列車往來此兩地，但現時新界居民已有多
) q5 a' r" c8 {3 j4 C5 [種方法往來珠三角，不會愚蠢到先南行至西九龍，再乘高鐵$ C& y* p* [1 r# `* d9 p5 t
北上。 8 ]/ m' X! v' P* L. z# j
9 U8 B+ T. N& l9 q
4. 有錢人玩意﹕高鐵票價高昂，接近飛機，單程往北京，大約
8 W5 B; L* P) V) h! X( U; l為$1200，不是普通人負擔得起。 * ^3 g5 Y, r% o+ ?. u; l8 F
) z; F( r; x. ]/ [; u
5. 炒高樓價﹕總站設於西九，不方便過半香港人，只為炒高西
% ~" H) q9 \# b9 A- C九龍一帶的天價豪宅群。
3 z+ \5 X& C) o' X8 w3 ~8 T8 L7 C/ M- p
6. 低估造價﹕高鐵全程於地底興建，有太多工程上的變數，工; T5 {1 q; b# C* A3 Z
程界已預期最終必會超支。 , O: I& F7 |- W9 X$ a$ _/ x' ~

8 g- p' u" f! ^! K; k: J7. 高估客量﹕深港西部通道、落馬州支線、大欖隧道、西鐵和1 B5 V. l1 z* x' w9 D
機場快線等，均高估客運量/車流量，造成嚴重的浪費。目
. s7 S/ C4 e, Q! z4 I: r" r9 E前政府估計高鐵在2016年的日均使用人次有99000+ `% w+ B0 Z+ n$ y
，若再次估計錯誤，則政府需要長期補貼營運開支。 " Q; M0 N8 k, _( f

0 d" x; T: M3 l* z8. 無視更佳方案﹕民間「新高鐵專家組」建議的錦上路方案，# |7 @, _: u  A: Z) h
可節省300億公帑，換來同樣快捷的服務，但政府為了維0 P- C+ Q! c( o9 x6 M
持權威，肆意抹黑新方案，拒絕獨立專家作比較研究。 5 o% E5 M% T' x3 m/ M; O

. o! L- N' M  N! l* _% L9. 缺資訊，沒諮詢﹕政府和負責設計和營運的港鐵一直沒有就7 a7 k- E# Z. J0 X& j! a
高鐵規劃向公眾提供充份資訊，更沒有諮詢公眾。港大一月6 k) M5 l% t5 O- N' ^3 R* G
初的最新民調顯示，只有16%巿民認識高鐵爭議。 ' ?; ^. j  w; ^  n

% `5 z( P8 D9 F8 z, g10. 毀人家園﹕高鐵徵用石崗菜園村蓋車廠和緊急救護站，幾百3 r0 d3 ^# J/ S
名村民失去五、六十年的家園，政府的賠償方案令社區和村/ x6 I& g' z' J" I& w& P& Y
內大家庭分散，長者晚年頓失依靠。 $ x% h- X4 M. t' \
* ^- `6 w, ^/ \+ O& w/ t9 t
11. 危樓炸彈︰高鐵計劃以巨型鑽挖機在大角咀14幢短樁或無
" ^+ p' q0 W0 \* C$ N% j2 }樁舊樓的地底鑽隧道，隨時會導致沉降破壞樓宇結構，但政8 E; W- F! Z/ T( E( V/ }, [
府一直隱瞞居民。
" ^/ K# l) _9 d0 S
2 O6 b$ Q; O' s# O1 Z12. 破壞新界地下水系統：高鐵全程於地底鑽挖，破壞錦田及米* P& |" g9 y" P! o, m0 ^
埔農業生態地帶的地層，可能令地下水位下降，破壞生態。+ v5 W0 e/ n- [. V- T. u

9 v- A4 R% i1 c/ i( K
+ V) ?+ v* o9 M0 b. Q5 x7 p, V1 y13. 大量廢料︰鑽挖隧道將挖出泥石廢料近千萬立方米。廢料不6 q6 R! s, o- X7 B, ^+ J, B/ A
單會填滿香港的廢料區，更要將當中五百萬立方米輸出台山
  d& p3 f4 l  w1 k4 L/ Y, F，禍及他人。 3 w7 J6 q3 m3 D7 q& m6 L

, p! b2 K3 v* K  P14. 政府方案問題多多，市民沒共識﹕高鐵的定線、客量、效益
! k/ V9 R, [  {9 _  D2 N, U( G/ J評估等方面已受到多番質疑。一地兩檢未落實，日後高鐵乘: R! G: H* G/ h- F) L8 m( U
客隨時要在邊境下車過關，嚴重影響效率。總站設於西九龍+ ^8 u+ w2 U) i
，又會導致九龍大塞車。港大民調發現，反對或要求擱置西
8 b( I8 }/ I$ u& x7 I' g9 @3 }, z九龍總站方案的市民有45%，與支持者不相上下。
+ Z9 [* _* F% O4 }8 F# a0 b8 {4 j) X9 D* l/ U$ y. C
15. 669億可以花得更有意義：回購領匯、東隧和西隧；興建
6 ~6 Q& U3 a# }8 r/ O" L公屋、居屋；發展社區及綠色產業等，都是更加善用公帑，; f  s1 ^% e0 V3 E
更受市民歡迎。
5 c) {6 b8 s  z7 ?. v" e0 I! A3 T. P
' ~+ Q* e3 F' M# O- M5 Q  W16. 重複建設：近年政府瘋狂興建跨境基建，廣深港高鐵之後還
: d, Z4 |2 Y- H( P4 O有港珠澳大橋、蓮塘新口岸和深港西部快線等。跨境基建供
4 b7 u& x! ^, i2 Z9 [過於求，淪為政治形象工程，浪費大量公帑。 % e9 Q; ?+ H& N4 }8 D1 E

" X, n3 V9 H3 v, Q17. 高鐵創造就業職位不多：高鐵花669億，只能創造110
" j! h6 e* R: `) ^' T1 G+ O00個職位，而且全程於地底進行，參與的建築工人必須持* ^  B: O2 \# ~, E! u
有特別牌照。反而興建公屋，一幢僅1億元，就可以創造1
# T2 V" W& b9 Z7 G: c00-150個職位。撥300億建公屋及居屋，已經有近
2 x% Q/ b- ]/ ^50000個職位。
- ^6 [% N$ G2 A/ Q
' z# x" P* z! H, q, I+ K/ G18. 城市規劃要更民主﹕從利東街重建、深水埗重建、天星、皇
# |# Y* r$ H( ^+ B2 z5 d2 V后到菜園村的抗爭，市民愈來愈體會到，城市規劃制度必須1 z5 ?! b# v8 T8 n! r
更民主，城市空間才不會被有錢人壟斷。
" \& N% T7 E4 ?( N' u" K6 |8 H* E( t
  T( z" d8 Z/ Q* j; Z  f% l19. 不義立法會撥款自肥：功能組別佔去半數，這些並非代表人: \' s- K4 {+ H6 `. B% G$ i  E
民的議員，怎會有資格替香港人決定669億元公帑如何使
# F7 G8 ^# S1 Z" q$ m4 V6 I6 {用？功能組別來自各個既得利益集團，多人已被揭發與高鐵
  A$ P+ g& R7 v& b  w0 }項目有利益衝突，例如何鍾泰就是將競投高鐵項目的中國建
! @) M% |2 M4 C) L( G8 i& o" R7 h築的受薪董事。 8 `( a6 a4 ~5 X- j6 U
4 z: `  k! l4 ?4 w; G
20. 阻礙西九文化區建設︰高鐵徵用西九文化區一半土地，限制- Y  R% ~6 R. o, h  {: |
了文化區的設施建設。港鐵最快到2015年才將地盤還給, M9 F8 J, Q% U: h" P
西九文化區管理局，文化區工程將被延誤。

chankayiu

為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?9 c% x$ \  x0 B5 J/ s; u6 D. c
1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用...../ {+ |3 O# Y6 @& r0 [
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村, 而是因為這班民主鬥士根本不須要, 甚至根本冇机會返大陸, 連返羅湖, 去澳門都要返轉頭, 所以高鐵對他們是多x餘. 所以反對.  |8 S" Z4 R0 t4 S/ D4 _
作為屋村長大, 土生土長的70後, 見到果班人, 都覺得有D失望.

魚佬

多謝班 80 後, 令越來越多人明白高鐵既真相

ado777

你因住比人插死

jojojojoj

題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?
" z# |8 O6 p4 k. V12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM

  z& A" p0 T2 X" y

6 S5 U( V5 u: P0 P幫建築工人??% F) O5 p! c+ l( z
連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??5 {; Z1 i2 y# f* B# F
班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,1 O! Q7 L! K+ s+ w. A
真係快過高鐵

自由神

你因住比人插死; `  B1 C: [1 c1 |  H2 \" k/ O
ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM

不會了~ & M' _' @: a6 m# y$ b2 U
作為言論自由既社會& T; q: j( G2 d
大家可以抱有不同的意見
& l( z: c6 c& `6 U1 ^  w只要言之有物，有事實去支持論點的話
' I" m$ J3 R' {: B, H6 A3 D無論支持、反對定中立都可以一齊討論呀

自由神

2 V( Y$ ~/ G& W& z/ ?$ v  X- g( i$ M/ E
幫建築工人??; q: ~# A/ F3 \0 ^6 E; L* `
連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??
4 L% s* b# Z# q6 ~班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,
8 C% b, `: C# K3 p  u& A真係快過高鐵
, x2 E$ F- _7 x0 Ijojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM

其實好多建築部份都好似而家起樓咁
# m6 z% I$ Q; T0 m# D' _有組件，根本就好似砌績木咁- i8 r( ?7 R; b8 A  T
我唔知高鐵對香港其它方面既經濟效益有幾大啦2 Z+ T# M5 o- f2 _5 P
但至少我知道...對建築行業既幫助無大家想象中咁大~

奇

為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?
" {& b6 u4 H' [6 O) U. }; g$ w* \" S1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....
% O' Q2 D, _, C2 g" e; E- n. g. X飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村,  ...( A4 m! w# o. v/ y  ?
chankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM

! s$ N- R8 D+ v, `4 Z世事給你看透了,當自己金田一定福爾摩斯?你憑咩斷定支持果班就會返大陸,反既就唔會?4 N! `8 \) c  q
一個結果可以有好多原因,唔清唔楚就搵個原因以偏概全屈人,欠缺客觀判斷70後的你真可悲