打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:, a! |* e; z5 [/ L  G
/ s- _8 A8 P, _) o- z
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

! G, F$ O5 I' w4 Z) j

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
/ m: e% \& A+ C9 z1 A. j$ t" |- a& j% R/ v* u
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

7 [3 F, j4 f, P) F5 U, l1 \) `( j1 p$ Y8 Q, r* d
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
' ?6 J" F2 o# s( K& E/ C$ F( P# U! I3 S8 ~5 I1 U
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

1 w5 N% P' u" x1 Z/ o# J! ^% A

5 b4 t! j* _* {( G0 B8 [0 L9 V
: M! A8 L8 D! ^6 T) M教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
% e* `, Z3 g5 I! `% p但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

" E% i0 ?: p5 A. r8 w* U+ M/ L宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:8 \- [( z- h  v- V
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

8 r9 N* Z  ^# S0 D: c( e" c/ I

7 i5 z1 H7 L+ l2 U8 A3 ]6 F如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:3 i5 S8 W" }& I. O9 i( q

% a  D! B/ I* s2 [
# l: S! U9 }7 ^  V& {如果你要講理論,上帝先唔可信

* l1 b# i9 H* n; _
3 S0 E) ~' v1 d& A8 W/ t& H$ a就算係進化論
2 }2 Q& A" {1 |8 C咁所有element or 宇宙1 f. A' x4 {# q1 j! c7 Q  U, q
最終都係有人創造出黎" \0 U7 Y  u8 U* @9 y, F4 I% {
+ F5 t( r4 O+ p' _. f
* W) h2 ~# e2 N
我記得以前我學校神父講過
0 ~/ d8 L' e/ o! J4 s/ D有神定無神
5 M; Y( S. l7 j; M0 a8 V- f1.假若世界有最後審判
; ^$ G! {7 S/ ~3 i信神點都好過無
* L# L& v) x( e$ a2.信神道人各善- H: k4 Z& c6 e0 Z6 I/ J1 V
3.信神如果真係有,佢可以幫到你0 R% Y) q/ `% S& u
, T& H  v- ]. V5 G7 S( j+ ~! p
人係最低點時的迷惑無助
" N& ]9 F4 q/ r0 Y7 A5 ~好多時係好需要人幫助
, ?, P6 I/ P+ j/ A而佢地受恩之後去幫番其他人
% h. d5 |6 A0 P) n+ |, ], H8 W2 F% C7 i/ m; q
我覺得
* R( M; M' f/ m' f: s& \* f4 E, C5 y1.信教無壞(係正教)
7 V% w+ w+ Z) Z2 N2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上+ l- o0 ^5 L7 S2 `# |" P) j
   教會o的人比較平和(當然也有例外(2 C2 H8 Z! g4 J
3.佢地係自願唔係被強迫
+ L' \4 R( g9 x. F+ @9 x0 Z8 Y4.佢地o的錢都係用黎做善事2 U) J, N) W% z; X. c& g! x9 l

5 k4 a; Q$ W4 m0 P5 G; W  J
4 [0 B- C6 q* A信側有不信側無0 D" s% l7 B. v# _* D8 @: u
$ s7 m  C/ Y- A6 \  x8 X
大家無需要討論
# M3 `, ~8 s) Z3 @3 x3 L  U信唔信1 G& w/ A/ l( ^! o6 c
值唔值1 `8 j6 c+ P0 H. n% I- s

3 o% e, d: b9 I9 ]# R[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
5 W9 V  D3 C3 o9 j3 H
" k+ `& u# z  b) c# }
0 J3 Z( A' ~/ L0 L( \就算係進化論- t* e" |* B1 V! I
咁所有element or ...

$ O. E+ s; ^/ l  L/ P. m% }7 I( s# E/ k+ r! ]! c$ x
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
7 T: y9 ?1 J6 O7 U9 l" Jｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
0 k* t% _9 U3 s) ^4 k) ]我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
* L. x; c" I5 i, ^  G1 D5 y, l& @9 i4 |* y3 H! x
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:9 `% J8 A& {% y5 z

- S# o6 \+ K* C$ w/ n4 v) r" Q0 v. D0 L5 W! v9 U: r
就算係進化論, |1 ?) ?# n3 M0 L0 K( K
咁所有element or ...

  g! ~: Y; L9 [' h  r如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.: @. y% i  Y8 Z: y: T

( o) g6 c; X- }呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
$ Y" \# K- E% u! [' ]
+ G5 X" r6 P9 F' h2 x- Z2 {' \[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]