pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:9 \2 h/ O5 X5 v! t
5 m/ g% X& X$ G. l4 W- q% [6 ~: M( X

  x- e; c" r) Q
. F2 u8 z' H$ R警察受傷人數即使比示威者少  O9 E9 l% D3 ^7 E
...

3 z4 X1 B6 {; ?3 I/ R% M, G係ar...
4 V( c4 U8 B& Q1 N1 d+ \有d仲執左d警棍...2 y  I- S9 H- u$ a' Q9 U1 n+ h% m
整尖佢...
" A2 h- e4 N7 U+ b3 u3 W8 f然後用黎"隊"警察個頭...
" ^/ ]- p" l9 y( H3 r" F好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
# X; }+ O  A) a" T: ]' b7 _" e& r, L& @

& o) C; P+ E% i7 t1 O/ b7 b9 g; k
( L1 Y2 B+ w$ a* Y$ O( H2 e, t9 h事前警告？！
" T' R4 f* h% m/ r1 y尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的8 G3 T& L. k5 Z1 {- b- z) U
所以警方防線先失陷& @5 J! @% M5 C6 K9 c- U' |
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
$ X. Z. ^, u9 R9 {2 @4 V

. ?, [1 `  N' [/ ]4 \+ Z$ j* }. F" t
! _. l" }2 U: i4 r( S; u呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。$ l! b, S# m' l" A/ t
* x: K: k. T0 d: }# G

. f' Y5 I1 W4 p$ I1 d- T2 o! C其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。( n2 h$ ~+ ^% v* y3 D: K/ I
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。3 |$ l: z0 U4 G& l
點解我話香港太平得太耐囉。9 W' w* h: H/ f6 G& _" x  e
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
, S- N% o* v7 ]& r6 i2 p
* o, }8 `  x. g& q+ J但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
9 v5 b+ |; ]' Y2 P+ ]" t原因：
9 P+ `3 R8 L# L/ a( G7 \4 d1 J1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；: C6 X( M7 i1 p3 D8 X
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
: r* ?* Q- ^0 {- k* {3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
: f0 X) b9 m" `5 D4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！) n: k" K. n  [5 v# ~/ F- ]& h0 z9 r
; L' O& F5 b/ M" f
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
( \( `% N: `. K& n
# _" l6 J/ l) ]- E$ D' j( R2 U& o9 L" {; {" d: e) _4 v
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

$ D8 b9 Q  h: C6 D4 D. |
, b  g& q5 L3 a' b) d- g; q; t! D對於越南仔我都幾認同
9 C2 l5 x& G# E. L2 z9 }3 V+ I) W, Q& H! u, F, [0 [
不過我覺得主要係動輒得咎既問題' U; n) B! Z3 q1 r1 n4 p4 ^
正如我係另一篇post度都提到. ^. L) P8 X0 N& O
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
. }% v7 z' }$ ^, m乜都話過份暴力
9 L& o, b) A, C然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察4 N! Q. W8 J2 V4 L; ?
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
' K" L! B& A. {; i# H% n6 W在場咁多記者..& e- S* J. \# R, _4 ?
萬一比人影到張打示威者..# U0 u: O: z; ?6 d; w6 Q1 J* Z
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
0 B, \0 v7 f" M1 m; z* w$ D, _我諗可能係內部指示要d前線小心d...1 U1 R8 r% D8 o( }( X) T( q$ H
盡量唔好打...4 Z1 H( y) |' T6 s7 n3 g

9 ^9 I# b% B1 C( a& B5 S
9 O) Z3 J2 e" `# L( H6 x$ o: r: V8 `3 f6 c1 [4 S8 o
不過對於指揮官果度我唔係太認同
+ q0 o! I. o' B' e7 A0 V因為其實冇裝備果班..  i; n( C& Z) L# U" u
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)' E' ~) t1 ^& p5 @
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
4 {& G# B+ G& G2 y$ H) y8 B0 E8 ]! Y唔跟原定路線" R7 Y" ~  h, r
所以果度d police係冇武裝( {- @: d( y+ e+ q
而且之前係鬧市都咁和平( I6 d5 s2 @# m1 `5 t. H6 H# p
唔多適宜派全副武裝既police係果度
" f$ ~+ [2 q) z( U. k因為咁會令個氣氛好緊張, G4 V% v9 e0 J/ \% _3 I
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉- S! h6 O3 B. H/ t9 g
5 K  A  Z0 U: Q' F; ^* c
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
+ n  F  Z2 q6 L3 J
; }  y$ R) A0 r, k不過我覺得主要係動輒得咎既問題
3 a" D% ~. M+ D正如我係另一篇post度都提到: Y. D. [8 D6 @7 e. Q, L+ x
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...7 I+ Y0 |+ {- F% ]
乜都話過份暴力
' P2 a  b5 Q6 Y' k3 X0 w1 u3 _然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
7 @! `6 S8 d9 c$ n) ]4 m# H0 w3 M使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
7 f+ x* u6 O5 z; S在場咁多記者..
1 U4 z1 n( n% x  S0 J萬一比人影到張打示威者..! R3 x. p  T; f) K
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非.... L. {, M% v0 ^# r
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
8 G4 r$ U; d9 d8 }/ U+ X2 L: l盡量唔好打...

  H% q, T. F1 U& A1 ^/ \; ?
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
" U' y- H1 j. Y$ }0 }  w, e5 X6 R- }
, A4 B! h3 Y4 R# p5 K* @+ e) Q) B) I8 E0 _8 r

- _2 s. W" I$ J9 K+ a$ v不過對於指揮官果度我唔係太認同0 Q. r4 L9 V5 o8 m4 X+ _1 M
因為其實冇裝備果班..! L" f, l" K) U: a
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
; _: U2 r6 c8 P) V0 L% T+ B( Q  B因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
- F8 ], n! y" C% }% K3 B4 G3 F# c唔跟原定路線
4 J9 R! @- X8 {: z5 E" x' D% D所以果度d police係冇武裝2 w. P7 b& W* A/ _  e, e- H
而且之前係鬧市都咁和平
+ [9 I3 z/ n) V" r- M& p4 B; K唔多適宜派全副武裝既police係果度3 n( e7 N: _0 `* a
因為咁會令個氣氛好緊張# ]- I+ Z# U" r
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
. ], J5 n9 F+ R+ }5 D

' M, l& d0 |9 q呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:  x3 u9 J9 [' [+ Q, }
2 b' T) u  [/ u- w. u
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

7 D1 a8 D7 N; w大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,: H0 c8 v2 z2 o3 h0 U
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
& ]1 }4 f; _+ w* _大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
2 ~* x( G* k! b8 M; V& Y但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,8 B+ @, M5 x, ~8 ~
& F* W: G6 z1 a4 _% U
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:2 G$ r# m: M7 y
9 n; X! N" W1 B0 I3 J- B
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

5 j" o/ k- K5 j" \; ^  s

8 `2 x: x3 ~% ]: {& U8 t
7 {4 P3 n9 C* G咁又唔係咁講ge....
+ m7 [2 Q  m0 I# h9 B, Y2 S如果度度都部處好強警力
% I/ ]' V/ U+ i一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張) j7 M' n: k! }% E) D+ R* l
再者只會分薄警力
# U5 F: V0 A. K2 D) U/ x到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉3 t' D  n4 X! v2 z+ |( @) w/ f
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
1 {5 K1 F0 o+ k1 N雙方面都有著,有唔著,  I+ e3 Y8 V+ f4 S6 ?0 R$ {
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,! b* V8 c0 ~' }* s1 ~1 L
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:% \" S4 w6 v# N2 R' Y4 C2 G
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

; {: c3 m3 \; o今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。