電梯男

. d" k* h4 m7 Y3 ?9 J+ ~, ~6 N+ X( G, ]% R0 N/ U( K
某層面上這是事實，
: ]1 f1 i1 d5 `) d( H6 S9 z1 E$ }9 C  o3 b+ p
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
& U9 a: r# F1 R. i/ L* J6 g其他一概唔再回應
0 G% {, C& m4 a8 `/ p! p' m5 s; Yinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

6 l$ {) u- |$ N. u( O& f1 u/ h

, ?2 a4 m; k  T* i1 R, l: V消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

$ L$ u; q9 A; r5 |
' G2 F" y, s/ P; n' A3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞' M$ z/ {+ f1 `4 _: f
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
1 O3 k" Q. B0 S: k7 G
* h( H; S- \4 Z7 T2 m【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館( ?& e  J' J8 J
[/url]展出，[url=]康文署
4 r6 A) L3 b3 |3 y  M[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。3 a0 N; `$ m* h0 O! w# @: H
老翁侷促不適送院( d7 h! M. M3 q1 }/ [1 i
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
. n7 S& j  G' f每節廣播拉繩清場
$ ]% `1 i, U* ?2 \5 q1 {3 O為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。# j+ L! r% s- G* Y' V
市民倡減每節人流/ Q. j$ ?+ P* C- e" a4 h. I
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
! S: Q2 y) t6 s康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。, y) Y# I: H4 j. l9 l* ?* b3 N4 A
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。$ r. {8 A1 E1 Q
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
0 V, l& o# `  K1 F: u1 v4 p- e  ], ~5 ^- Y

8 g5 {8 {- _" s& j% f9 b9 e1 r9 O9 A5 m, R& ]8 z
翻版上海牙
0 {. g' m6 F$ V  K# V唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞$ x5 q) f, y' B2 B
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
/ T1 D# _/ l7 v( x打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

7 R6 X& x  }6 I+ l4 i: d0 q* b, r

/ Q! o! L6 j6 B1 c4 ?0 p: g有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
% y# @5 a9 R, }& I! x8 m5 C我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

. d% O" P2 P2 F
6 j2 B: C/ K( i" B& k8 ~

) k7 n# D' H7 F5 B- ^; |4 H1 W

: ~" _8 p9 r8 L# x有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
. k5 V8 X" [* I1 z# Z& d& V我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
7 S" U4 A1 V: J' D( x5 f/ mandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

4 G( T+ \1 z9 j1 l  G
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
' C, N: G$ b$ q: b$ ^' g& L2 [你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
8 o9 L2 A* ?. J* r5 H4 z' C5 ^至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, & q; R5 B: g+ ~3 m3 \: ~5 L
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

7 e* m' D# g  R' d. `. d

' o1 |6 ?. J! I% M, D5 c) m5 E

" ?( ~  T8 a" g# c1 v% w
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
0 p  d: R# D; r( n; q你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
; Y, Z, U/ B: m4 l9 R+ |+ G至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 2 P% e  X- h+ p; b3 `5 V  {
勾結外國勢力, ...
$ a2 x6 j5 Q  Z0 M% i+ d! v打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

& S! G4 T: i* E; O9 L+ O' @9 z5 z4 C; ], w; Z$ s
你對你對!我要賠罪! 8 |+ }2 y2 E3 `! o# p/ U
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
; P8 E. T/ P0 x) n; I: o因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
9 i! U. E. I' ~. c* x不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 6 _# d4 O9 H+ t. Y: e
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!