電梯男

# `* N5 o* i  j
( I9 e* ^0 m5 v0 B* \4 W某層面上這是事實，
; `4 M3 V6 |; d
4 g$ e0 V, m! f1 C但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，; n" ?- h0 f  C& d; @1 b
其他一概唔再回應* L3 x3 o, E$ V& u0 D
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

" C1 M0 y/ X# Q6 k& C

0 W  y2 g: w- p' N消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

: J: _0 {0 o; _! ^/ d

: r# A4 U9 @8 Z# o3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞9 {. _; N  g" r# d( O' R+ l/ f9 p' V0 R
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
; p% A. {6 {( p+ I  R: U/ w0 L; \: i) F
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館: `  m4 p5 X' _/ C0 Q( @% D/ F
[/url]展出，[url=]康文署
. }: }) Q- Q& j6 U3 k4 \[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。1 y* X7 ~5 e" K8 ^- Z# s7 J4 W
老翁侷促不適送院" P4 X- L3 D( K& H( t1 [
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。& w& t* u7 q4 t$ b3 m  W9 c
每節廣播拉繩清場
0 _; O; t3 H2 y為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
3 E0 Z5 ]7 k- z  |9 ]3 b市民倡減每節人流
# F$ k7 d# ?, H+ j; x; N! ~5 z記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
- u7 N: A1 o0 `9 i+ N康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。! X* v+ a; Y' A, R6 S/ r
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
; U. R; a" f  x5 }. N: N昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
5 Q" |( k+ W9 e5 x" o. ~, Z6 e' A; x9 x; _( s$ {8 M  s! {9 T

# g' \/ Y  x: |
* H8 i: S+ P6 n9 t0 g* Z翻版上海牙
9 y9 a' p; i# b) X7 J唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞% [+ ?% E& [. w; w7 g
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? ; `# [. d& p* p! e$ e
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

+ b8 g7 [, T$ Y5 }# V& R$ a8 c3 t0 R$ Y' L2 X; T, k
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 4 F" d0 a% J$ T" j. B( B+ q/ r
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

( P# c+ }' G+ p! d" f$ b7 b0 R* Q' `; N; G' Y0 p% H. @

6 j4 N$ Z# g1 w" v1 v$ M

8 _9 l: M& a& `  ]% x/ |有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 4 F( q8 |9 |1 f5 z1 M
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...; o3 j! v  l; A/ m5 [, l( I
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

5 ?/ |) m5 [4 x# e) }. K
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
) t! L% J/ \4 C3 y0 E1 l你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
; s) L; Y1 }( K! h- r$ l; C至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 6 h5 \2 e0 F( E3 a8 T8 w
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

" {/ R# r( g$ Z+ C) [" u# N
2 T2 X9 J3 \1 X' z

5 N" ^. g' _& U! O6 Y- R你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
# ?0 B, ^; w) e# D: Q你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
) U! h) T/ _1 A% [+ `至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
; x; n$ x% f0 I! Y0 A( g* n, [勾結外國勢力, ...8 ^# x7 l0 }8 A5 N& ~& E
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

. p! f  \/ I0 x. }+ _
0 @3 ?$ f- Y& u: ?+ ]) R5 e" i你對你對!我要賠罪!
7 Q- ^/ o$ _6 ]! N7 W我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
8 L, A5 q0 `+ G) X因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的& h: t- J. ?  n5 f& {6 I" j1 k
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, # K/ \( L6 f6 F0 l* p
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!