電梯男

; j  {0 Z# O& m, h
$ R! ?0 B3 G$ c某層面上這是事實，6 g. w( ]: o  o- Y; ]2 A
0 K9 t  g: k6 c( O" E* A" T
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，$ \: k* _4 J6 H, A
其他一概唔再回應7 ~  N6 R0 g+ {; i, E$ x
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

" w0 |7 D/ H8 p1 u) O5 t. W  e, s% Z: \# n# {
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

: k7 p2 w  ~; i0 L  F" J0 L
/ O6 u0 [" h- D2 F3 U3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
7 ]! t8 G: U7 r0 B[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10$ c  A( ^* g2 b6 z

& t$ Y. C  _5 \5 I. r" s# ?1 x- Z: X【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館0 J7 B. m0 g% d9 \5 Q0 i% y2 r
[/url]展出，[url=]康文署1 y" W2 y( S# h
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。" g2 N; R: n7 h* d5 }
老翁侷促不適送院) w. c( }* W8 Q  Y' ?
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
: R9 Y3 J3 \/ ]9 P* h. E每節廣播拉繩清場
! q6 A+ G! R3 i5 @) W$ }$ H# h為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
" r/ D# E2 [! @8 A市民倡減每節人流
& s& Y1 N2 b: E" `; z: N記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。( \. J- F; c) h$ s) Q3 }) F, p8 f
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
. u7 L# [9 C: J5 [5 |" @另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
7 L  y* M7 G8 e! k8 \昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
5 t4 f# K4 }7 ?3 y$ ~, c. h1 N4 _) ~' z6 g/ m/ f) t3 j! b
# @3 L$ z  F6 e+ O/ ?( W$ c' s6 ]3 r
. z# l8 Q0 N; I; b" Q
翻版上海牙
: _3 i7 T: Y7 K, c( s, y8 d唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞- Y/ G' a6 _6 U, l/ }
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
, o8 I4 u$ M* H8 `* _4 O6 U8 h打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

$ G4 y" q& v/ h- I* x+ f- K2 u2 }8 A+ a) D2 y2 n' P
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
4 m' q3 s& Z; e# C' ^' N& X我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

. T. J2 m+ X: S4 Y; d1 p5 d# A' x( p( Q; U) _' R) }

8 m$ c0 q. ?) t6 m& M. {1 J7 \

+ O+ f5 n8 P% U7 y有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ; p1 `  l: q8 S7 ~
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...& [; I" R/ O* Y- g( p, p* }+ d
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

- B7 d+ m9 P4 M- D: G, x你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
9 M0 O! r, Z5 B! y5 _" m你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
3 S) v( v! `4 H/ b至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
5 Y. E, d4 r$ a3 v; I( I勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

: M+ ]1 v1 z2 a* M! U; k9 O* q, \, L5 |  ]# ~# ?0 b

. m) d8 y( y  [- v! f& L# d7 ?3 ~你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 3 k2 L4 t! k. J& A2 |7 E) P
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?, }2 F8 f. w8 [) a8 J5 c7 R" D
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 4 m: A! ~2 B" Y# q( ?& u3 v3 A
勾結外國勢力, ...% K. y' _9 I; w! W& U
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

% Y% O) ?- y* Y  H' ^8 b

. o  W& |7 f; `; l- y你對你對!我要賠罪!
8 ?1 }" f0 E! h( b7 G; C& \我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
8 f3 {, S( G' |, f因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
8 o0 d% H8 e; G- j& g不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
' }8 t  k! c9 A1 A唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!