電梯男

6 }" B3 r- @' E1 l7 K) x
% g: `( f3 r5 Q9 c  G
某層面上這是事實，
: M9 A1 P5 b+ |, ^( u% S
' g- C7 R8 H7 z: I# W但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，9 o3 f! F' J) a2 |/ c5 p
其他一概唔再回應( L  ~: U8 n& l6 d6 T: I/ z5 Z
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

+ Q: ?) b7 r# X# z  _/ F1 ^( O/ `
9 v" f$ U7 x/ l% l4 K. c+ m
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

# S. w+ j) w3 u% ?* D8 g- z6 S
/ Y% ~: ~! D$ Y/ P3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
: h/ R; n3 x7 z/ I3 t[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10* R! ?$ n+ R3 ~+ T7 i
+ q8 d$ S9 K  v1 K& m; D) d5 o! ]
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
% i& o0 g2 E  U: k8 R[/url]展出，[url=]康文署
# E- H3 P3 o/ e0 f, A# W1 G& }$ X[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。: B+ u$ y" ?/ X
老翁侷促不適送院
& C! a( n% |$ X電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。; P. b3 f; J% |% x+ t
每節廣播拉繩清場- T2 c/ C  @4 s; q& [' Q
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。8 r2 @& S! k0 S$ W
市民倡減每節人流" a7 f  g6 x0 [5 h- v3 h; X
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。  m# U) F4 M. U3 N4 w, Z
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。$ [' W! C4 Q- e
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
! c1 ]( b6 `8 W, U昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
7 ~! V; t$ N) U* W; @6 k# X" e& _+ E# y/ ^2 V8 ^* L+ l
, F( n* L, x( |6 _. x3 p- E& e& S3 s

+ G1 r( R+ r) M- z3 S5 Z翻版上海牙 : [& l' L7 y4 p/ u
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞6 ]* T0 V, H) E- q/ U  N5 o
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? + X; Q! U; K. T6 ?- y& y
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

! {. b, R" n4 f  h# k9 M0 y+ w
8 s0 h0 u5 l# Z6 [' u8 `
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, # n. u! c. D1 |8 h
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

: d( K. r, u- l
  c$ _5 S7 ]8 M- E: |' e

2 T" F5 e5 u/ ]$ E# v0 E8 x
# Y; g  `1 R: k" J% D5 q! f
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 2 o$ X9 ^: _  M7 {
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
% k( X! b4 A) `$ h* Pandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

  Q9 r- e, o7 K4 A0 p5 B0 X9 t你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! $ V) X  n" c- g3 B7 Q
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
- L0 P. x6 n. U  z; L4 a至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
5 \, Q- q' n3 \- Q: p勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

8 N: J' [5 j2 H# [' t5 P
9 r; }! G+ m  p/ Z( G

( ^" M# y1 x3 p' O0 K9 V
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
* h) _  \( L# D- Z+ E4 s你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?: {/ K* P: r% `- M6 z  s& f7 O  U
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
' [8 L( J. x& s( @% n" f勾結外國勢力, ...( k4 Q5 f$ p# d" m. K3 h/ @
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

% P$ [' V$ h: \6 b

: T1 {) v4 f. u4 O+ ?# p你對你對!我要賠罪!
& @+ N0 i" k4 U, J5 Y5 [3 _我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 1 L/ t6 H& g' [. R! s- o8 Y% y
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
8 m2 D5 X  k6 l不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
; z8 w0 p3 J* o" h: w唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!