電梯男

3 y( ?7 [+ Y3 {8 c2 q2 i/ \+ T9 H% Z5 n, n: |
某層面上這是事實，9 G: W2 b, u7 Q% ]5 R) m: ?" i) ^
  w0 T5 ^9 o' h2 X+ h; r  E
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
! f' N8 M) P* f其他一概唔再回應
9 Z, }) Q) J# f" ?# q/ x& ginfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

1 y5 D, S* t& b3 ]. x) _$ Z
, J4 w2 Z3 @& B6 S消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

7 J3 Z5 M% F( v/ \" ?& |
; v$ J: X( N' G% }& W
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞& m  E( \9 a' A* v
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:108 U# ]3 n, W: L+ L% t
* G; p  h- q+ `6 W: H
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
# @6 b' P, c* M& k[/url]展出，[url=]康文署3 ~/ x1 r- C. c9 o9 \
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
8 z5 V. @$ `4 k/ v+ d老翁侷促不適送院) Y1 V) b$ }9 w) G" u) z; s
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
$ y3 q. t% J* n7 _* {每節廣播拉繩清場' M  A3 k  J% d3 r$ g7 N+ F
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
" @2 ~* K% D: l市民倡減每節人流
% |+ q# z, p& c記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。0 Q- g. B5 y0 m% U2 c$ A0 r+ U
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。! \6 S- P$ t8 I/ X4 ?
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
3 p- A5 s( n4 W( V昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
2 k. @, g! `' b7 |; q1 {1 A& W6 j3 o6 [4 ]6 a8 ]

9 q/ B. g0 }5 \( a/ B3 }; f2 j9 U7 D/ ]3 N: D  }: B
翻版上海牙
. J5 G" v1 y4 b( m; X唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞& E; C% {' L' \: U- `' o4 v
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
6 T+ h& A+ p- O" t, l$ `打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

( r$ z7 z- B6 w; M. ?$ O/ I5 ]) O: h* o& g( F9 N
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
+ a. W! S2 j7 Y) |1 E: M9 w我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

8 Z; U* i7 }2 {4 K
( ]" m6 v! G0 d* c1 r: Y

9 \, P2 r: `/ X

, x: ]% d+ B) y2 Q1 @有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
  `7 i# E4 g' c( [# P我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
6 z$ p  H7 \1 P5 c% nandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

4 X0 R% [0 d- I% {  @3 Q9 p你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 1 y8 ^; Q+ F, e
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
$ p. q. W* Y. F0 L* F至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, - N. x' n( [' n; v' W
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

) }" O$ U' I) T  L" L3 e/ P
0 i( o- ?" j% s

3 ~' r8 i) [0 k# l
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
" R9 t% T* m  N% t你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
" @& b& O( D3 Z* Z. i至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
9 x9 B2 h7 E/ X& `* i* |勾結外國勢力, ...& U2 E" X7 @9 X% D4 ^0 @8 F) A) d
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

* z7 q7 U1 W8 U1 X
3 X7 i/ x( v4 T你對你對!我要賠罪! % k- _, V, t# ^. _  c  V9 ]; [3 D& G
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, + _0 q9 ^) i! F* k' l0 q
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
7 ~8 t1 B* O" x不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 3 ~& L! p- @) M) x/ w$ m1 J
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!