電梯男

: n1 j9 p! a4 t6 ^3 H% N: c4 u
# N' p% s: W; V: [某層面上這是事實，* e2 T' W! X5 s4 H
$ @( F7 |  D2 H. Y8 A9 _7 l
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
- ]) Q: d. l/ I  h- Z& D其他一概唔再回應1 S" {) h% J4 G. A7 s
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

: X( K! R: _" T6 u8 a
, G; \( M) F+ C消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

7 Z9 E! F) @0 _2 G/ y+ n1 y* H
7 @; O9 Q& p4 @0 j" ^0 [, V% `3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞: {4 H4 e1 q/ F7 _  X$ E9 Y
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
3 j5 C% i* F4 Z% b# N: i7 i; \- N' e
2 G& i* J) O  l' m4 {【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館6 v% X& I, l- S
[/url]展出，[url=]康文署
" C# ?) I! E: P1 |5 G9 M4 q[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
. n" h6 H) N1 B  f% T老翁侷促不適送院
( n* l5 S7 v" V電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。  k8 j  g) |2 J: b7 G4 y2 o
每節廣播拉繩清場
4 }6 ^1 Z5 G9 R" ?% U為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。' M: Q. B5 |% O$ g$ l" S4 ?
市民倡減每節人流
) o8 E1 X/ B/ [. W1 `記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
' O/ c" f: G  D3 {康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
) _3 o4 i$ p0 E另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。7 N7 Q$ S! A  u+ I. |5 o
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
% H/ D% ~6 J( g! E% J/ {
% o9 j2 }0 S6 B/ l$ G% g4 N5 L1 g. G9 O6 K6 v# ]

* n( {$ d  {# Q1 j7 M翻版上海牙 5 v9 Q. K" U- j0 c% X2 M
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
( T0 s6 @3 v, z唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? + r( x) q7 D( H# `+ ^' a$ P  M
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

) h- m+ B/ z3 J7 L% z! Z4 _: N6 E/ `- I& ]
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, # R7 o( J! F$ q) c% Y8 U+ I
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

, b- Q1 r1 `! K" p- \, X- L; B  b: P! d

( b+ t+ T  K; P$ l, R
! L& b1 a& I2 X
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
; l/ A, k8 o8 o& u我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...4 q1 B; m7 d. r7 B  s4 Z
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

! W$ p* e( x0 F9 ~你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
" `# X" P' ?! W. l6 Y你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?3 Y: u" s  s( X5 q
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, # Z1 U( _# K+ i& a( @0 t# q
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

. J( V8 v5 a2 r# F. L6 G5 ]) G; E

& h7 r( _( [  X: \9 J! u! p" o你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
) u5 z) g" H  {- p1 i5 @. J你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
7 a4 V3 k. }0 I6 s0 G2 A至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 9 }+ C& }) E) F# u! W/ D, |/ ]- a' `7 T
勾結外國勢力, ...
, [# R* t; C( a$ k2 x打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

+ i% k' f  x8 [
$ {7 C7 E: ?5 I* v6 ^& q! |你對你對!我要賠罪!
' t) ~" e. C5 k6 L我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
7 w; \9 f( X- |. q2 x- S3 r. o; {1 q因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的$ B% D; L9 i& x# _, }
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
7 q5 z' Y& s# G. J# z* P  Q+ D唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!