電梯男

# J  R0 Q* _) I" {8 [; `( n  s$ f
某層面上這是事實，4 A, V. {( A* S. H: v7 G

+ B4 k( g. k6 o8 u. d+ g  T! r但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
! U5 [3 {1 l2 d- z2 ^: @其他一概唔再回應
0 G: r- i6 c6 [infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

: S8 g9 @' O/ s- N) h* j1 H' {8 Z+ r$ Q  K
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

0 {$ F9 j- i  w* g$ r' u  c0 _& U
6 x" F% U0 W+ W) |3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞( M2 @5 |# |3 q* ^1 ?
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10" n3 N/ J' I/ Q# N! a
8 U0 E7 R- m9 {6 t& ]; F5 E
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館0 P* U" e* l  q: s) s4 g
[/url]展出，[url=]康文署1 _# o2 o8 |& X' O* ]5 z- h6 X
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。6 U# s: b' O! w! V8 ?1 F9 K) y
老翁侷促不適送院0 ?6 s+ R. Z7 R5 k2 J
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
& F9 \4 ~+ k; R; J6 m6 C" _6 m' f每節廣播拉繩清場
8 r4 H9 z2 ^  M9 t為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。6 p/ L. w2 h) e
市民倡減每節人流9 P5 {, P" {6 `8 ~1 ]8 j! e
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。" m% F1 N( J) A7 X
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。0 T* C& i! ]8 f  J
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
5 C) |# L* i2 W! l$ X0 M2 i* x1 q昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。# {' A' u, a0 q

. P2 l6 S; z0 J8 R6 F1 l! _
$ R6 e0 h- q# [# @, I/ B+ E! Z2 C
翻版上海牙
6 j5 p; d8 I, Z! e! o- [) f$ L$ _唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞, s4 c9 \1 E" k* D" |9 q2 h; \
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
" S) t/ M9 k, T1 q打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

) ]: o1 G3 g; e" {# A

0 r% u0 `/ N' @有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 7 \+ b- K* y' `6 Q8 {4 k) Y
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

9 ]9 d3 ]# r4 j- I- r+ Z5 V3 U+ |4 U) S3 W$ N% _) ]6 g2 F6 q' x

% a7 M/ K+ Z1 K/ \
% R. r% R% z9 \$ d9 ]1 K7 x有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
! v2 r$ H' m/ ?( f0 K5 T我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...1 V' F  t6 S# Z9 }! V: b! f
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

+ \! @/ [8 a7 H) s9 d5 I
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
6 f# B+ i1 S0 {) k你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?9 p6 n& @) Q; W: {8 v! T
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 5 V( M, j4 R- q+ c0 M
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

( {8 i# ~* @, f- |6 Z" L6 X  M( t" ?
. k5 D" L5 |( v1 i/ D

1 \, k" I# a+ A8 a0 [
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
% F3 b. ^5 v8 d: A你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
* o: j! Z: t- E4 c0 I至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, - |& v; [6 H+ Y
勾結外國勢力, ...  q5 O' p# p2 K1 @7 ^
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

# n6 \) N9 V$ ^3 ^
) s7 P4 y$ A( D( z/ u0 B; p
你對你對!我要賠罪!
2 I, H# N& P( s; ~! m$ A4 U( G我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 6 p8 }) ?3 `2 \/ j. g6 w
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
% z4 }; @; k' a5 d3 ]不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
! W5 R/ r; `: Z0 V2 z! F唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!