電梯男

0 W$ v. K) x9 h$ E) r4 P8 J4 ^% a: [
某層面上這是事實，: N* x9 f2 J- F& ^& k( W" a& G& A/ K

" p: o6 {9 W* T5 b但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
: t! n+ X* ]3 N1 _8 ^' ?- D7 ]" Z# R其他一概唔再回應; B& X* Y2 ]) a% D5 I
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

- N" q, x* y3 m$ {7 X
. a! N& ?) ^' g% d3 J. Z消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

: {" X: |" {' ^! `- M
" T: m" c$ p4 B  Q# O* w4 }* p: g3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞8 b/ B6 h9 X! |7 y3 o+ k6 R: a
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
  \9 G+ |" }( p6 l
) J4 y/ J2 p: M/ K, C* Y8 V【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館1 E! q8 A; N4 k5 Y! [" m
[/url]展出，[url=]康文署
9 l6 G1 S( Q/ D: }2 s8 c3 r# m1 U[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。- @8 ~0 c$ v% X( k/ b3 [* w* d$ d
老翁侷促不適送院
& }6 p/ Q0 C4 d6 U! g電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
, Y) v/ q* L: g' Y) x5 ~每節廣播拉繩清場4 `& R% l3 b% Y& O( A9 k+ N
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
2 i( Z1 b) c/ j: R" N市民倡減每節人流4 l0 Z7 D9 d: T' _
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
3 A, H; H- i' H' G康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。; n% w/ p; K& y9 e2 [2 s- c
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
7 W- W" n/ C' @7 @7 N9 ~2 ^) ^: s昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。# M# {4 o3 p4 D! x
, i# j7 @: ^1 r3 I* Y8 f
! _* o+ ]1 r$ a7 ~! g, Z: Y2 A! `* l
, r% R* B9 _$ p7 ]( T
翻版上海牙
$ z; w5 c* F/ b2 z唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
4 N! s( p* k: p0 r$ `唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
4 x2 V. j, r1 [& F7 m$ ]打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

8 m0 `1 u2 _/ V' |# V( Y8 o9 W
, y; y" e: ^- y有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ! v4 p; p8 P# f
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

  p' u* t2 I: \6 s/ \$ T' l4 C8 Y* `4 g

9 g7 z. x  r* l2 Y+ s3 b  |7 p
. a2 k  G6 u: |1 i3 r) a
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
2 U8 S- P0 g4 x9 Q! l& p5 w( y我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
, B. v3 g0 l0 R3 Z/ N$ Xandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

/ b% E- }' p$ T9 @' ^! |你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ( g$ L7 ^! u: M' c
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
, i; \9 g+ O7 F9 R' ?至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,   g, q% T4 i. w3 ^: o
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

, q3 s( @7 t4 d+ e

- Q$ L5 A; u4 L) Z3 c  i& Z

7 O7 G/ a$ z; l+ P' m2 N4 b: q你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
7 k% K) h# V) V5 @5 m2 Q3 d你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
6 N" b% J1 f* T; l8 V0 R至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
6 L8 H/ B% N) f0 n7 v  X+ p7 V勾結外國勢力, ...
2 q$ G) c0 j, W8 w% K打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

& z( I/ q" s+ F4 U. W# |' N' u
! \8 v7 E  J1 B6 J你對你對!我要賠罪!
8 M$ Z) E4 P) F' q我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,   A$ g1 ]7 W; \9 c: y% V
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
( B* h" R8 O5 a8 `6 N1 D+ `& \不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
! d  E. Y$ q& m1 g% n8 E" v唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!