售4元棋惹禍 小舖重罰9000 票控棋盤太薄

浪子

香港淪陷
8 F" d; \: F" O2 x
! a9 S- M3 ?) w4 x2 y+ m+ S

【明報專訊】公屋屋邨文具店東主去年被海關突擊檢查，指店售棋類用品棋盤紙太薄，不符安全標準，被罰款及驗貨費共1.5萬元。店東不服上訴，認為刑罰過重，又稱賣棋利潤微薄，但被高院駁回。店東表示，為免再被檢控罰款，決定明年提早結業。據稱，違規棋類產品利潤每月不足30元；上述罰款約等同賣棋41年的利潤。$ K5 e& B, q- C% Y7 I( B( v/ d

6 ~! A- _9 X2 i7 W4 y現年52歲、住在黃大仙的店東林俊明，在彩虹邨經營文具店12年。他被海關票控於去年7月9日為銷售而管有29盒不符國際安全標準的象棋、軍棋、飛行棋及鬥獸棋，以及管有4盒沒有製造、進口及供應商標記的玩具。另外，他再被控於去年4月23至7月9日期間，供應20盒不符國際安全標準的象棋及飛行棋。. n) W- R- l6 H# W) m

6 j  Y3 E9 }- D* B4 B另付5655驗貨費 上訴遭駁回$ Q4 p% R& Q# \8 m0 K

; K8 d3 J3 ?2 K$ v今年7月，林俊明收到傳票後，曾諮詢律師意見，認為無法抗辯，決定認罪，其後在裁判法院被裁定3張傳票罪成，共罰款9000元，另須支付5655元驗貨費。林俊明憶述他當時在庭上求情，裁判官回應說「現在不是在街市買菜」，拒絕減刑。但林俊明表示，由於店小及初犯，加上賣棋利潤微薄，1.5萬元的懲罰過重。高院法官昨再駁回林俊明的上訴，解釋一般罰款由4000至2萬元不等，每張傳票被判罰3000元已屬輕判。
8 r/ y7 `+ {8 U4 @* }: g$ G3 X, }
- L/ |  E& ]' {. l6 Q林俊明昨日對本報表示，有關違規棋類產品來自本港兩間批發行，玩具在內地製造。他記得當初入貨是考試季節之後，相信有學生會買回學校玩；他售賣涉案貨品已近4年，來貨價2元至10多元，零售價約4.5至17元，每月賣出數盒，粗略估計利潤只得二三十元，換句話說，這次罰款等於賣棋41年的利潤。
' B0 \0 d  z: K* I' Q, h' N$ J; j1 z* m; F& B) p9 C
售棋月賺30 罰走41年利潤# q* e5 ~% C5 d! M  ^" y$ Z/ N! S1 V5 S
3 A. Q/ |$ d$ ^8 k- u0 ~: y% b# A
對於去年海關到店內突擊檢查，並取走33盒棋化驗，林俊明稱「很愕然」。其後海關向他表示，棋盤紙薄於0.038毫米，易令兒童窒息，不符安全標準。林俊明聽罷表示聞所未聞，「我根本不知道貨品有問題」，不滿海關檢控前並無警告，又指當局應針對生產商，「不是捉（我）這些蝦仔」。他說，未有聽說附近有零售商被檢控，但知道其中一間供應商因此被罰十數萬元。
" R9 X1 F3 U. t# d9 a* c2 W: e
7 P! e5 O, ~9 p7 h林俊明強調，他的文具店是小本經營，根本不可能在售賣所有貨品前交當局檢驗，待確保安全才上架。事發前的去年6月，林俊明剛向房委會續租3年，但被罰款後，他立即申請提前解除租約，打算做至明年2月後提早結業。林俊明表示，自此「有好大恐懼」，既擔心不知哪類貨品出問題，又憂慮海關隨時檢控，自言生意收入僅足餬口，不想徨徨終日經營下去，隨時可能面對未知的財政負擔。被問及將來有什麼打算，林俊明多番表示「唔知點算」。
( I3 M, k: W8 i" h( D$ }( \2 g( r8 q) ]) i0 A6 {# j9 Z% A
海關﹕有定期產品安全講座) W' T( x) [! u6 Z  u. a% t

" Q  D: F! m' w3 i& {' Z海關發言人未有回應有關本案的查詢，但稱根據《玩具及兒童產品安全條例》，過去3年針對供應商及零售商的檢控及定罪共有85宗。發言人表示，海關會定期舉辦講座，本港主要百貨公司、中小企業 、玩具及零售商會等會員可以參加，又在大型展覽會及年宵市場攤位競投場地派發宣傳小冊子，讓有關人士了解法例要求，更新及交流產品安全的資料。
8 {( F. S, ^8 i0 L! n8 p' I, m8 [( \5 Q" N7 N! T
【案件編號︰HCMA643/11】. Q2 T5 v5 Z; M4 u: K+ y

selena127

棋盤紙薄於0.038毫米，易令兒童窒息....
% X9 d# }( a9 \+ N5 O- \
2 d4 S* I/ j; J/ h; p7 o/ k/ U係咪痴x左線 ?

hamsubboy

呢個香港海關真係低9能, 初時仲以為單野係D大陸海關"掠水"的新招......
& e5 b8 W. e6 T
" {" |, B+ y7 }+ @5 e學美國 ASTM 定係 歐洲 CE ? 但自己有無宣傳同教育D商戶?
5 B' E: ]) s, x1 u; {6 G$ x
9 d1 B( {9 t& d# T" ]2 A$ c( M呢D擺明係選擇性執法!2 w8 M# M1 o* v9 X; d* D; i
& h0 F, X2 Y" I; Z5 X
我 DLLM 香港政府!

mnbvc

真可憐但冇法3 Z- \. ?) |2 {  B; H- ?
諗下有朝一日有條傻仔真係吞左棋盤吞瓜左時米又有人鬧爆+ Q5 w6 {1 V  T: Q0 _" n
要怪就怪加陣太多怪獸加長訓練出一批智障兒童
( F7 F2 O  u6 u$ S( `$ [高智能低智商' a* N; C. }; ]! z! n
咩聞所未聞既刀可以發生出黎
  e$ J& r8 p( [0 E9 Q% l- J8 s: g早年刀有單話有個細路係個水到腳瓜既池浸瓜左拉; i, M$ e5 P$ A* M
所以加陣做生意唔同以前要諗好多野架

hamsubboy

「原來這個世界上有些東西，荒謬到一個程度便沒有人會相信，但並
' F6 Z3 @3 |8 s0 m* J+ m# E不代表不存在。」

mnbvc

, G: k" T+ w. f5 h! z* K1 Jhttp://www.26fun.com/news/947641935035.jpg

slwong3

真可憐但冇法
! {4 |% ]9 k$ t3 @+ b! d, O# Y% N2 Y/ e諗下有朝一日有條傻仔真係吞左棋盤吞瓜左時米又有人鬧爆& s, u6 a; L0 W* Z9 Q
要怪就怪加陣太多怪獸加長訓練出一批智障兒童& e" M* Q. v6 T9 [
高智能低智商
5 C  @  S5 |/ l咩聞所未聞既刀可以發生出黎
. h$ y/ X: b1 J* Z6 Y0 @早年刀有單話有個細路係個水到腳瓜既池浸瓜左拉
/ a) }. ]2 ^# [) e2 m* [& c所以加 ...
0 D  V! R+ O( ~/ x# @8 x4 [mnbvc 發表於 2011-11-10 06:22 PM

9 d/ s3 u5 w3 N5 I+ {4 N( l
$ a  z0 w- T5 u# Y* u0 xWell, to be honest, I think this case and the charge don't make any sense.- K! [6 {2 u( U& O. k( \

9 @  i5 D7 a& ]2 T. N0 PIf you're saying the kids will eat the paper chess board....then the kids may also eat a piece of eraser, paper or even put tissue in the mouth.6 T9 ^4 i  a- q& B* A
There is possiblity that a kid will eat anything.
- t- h& T! y7 {! Y: RYou can't use the reason that the (paper is too thin) to charge the retail store.$ p. v5 v* d2 h. n+ _* X9 H. L

0 h! ^0 B7 t/ F2 R% W& Y4 ZBesiders, the store owner is right, he didn't make this kind of chess board.6 _% k/ f9 K4 Y1 c. M0 i1 L" N0 S
! m* D$ s' J9 S! h
Eg. For example, if there is importing food that is infected or posioned, will they charge and punish the retail seller or the manufacturer?
0 o2 I9 p2 \* M% ~The worst case is to ask the retail seller to stop selling such products and return them back to the manufacturer.

cxzcxz

政府海關謬論,無腦低智商!+ p6 u# k4 ^$ \3 h$ [# P+ _

! T7 u$ \( R. I+ W! g2 Q識捉棋巳不是嬰孩!; B. O, T. v- Y( [8 P, r

% J' |8 t+ i7 Q) ]( e" @; J1歲嬰兒應有成人看管!
9 f+ |2 A, T9 Y& ]: C& n- n9 Q& W: Z$ e! F: _0 Z% l
不應將責任推落毫不知情,無辜般實小商人身上!

joe159357

D海狗食屎嫁!走私運毒唔去捉!見D小市民好欺負嗎?
2 ^/ c* C3 ~. w4 W: G: |我地依D立稅人養左一班垃圾,狗都不如,狗都可以看門口阿,
, s9 m# x; K3 ^9 L養來咬自己!!

shilaoban

在大陆就不会这样啦，你只要给警察交保护费就好了！！