電梯男

% f0 g- P$ ]4 f1 @
1 I1 W- g2 X* P! ^8 R
某層面上這是事實，% C; l9 l* N# N9 B5 b
/ l; b1 R5 ?# }+ M7 _* Q
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，1 A/ a& P# \1 a4 x: \/ e- u( W% Y$ u: V$ `
其他一概唔再回應
% o: S5 h3 C7 E" q8 m9 f- tinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

) q* W. m! Y7 T. r# I# t" e" O$ `# K. ]+ n8 B# @5 K2 |
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

! o' ]$ u4 ]2 S( n; R

8 [" X4 J: y5 L0 H  Q8 n3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
- s; _0 _4 d2 a# L1 q* `; Z[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:107 T5 J' O2 s5 g& c9 h

6 x1 y* w& o; J5 ^6 \【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館0 n1 ^: d( j) }' ]" U
[/url]展出，[url=]康文署
, W$ S3 ^. g0 b[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。7 M& U4 R2 D0 Y
老翁侷促不適送院$ k/ E0 ]  H& p
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。0 v  @" _" b5 O) m/ c# r
每節廣播拉繩清場
3 p- ~. l; {/ x$ |- h, I& Y為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
4 P/ n- z. ^; _市民倡減每節人流
$ H* Y) c; W( r/ D5 f% v記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
8 S/ k, o' ^" I康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
! y% ^5 T: u! x) O  n另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
  s  q* A+ \  A* x+ t" a9 [昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。& E. n0 I( T4 w% K  _8 S2 `+ q
  p% e9 @" ]# w3 n( m

- K" A5 \, P- E0 m. e; ^4 T0 Q! t/ `1 |1 y; v* g; I* Q
翻版上海牙
; Q, Z8 ~" v, y4 S: p0 n3 u唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
: a2 C6 B. k; Y& a唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
+ j: o4 Q; G3 t$ y' i3 p6 y# H: I打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

/ |: k7 ~7 v8 f% I, Y( D
* O1 e1 g; M  @- A+ |6 [有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
: ^% `. A* }6 f6 }8 {' g我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

) N8 f9 P( A) x( Z  A7 z9 c

2 E9 `/ S$ {7 ^9 g& A' N

7 \/ o+ ~8 n8 i

; A) G  G9 d7 _9 B) p/ `有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ' n# Z. O( r& B7 L5 A# o+ X9 s
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
: W9 m% O0 n2 S, E: Wandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

5 A8 b$ X5 J2 h7 j
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
$ r" y4 L4 E& B; e你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
) Y0 N) h8 _9 W% G( w; C, m5 s至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, + |$ \* j/ {! E
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

7 g% U7 e6 p& \8 |) k  r" {" C$ a. C0 g, P" S. s- u" b6 m

4 Z9 a( f# w9 s2 ~& }3 l你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
+ b! d; j( o% n5 J, e3 s你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?/ K" e6 A+ \5 v; x% T3 B8 u, ]  ?
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
8 C; e  r8 Q; I8 @/ e勾結外國勢力, ...5 ]2 P; h" t, P3 K, Z4 P
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

$ K. w! t9 k! x; Z, t6 _( q, n, h  ]8 r7 b7 n/ N3 i4 `2 {
你對你對!我要賠罪!
- D7 ^# \+ E8 t6 t+ P我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
, ^* w2 T% h) ?. A因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
* f* `2 Z5 v) q4 t6 f/ B3 R不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
- \; t( y, A3 f& x! q唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!