電梯男

! l( ]6 n( M; N
! p- o( ?8 C4 Z% j- n+ G某層面上這是事實，4 g4 N% ^4 ~2 B
  y* {6 Q) v/ E3 R/ C  L9 U6 j& S
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，4 ^, e! S4 R! M6 T4 `. K" J8 C9 o3 F
其他一概唔再回應# v; I/ Y* L( t7 [! ?$ e- a& A
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

1 a+ f& z* f/ j9 L# m

( g+ e- U* J) d6 I消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

( t7 v% V- z9 a4 G3 p
+ n3 z# Q8 A5 \& J, k7 M  o! V
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
7 y8 d2 I4 s3 Q" H6 s& Y6 R[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
8 c( E) L/ |; b$ H/ y" _* `5 T: J0 V7 [) j. |8 m- B: M! i9 G
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館  L2 k) n/ \* ]' Z$ Y+ D
[/url]展出，[url=]康文署
/ m0 v  d9 x& R' V# n+ U! V[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。3 P- l' J9 |" k# S7 P7 a- f
老翁侷促不適送院4 n) T# R; X6 J, ~' p) k  U
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。1 v; @6 n5 |) x2 z5 c$ S
每節廣播拉繩清場
# h5 \0 x7 [( @$ o) h5 L' l為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
. X6 N1 ?- v1 j市民倡減每節人流6 z: x$ x, y8 v! R) @6 D) m3 N
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。; ~* @0 _4 c3 X
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。5 D8 d! x. c$ }# Q% y* G  Q# P8 A, ^
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
: K: e* L. u4 c# J& w8 X- u1 r% {昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。3 B& k  E5 f, v: x0 u8 z6 W1 H9 ]/ X

7 A- j; w' \- N& @5 [- u- ?& i" |6 [  L8 i, o

% n9 b' a9 X- p) E% S. @1 X  d: r翻版上海牙 2 j7 _* Z9 |- O  c% |
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞3 O0 N3 z: k2 Q8 F- c5 n$ p" y
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
  E  X; u/ W# \' v- ^打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

4 o7 T* ]% O0 l7 y8 e" X9 F
& `' }- o6 t  E0 p" e* s3 B/ f
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 9 p) z8 p! d4 |
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

+ X* @2 G! x' L$ X

! w$ s, m: N; g

6 \+ Y( _: a. K! ]3 F$ \$ Y  @
+ X( D3 O+ N3 h" [
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
* \. T) q, l. L; `9 t我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...# C) @  w. E' k1 [  }! ?
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

% `$ l* {7 `, `) g2 o, Y你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
# B# _+ x$ r8 u/ b. v你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?7 ?+ g: M2 \/ w9 \# U. l, c; i- g
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
# P% d7 m9 f- f( R勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

5 b# O- s+ {. g# o" ^5 C. H# W; H1 S

, f( s7 c6 X; e: @% S2 ]

/ R. {/ J( W  v* {- O. U8 L/ z4 ^你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
. j/ ?, I' d7 @# e. A* Q% p( N, X你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
- {! }5 e! i, d8 l2 t至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, % @: d! S; _. W) }' t" @% o
勾結外國勢力, ...# V; ~% _& S- p7 y0 I/ f0 O  [
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

' g/ e& ^6 G& J' Y
% V, Y5 c/ m* u8 w4 \
你對你對!我要賠罪!
/ c# m0 |$ h) t+ Y0 a我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
, F9 `' H9 _& t* R2 j0 X0 p9 T因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的9 u# _9 ^2 @7 A0 u* ~
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, : r6 _9 Z# D/ n) @; h! O* q9 `/ ]
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!