電梯男

+ Y5 B7 A2 @+ m" q% w7 p$ B' E$ \

5 |9 Q% g0 g3 P+ n1 O某層面上這是事實，
$ r' M( e' v3 M3 [# F' R9 L. {. {
1 E9 L2 a5 T% G0 `但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，% L# L$ h$ j9 p8 P
其他一概唔再回應
. j1 r& p. h& F, \3 kinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

+ M. ?0 G5 a3 R% M* `. t% W* h. _' ~
$ Z( Q4 U) x/ l9 h: M, ^& p消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

" S. S& I+ A) ~! c  q
' M' |, u! J& c# K3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞2 K8 d9 `. T! i$ M; }! s% O
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10" A- Z/ t" k# l( D
; B5 [! L# u' s: D  `
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館+ a/ I# N3 x& s) j
[/url]展出，[url=]康文署4 o3 t& z" r  x# g& z$ u
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
* q. ?) i* [! i7 d$ d老翁侷促不適送院
; ^* _( Z/ I' \電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
% T6 f. \4 P, `; Y1 c: x( f; A每節廣播拉繩清場. W; b. U% ?) U4 R. z2 Y
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。! E& P+ S! I! r/ L/ N
市民倡減每節人流! O. U# r  f2 s
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
" V8 {- J$ z/ _6 |康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。6 j1 K" H  l, V* w. H2 M
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。- C7 _8 ?' ]( |8 i' E. }, p1 w3 |
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。8 K6 S: B2 C# i$ E3 j' n! x/ ~; [
; i5 `8 t, c. a  ^
, `, l& b: r" J* A; i  u
2 A, G4 c& t2 i# X  e
翻版上海牙
8 }5 d2 {' V; h5 ^( G唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
3 P5 i( R, i* A唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
- R; e9 r) i  u4 L1 D9 {打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

) e! w/ c! g& {* ]: K1 w

( a0 ?0 B* E& f! d0 I) Q5 b* [+ g* A有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
4 P& w" @& D5 A2 o# L我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

4 a& s2 R+ i7 ^1 i& z( k4 I
  z( \5 o: T& M" Z( o9 x

3 f8 R7 K. U, u# V" q# P% O4 P

/ x6 m9 j2 j+ G- i# ~  N7 z7 z& m有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
2 C  M# U0 ^  I4 a6 ~9 v: Q+ _我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...9 B! G7 d' A( d
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

* X) m# I, k% P8 [- l) z" @你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 9 c3 \5 ]# t6 T+ C2 ]& f
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
  R! C) B* c, P4 @至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, # `. c4 I: I: y& r
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

2 I, s9 l! R2 v$ |& R( R

( B! v* A9 V& {% C

3 d, l4 ^  V! ^) T1 J- a1 {
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
) r4 N* r: a6 A& J- y, q4 u你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?; W$ b: R6 P4 |
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
" w# f9 B2 D# Z) B2 R% E勾結外國勢力, .../ z8 L8 W9 z) ~7 H. F! O
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

7 s3 z; y; |) G: A  A& \

% @, K4 E1 i3 v/ C$ B( A你對你對!我要賠罪! " t1 N5 D" x4 C) S
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
2 v( l: f0 d* B- x+ d2 J. w' i因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
3 y3 L2 X* \, U% v: j不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
  t3 t3 X" \; s; }4 M- ~* z: V" h唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!