電梯男

; M2 N9 V6 ~$ ^9 A
/ ~2 f. Q8 I+ w' t* J( T8 b
某層面上這是事實，
; f: X7 P* D5 |5 ^2 r6 n% B* D+ S) {9 u3 ~
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
8 D- l! O* ?6 B  M% E- O) r! x其他一概唔再回應
7 m- n6 L' h1 K$ Binfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

5 A  e# D# i! D0 l$ s

8 k, l- g) |3 F! V消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

9 Q# g: W9 n1 e3 \: P( @
4 Z6 n) S/ `& [) f% \( M  F) r3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
2 F% f/ w7 i0 q" {# a[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
! X/ o" Q4 F" B6 |0 \+ e$ {. x! M. V1 l
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館# L9 |1 Z7 t* l9 w; e( y; C5 M
[/url]展出，[url=]康文署
9 {& C0 M3 B) P: {; c[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
2 G) O4 z. n" @老翁侷促不適送院# K9 F" l8 k9 n7 I
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
4 [" X' w! {1 t0 p9 ~每節廣播拉繩清場
( y; U% ~6 K) x0 D為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。# Y& c+ r1 m: T" p5 J' \
市民倡減每節人流
3 v5 y; h; Y0 Y+ S記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。" q# |# _+ N0 s0 F2 D
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。( g$ J3 A* Y5 B) @
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
! w. L8 Y* U2 U4 g昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。" V( c6 P4 s: t! b) t' w+ ?$ j

0 _; j; N9 z+ M" i+ b  T, J8 S
, t! l( F4 q  q  f$ J! h  Y1 O: D) N4 _3 u
翻版上海牙 $ X* ~% I1 ]4 v5 ?
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞1 @2 g- D, ~/ j: S
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
! @7 V6 @2 L( z% K2 W3 \& ^5 u打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

7 T* Y" m# h  z" I! W  t, ?; }* m( o
/ {, F% j4 Y5 D/ g有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
4 _4 l1 {0 V: z& y8 Q( K4 `我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

5 p/ Z+ }! f4 _2 W' m# H0 a6 \* u; x8 |2 g" z6 k

5 R. @3 A( S" d; c" r) w* l) X( _# z) y- q- U- \8 O& t
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ( K4 O* z( f( K5 C: V
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...: F' M& s- t4 M! [6 j
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

* n  o3 B2 _5 u0 {1 a
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 0 m, \' x0 J( U* ^$ ^
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?- ?" ?% K0 X: d
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
; X, r$ M8 v- \8 k( s勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

& |3 d, N1 @* V
7 U: }" @# ~4 {' Q( i1 I. b

5 A( f* p+ Y9 t! z你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 8 G/ [4 t+ D! C4 q. L
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
* |) |$ T$ e: \, B至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
0 o3 V. B! o6 y勾結外國勢力, ...2 G- I% Y; R6 ~- t
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

" f% }. G; j9 g

. [1 n% ]: p9 }9 W( }3 @6 L% r+ @你對你對!我要賠罪! ' D! e3 ?; r  S' d0 D6 v& z9 p+ x
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 2 u. u/ `! g4 R; b
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
7 S( f; z6 n: {5 n# H/ h2 u! ^8 p不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
- {2 ~+ Z& q" Y5 b唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!