電梯男

) \0 n" n1 P' A5 y: V( {
+ C: Q/ O& T2 _, b+ |. _& B- e/ O' d某層面上這是事實，5 _5 k0 O: `) j' m
. p6 w! x9 G: L6 X+ N9 o$ |6 L! j2 [; W
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，: ]/ _9 d5 n0 P$ [5 Z% M( s
其他一概唔再回應5 I; k/ z6 ?( [" m
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

6 d: q; L2 u9 z# e3 Q* g$ O, u, m: X0 O$ P' w+ X
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

6 }1 ?, u4 M0 _0 k7 I; M2 m. q2 ?: T
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
! T- S7 d' p) P9 I[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
4 `% A4 x6 R5 k+ \# n) d$ _6 b' J' O6 O  t  @
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館' x6 z& |! m6 v1 x6 V6 Y
[/url]展出，[url=]康文署: t8 h- r, a7 J1 q
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。1 S2 P8 l- q! Z( o+ ?0 Z
老翁侷促不適送院) z3 f  g0 o0 E  Y6 w& ]
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。$ M! N6 V0 X! D* e: C
每節廣播拉繩清場% M0 C1 Q4 Z1 \6 Q% U8 m
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。! ^$ X" u( {& A$ G1 h
市民倡減每節人流6 A  X+ D2 X* Q, B9 K
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。2 S6 W& ^# A  @
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。/ [. ?6 l8 D1 A& Z
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。1 D$ J& f7 u+ @0 E
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
+ x5 y& M) n/ R- L! P$ N( N- [3 c8 T. l5 c9 W$ a

4 Z& w+ B$ E. d7 R6 `3 F1 |1 N  J8 u( |' a1 r/ M- \1 l6 \
翻版上海牙
+ v. z& i6 ]% R唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
3 }4 `3 ]' [, n( ?  a唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
! c: N) ^5 ^% y) ]打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

7 ?# w3 _% j- P! F6 I) m" X) ^
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
- l, v7 i' h1 V+ K我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

) S8 J+ C* n# @% v) E
6 }' g# f, S+ w9 o" ]5 j6 C+ S$ x

- T+ L8 c( T9 |
5 A* Y- t( |* I; E$ ^
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 3 J! O5 r( r; y$ t2 ^) D
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...0 ^0 ]7 |" V6 ?5 K
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

" u' o. L* i' ?1 _5 [& Q你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! , G/ Z6 J" d6 U8 k% _1 T
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
5 U3 \3 F& ^( H! ^/ j/ K至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
$ s; P) E. {8 I勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

$ r& K2 v/ }, T4 i- N+ c7 K$ k4 p% |+ q; u

8 Y$ g5 f" m7 J7 r& R$ |你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
+ W/ v! D! o  O0 m, \3 B! y6 d你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?) k7 [6 Y8 w6 Z2 p8 O4 p
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
* G/ e) J$ {' i) p. `勾結外國勢力, ...
' T9 I; ^* P8 g; ]5 W6 D* k" U打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

2 D0 }) y+ t0 S" f) y
& Y- O& ~. f2 j. A你對你對!我要賠罪!
, B% F0 ?( p3 I我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
( C% W, G0 g+ C) {1 n因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的$ ?( ^$ i& `6 t7 _  [) s: I
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, ) R* Y; U8 C# v/ u% I- u
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!