|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......$ D4 @# J- {* \
! A# b8 a$ P7 e. T略說反「何文匯正音」本末
* n0 Z# X. t, L. R2 v" j/ w. j3 P K; Q
/ a9 `0 U1 h1 }- D& o- Q
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。8 Z6 Z1 V' D. ~
* z2 w- c* o; @ s; J! e c4 t6 e當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。8 Y$ H7 b R9 f5 i$ `/ d3 @
! Q$ G6 f( a, k7 R$ N王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。: P, X1 Y; {; ?6 l" [, C. W1 h8 L
; E! i. G) B8 S0 G, R. D
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
" O# j" Q- ^( p' c( O3 p3 m. ?/ q0 p8 f% s$ z% ]" b/ |
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 5 g6 O A3 D. m! y4 r
# E# H _' g, y) e/ @! @2 C3 |; K$ @
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|