- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......9 ?+ W& a& ^- A- R" E% @; u/ D" A
$ ^$ Q$ Y+ I5 K! m略說反「何文匯正音」本末3 p" J1 w m1 f+ A& D$ H0 R
, z; R8 U8 N6 J" w0 k- W' b4 I, V. r! y4 @
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。# _4 j/ y" p2 B D
2 y, p! F& o1 K( c3 C, m
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。: C7 a3 p* I0 ?( C
: t; b" c! {$ c/ X# ^* o
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
2 w0 k) P8 J. D! f; q( }: [1 f5 z( k2 Z3 x9 z0 U1 v8 X0 L8 K0 B! ]
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。8 g- ~8 B. a$ |# c8 k. N/ S5 l0 y
& O4 z* m: M2 m: C3 B9 l$ \% m如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
p% `/ P" S, n% ^9 c5 q' r; C0 a/ K E* \% x& m* S
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|