- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
7 D ^! i5 Z; c" @, C
+ J h' C5 h9 A! u略說反「何文匯正音」本末 ^3 h9 Q: W4 V& b: {* T0 S
" `$ N3 d3 G1 f8 T- r5 A, J# ^
' @7 T) O0 x$ }
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。( e1 x( @# e- j0 Q
5 Y8 v1 }- q+ k v# d) X0 t# S當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
7 o' {4 F, W: r2 C Q2 L9 J N4 `2 O9 ~, w, e. W5 I
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。 R3 ~" P2 ^6 [4 J' ?& W, l
* d- l% m7 {) f: Y
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
4 c. [" c, O+ D5 }2 R$ i4 p' [% L. e& x+ x% H! h
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
3 a% ^- b6 |, b3 z" F1 [& c- n6 N% X
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|