 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......' G8 U+ H2 H/ r$ \$ }
L3 A: {; q6 B/ I0 t1 f
略說反「何文匯正音」本末
, V5 g! y/ `$ o* I+ Q* ?
1 W1 V! ^1 Z9 e* ~
2 |9 D( g/ `5 n" N: F傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
$ q. o. p9 n' w# ^* e
! [, e7 j6 H5 m: E2 m. l當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
. @! j- i* h( R% P" M
$ P: @7 }! W: H王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。9 D1 k& L t* H& ^/ L6 y
) l0 K9 U% F/ V q* I2 n後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
3 `% u4 z/ O, O5 m+ V) v3 |
: C* n( F9 O& X r& O# Q如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
9 B1 T9 h- G( q( @& H7 p) r" E' ~, y, W. X& i
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|