Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。
8 \# J7 P* o, ]; L( `+ w聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。
4 x; ]! |. ?! |; L- u8 D我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。
$ `# H3 J; Y  o+ D6 N; Q香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。
  e* x  E: D; {如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。
" B; `9 F" @/ Z依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...8 G, x1 m) K* g& Z5 r- g( H  K
  s, N6 f8 P' x% u& ?
o靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方
1 [7 G, \1 F: i  S/ _
- Z# N3 D6 U& H/ G, S  Jar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
; ~6 k6 M. [1 \* @
& a$ K5 X* O7 ?' ^7 b- \呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
& G  b$ v0 l- p& p9 r我覺得件事2個人都有唔著既方...
0 I3 Q: z) k1 q. ?1 i% f
) R( [) V3 l' y% W; no...

' ]: c/ j2 L( o
) B, t! {# M+ Z) I# n& ?. Z香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！* ], d, W1 ?0 I( s! p6 G' S
7 ?7 ?8 h  d4 _% P. O
睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈7 P. d1 C( _4 V% W4 S* I0 A
到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知
  O, C( @1 S2 }$ [; _/ S話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲
1 ^* r' L# E/ Z2 `% _再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁
% M+ L+ p! d( V! r& |+ Q忍辱?我完全唔覺佢做到喎
& y8 n) l+ c& S' I' p( V佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔
) |  {9 k) e; S; y# k依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
0 f/ m( L- W$ U& ~/ k/ U電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:3 O+ {) }* a* N3 b
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

" @5 l3 X" I2 @: L, b# s/ ]& p5 |. \講無人性講風氣敗壞3 ?, D. x8 ]* E5 Q% _* o: ~' A
香港有排都追唔上大陸
+ g1 B3 H) u: K: W8 T& _依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
6 y% X7 Q: q1 s4 Z, t香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
" d8 I1 z. t% ]8 c+ @# O電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]
3 N9 i) M  c1 A- K, W唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?
* k( B: o9 o6 ^2 H2 K* g4 O/ A電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?
; P( [9 y6 |: T9 |( e$ T守舊派的大眾社會理論既講法....。
/ X. y" x. @- @. L唔通觀眾真係咁被動同百癡?0 S# Z& \, o1 S
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
: H, H+ s/ r" x0 C3 _% l. X
* T' P4 G/ u4 a
1 [) y6 y0 v. P) I% m7 |我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

6 q* G3 N) `0 v# Y& {) x$ g9 `$ R
. \+ w( P; t4 Y0 h
節目-香港幾咁好
$ h0 C* I6 x  C; ~6 T9 d主持-何國良,何亨
: z7 I; L1 h/ B/ i
; t1 q6 n1 a- m9 D" a我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:( W# L) J4 f" p" C# V  d) |: K
呢排我都好少發言，但頂唔順！+ E) A. @6 m- g: s! Y
... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

+ H& K4 {3 c& r9 K' J' F! s- w
" ?9 s0 D' ~6 Z  P2 Q
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍
  T* _. L0 ?: ^8 s5 S- V" \, R1 s% m1 G( U" D& t
因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野0 R9 c- Q; S; {3 q1 b; X2 o8 k' D
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔* y' d# F" }' X" i2 [8 B2 \! {

" \# M5 Q( Q7 `. p* L6 U, V+ E好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等+ \, }/ T- s9 l8 T6 G& }4 J* |

  |8 A3 S3 \' a7 \1 H% T% L根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............
# y7 A+ D& }. L; X+ s* e& a佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔
  c/ d& |) i! Y& _
/ ~1 P% o) @) j5 V" o; |5 \佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩
8 k- K% P  \/ C* q* N- j
# S6 P# ?# u4 Z( w3 U' k6 ~( |我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲6 ?9 Q5 X( Q! q7 Q

( @7 `4 X: Q5 {; D6 x$ c- s好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇5 P; M" \# h& [7 T5 }% M
5 C  ?5 m5 s+ z" R) _5 y
不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既