打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
2 W! }' g7 u% n0 Z3 {" Y% ^
. H# m3 k2 D, a4 p4 z加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

3 l3 [8 K! Y, R0 q& Y$ }1 M$ W* {# L0 r

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:- j$ f" U) m7 C
0 y& E! Y# M$ O! F5 t1 Y1 Q  p
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

$ M" R2 @1 A0 r2 ~- @4 g" ]) \
, |+ o1 d2 n" t" W$ s3 o* x
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
) t8 E8 x- B) ], R% O
0 p0 q' G( r0 K5 d( U/ e: B不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

# |; X6 m2 m# {1 T, ^; m* R) g# A6 [$ U. q$ D2 q  L1 V

, @6 t  u% Z7 l) T3 X- k6 {$ [教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:( ]( \. f- E6 o5 G0 ]
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

6 V  _5 E7 u9 B
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
8 a' M  ~0 z: [; n但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

; f: T9 @7 k" c! W+ o  h! }- {4 a' L8 S( z+ K
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
, }) |7 [; E# Y) z( o  f' K  {/ k- B0 U
  G0 {$ e$ t2 S: g* l0 \9 [
如果你要講理論,上帝先唔可信

3 a2 W7 H' b  c3 x! E: O
( R' L8 k5 a. Z1 x就算係進化論
; R6 }% N& u3 E; x咁所有element or 宇宙. S4 q0 S- K$ Y% M
最終都係有人創造出黎
; j8 w2 s% j6 Z& V. r
  Y2 P5 p3 u/ Z# `" e! @
( g1 V5 A" `. U. D$ _# M; {我記得以前我學校神父講過& {' f0 d( D5 d0 ^7 D" d, p
有神定無神% H( a3 I( R! p& k$ _
1.假若世界有最後審判; T! ]* g. `1 a$ s7 N
信神點都好過無; `4 Y$ v! Z9 b, K! v6 S  H
2.信神道人各善
2 g( h* b! t$ ?5 P7 g3.信神如果真係有,佢可以幫到你
. m9 }. f1 c+ [" w( b) B
, X7 c! F2 h/ v" X. s0 X人係最低點時的迷惑無助0 z( @, A* Z& g2 Q* }2 P& B) A
好多時係好需要人幫助+ L4 q6 e! Y' N4 }
而佢地受恩之後去幫番其他人# _9 r. ^5 r# n6 Q( i3 |- b5 L# L
& a" C3 o! ]3 U# V5 X
我覺得
8 B; E; y. [+ P% O9 U* E1.信教無壞(係正教), d  i7 q  e! |& ~) Q5 b4 h) p5 H
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上3 V) V3 X  v) @% Z7 r
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
" {. m- s- x1 U+ K+ `6 p3.佢地係自願唔係被強迫" M0 M. E6 P- \# r
4.佢地o的錢都係用黎做善事
1 }2 ?6 q: a8 _2 @
+ J- f% n; }! j; F" M
9 w4 C+ {$ q; V! x9 V6 f信側有不信側無
  N% l  L* f7 J0 Y$ b3 o, z
6 O0 p/ l' b! V- a大家無需要討論
* U* x! e1 r3 M信唔信
+ ^% Q+ O$ a, [7 `3 X值唔值
. t8 C. ?( m  E7 Z( a4 P) A* \- V4 ~: b
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:' s7 C' P9 Q1 @# z- P$ j
$ f8 W9 ^- s' D5 G5 l5 U* P

& e5 v0 ~1 A: E9 `就算係進化論8 x$ M6 D6 ^# H/ g. D* M& \( p
咁所有element or ...

7 z" t" o7 r( x8 O/ q3 V( @& W3 f4 m. W0 U. C+ i8 U
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．! u/ N8 ~; ^: ~. u% f3 ^, _; s
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
; ^0 \& ~% ]4 g2 j  u6 C/ ?! l我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．" M5 L' Z0 m/ `9 p3 \
  C" J' K7 |- A  c; V
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
. S3 X$ z4 u' I# n
8 A( d5 B9 Q% _! H& h: \
! B8 T3 m: x1 {' u就算係進化論9 m' Z% o0 X: g; x9 z
咁所有element or ...

# C1 |  a" V. T8 h
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
- x* _, s0 m9 D# a' n) S
2 C1 z; `" {" @( j1 U% a* ]* {呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..0 m- r' ~3 H4 c; e
+ P6 r; o- B4 ^
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]