打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:# G6 j; E7 N, y# t; ?$ [

& w( |! M: T, _0 V- N' n, h加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

% k# W% y; R* F( ^; p

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:" X9 h& Q, B% b7 u* u1 b( s, i8 N
7 Q& h. y# @5 w* R; ~' M5 N' i
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

7 q# k# V3 C1 T# E
) I0 i+ Y3 X/ ~' B  A+ p6 ^
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:! b8 z/ \/ |! _4 l1 }
$ q/ r, A4 @1 ?3 D
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

" }/ s( c8 Y  L8 I5 H9 N3 X

7 o& g# _9 c" ?/ i  n2 B) J
( f8 f2 |5 S! e: w1 k: h教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:3 p) N2 s1 R+ Q1 h8 t% Q0 V
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

$ y9 W) P5 h1 X# r" b4 k
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:1 H3 v8 R. \( R5 e/ Z5 T
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

: O" ?& k. Q  p, D
  ~& u6 g) e2 V如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:) B# c- @- p  i/ T; t
- V3 N' ^' @( D$ x8 r$ c1 ?

0 X# x* W8 b2 X1 Y) }+ y如果你要講理論,上帝先唔可信

) m9 y6 T/ }# o8 x: c; ?
3 n/ S( _8 @/ w& n' m/ v) N/ d& z就算係進化論
' Y! _) k2 c7 m% }咁所有element or 宇宙
, [7 w) y" E' W; b最終都係有人創造出黎
) W, M; L8 J8 m8 c% J
( S' q+ Y# L- u
* }  G% W5 e6 x我記得以前我學校神父講過
# h$ ~) S5 s. W( T& G* P有神定無神" [9 ~( }+ M/ ]8 v/ @) i1 h. }
1.假若世界有最後審判
3 k8 z' ]+ n' d3 H信神點都好過無% V7 e8 ~0 u  c
2.信神道人各善
6 Y4 X% C; F) A) K8 g' K3.信神如果真係有,佢可以幫到你  O3 m; W; A. E2 `% r- X
$ f( N5 n9 p8 j
人係最低點時的迷惑無助
* a9 c% M: L+ Q4 W2 h; q5 l好多時係好需要人幫助& M% |; x2 L$ m2 ~
而佢地受恩之後去幫番其他人
7 h7 _. I* S6 n6 Y" ?2 e2 w5 p
1 X! e: B- u- n8 L我覺得
% |, t/ l" X/ y; S+ H% m1.信教無壞(係正教)
1 d1 V/ _3 |, l6 @; W% p/ _2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
8 o( V% t7 Z8 `4 ~* M2 b  A9 y$ O   教會o的人比較平和(當然也有例外(' F, w7 O4 H2 Y! H3 `, F
3.佢地係自願唔係被強迫3 ^% N( N% r  R  [6 q; _
4.佢地o的錢都係用黎做善事
. W3 w. x$ B, X  B* F! C$ O& v" Y5 d" k  w- }5 \1 D) w$ }+ K

$ z: W* }" x8 p! T- Q0 U5 i4 J/ t信側有不信側無
$ S" H4 C5 S+ R1 [6 L8 |. q+ F& l+ k* w6 T- Q0 ^3 R) I0 |$ s
大家無需要討論
4 p2 K1 l% C1 n: ^; Z- s信唔信
# ~  @" H4 C, b/ N值唔值: h( {$ y9 Y/ a4 t" K0 B5 E
/ o  {6 X0 U9 E" z6 L! G
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:2 T! M& Y- M& J5 H
- t! M/ o, N& d! Q+ S

  T/ _8 Y; S% V3 E% p就算係進化論  Y- L7 O( l  K% C6 [" J
咁所有element or ...

, w9 K+ J" M* K

% j2 T7 c6 w# D但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．. T" A/ }. r( z" D- y% G. ?' b( k
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
& q8 a$ {9 }  J# v6 a6 b我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
" m- b/ l, l7 i. }/ ]( L( x
" t0 ~7 Q; M* m& c  q+ Lｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
" h" i" X8 c" p( h
3 y# A( W# i$ I, K- v. ~; k" o7 R, o/ p: a; Z
就算係進化論
; \4 V6 T0 t6 p" F, Z咁所有element or ...

& Q  D, u% M! Q/ M( M  o如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.1 T5 `! _9 k" l7 {" [+ f

6 F( v4 X, N" I: Z2 p呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
3 z  l, L! ]: Q$ u3 T) [% {0 P& R. {) ]
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]