蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   2 r/ M# t9 W6 x% C& _* L
% j9 w  f- U3 r: v0 `7 [
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
: X7 C  c0 T) B# {( p
, D$ U3 E; ]. ?! @+ i$ C5 H[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
$ @6 D) v4 \- R8 r想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
) Y1 W4 b) ?6 H# j3 `  `
" T3 T0 P; S9 C: ]  e! R7 g[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
6 _0 Q8 ]7 \' H- k, j# m買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
3 m. c7 q% ^, E6 y4 e% `其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
, r# I  R' Y" f% d% D3 ^8 G" S# m* C8 `新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 h2 p! c" R5 j/ S
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
' r; [7 q% o3 Z6 R3 l

/ {  N$ r% d7 y$ e& f" U! V0 I6 C
- ]# ?' ~: q& @$ i& ?( W) U我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
5 `* Q% _* `* E9 {. x' S6 K, R+ X: Z
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: K' B) w( a" J' u' e) d# D) S
5 _+ B% o; d+ T, m' G7 Z. l9 ~
1 z2 `2 _  ?$ q
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

9 V& @! K& V- J# v- ]

* b$ y) t: D) v/ }4 ^究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。/ S7 I* a% f( G& \# w
! X0 `+ b, O: K- \* V0 Q0 E( M
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
( j% p9 R& X; Q! f
9 F- y3 k$ z1 SPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............! n; V- S) W' b3 l* O9 v

& B  ]3 }8 d: U% A4 }不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:. a$ Z$ F7 A8 E$ G7 Z' }
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984895 w+ h) }/ [0 b& Q0 k, ^
* E9 Q4 L& P; P) o9 `* I9 A/ s$ U
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士! b+ Q5 h6 T9 z: y" S7 r  r5 F& H1 J
1 t# h9 \% W# W& v/ @# w
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
- W: m; L8 N$ P" ]7 o0 w* ^$ y- T) e
報紙雖是傳遞訊息的工具,
3 T  L6 I+ e2 h% x內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?7 F6 F9 |& w3 l' ]; t! I% N# E
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
& B, g9 d: ?7 V, ]( [2 W" J' ^點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
* r2 j) _! i6 N2 w4 S* L3 L( K1 I0 h! x2 y4 y' e* W( z; ^
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
0 Z4 V* I) u5 `% F確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
7 x$ ~8 i) R; f, `! O; h但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,+ k; V: `  S& T% l
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
4 ?% }% k. m$ ]& X- ^! E9 `0 M1 D1 w5 S
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,  i, B3 T; w) ]
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
4 F/ c5 ]& \0 }- f我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. $ T8 @0 \/ L- `7 L1 e: _+ U" f8 s8 z( m
5 o) p1 |% G# r, f8 ^
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!