蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.     c, a% L  t  }6 G+ l/ m" L0 B

; N& T" z" W# c  k. B" U9 phttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
! M& q/ g0 f' B; @$ n* X% |* W" [1 s" G& W# p% q
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，/ c& j: l, z: z+ T
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。' }/ }( j$ u! [  K+ y; S

2 [- R. n& [4 }[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙5 z- G$ d2 Y2 r2 S
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報/ F; R2 k/ Z# z
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既8 t$ r* s" m' n
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 f) i: t8 }6 y, S$ v, [' A! Z  W% T6 p
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
5 v! ]6 s) u' T- i4 A

1 X& M' y" q3 i& C. z) z* D8 q. Z
; n( V9 E7 C1 [, |  J& s$ @
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
" V6 ^4 E% _0 i
) O- d, V& S% ]) D( f究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  L1 |0 \/ H, r% q* M
( F* }! ]9 c7 W3 u  ~
4 v9 \8 S+ F* x* d6 k9 [1 i& H
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

( l- a" Q7 g6 j+ R; g) M& e: b) q( h$ m- [( Y+ ]9 X$ W8 q! }
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。3 |, E2 A1 @9 V( }# r( p

; D% ^0 D, t3 l- V5 \Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. / R" Z  X" [- |# K* y
1 g. L7 z/ m1 q( Y% _" \: U
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............9 J' h9 {- g# c) C* H4 q
. E8 C& e. x5 ?& n' T3 @
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
% M2 q& n4 F8 ]http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
* _' u, K+ z' h8 l  z
0 |' d; b% q: aso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士# R) _3 r: |) n' z8 S5 [; p

9 s. E0 p$ T$ k% z) L; \+ r[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
; G- Z' g  C9 y2 v4 t  W" z+ Q. l2 T+ ?! [3 s, F! ^1 S# f# a
報紙雖是傳遞訊息的工具,7 i# E- |, N$ T" Y
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?: U* {$ G) H: \* `* N
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,0 E3 z+ @5 N/ E! x
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, ) F9 h! W0 h! d/ q3 N

& H9 \* [' B& C" C8 G6 n4 i* n但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
, y6 K& [' Z( A: \, [  s4 v確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
  y+ w1 p* x/ [7 ]" e0 ~" o但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
* a" U8 A( ~& Y. a8 O我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 3 k4 M. b, \6 F, F; J0 X# [
, u! k8 F: m; l5 A9 g+ D
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,& W+ p" @  T% v! H! X7 X$ v
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
+ a3 _0 B5 l/ k, n5 L6 X我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
- k& A0 _4 I0 r: A. C4 X9 H- Q
0 l% S) U0 m0 m7 Y! ]5 G- K1 ~所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!