蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
/ ~2 [9 M# K- X6 B' r% Y; o3 a( o( m  ?5 K
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
6 I; y; J8 {& u, e- N
$ C7 p' H9 m$ r6 n[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，/ ~- l$ f3 n/ E' B9 x" \
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
+ p! ]; e% f& P" k- W$ y8 z- s9 C* {" I  o8 y, m; y1 u3 b
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
- U2 F: I4 U/ N9 Q買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
. L4 V1 N2 U( m( ?0 ^9 }# b& G; P9 R3 G& i其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既: h2 |7 ]9 q' u5 c
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* e. K. ?: y" T- e8 Z. r1 s1 b
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法., b& t  V/ X0 K  a$ w' x4 s- y

& W$ i, f9 B' g& d: o8 V# ]1 r2 w. b
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
/ W0 K. L9 _. ]6 b$ I
+ I' L/ v; @. W) @2 p; T2 X! u究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ t+ a, Y, H  K7 ?8 f
6 d( ]' R: Q" B' U3 X  N" u- w! m' }' w$ C' k+ q  n4 E4 l
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

5 @$ x- O/ _* W$ b3 |

# z, c- u$ u$ e8 q; y9 A- U! Z究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
3 f0 f# O$ @/ G( |" s
/ e- h& x6 k2 Z1 v5 WLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. & W0 C, |6 f0 A3 B' P0 I
) B! t5 X" y. l) U) l/ }% {8 y$ F
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
9 X5 t1 [0 \. K% P" J; _8 {. K& R) z# E9 f
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
/ Z9 a' N5 _6 W* T* Bhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
; p% r7 p8 m2 r! {3 J, V0 h+ _: W7 j! U' W* o# W
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士0 ~: ~: D; K9 ?* S1 @" ^. |
& y9 W* `% M) l  u  T
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.0 o5 \2 y2 v0 r  f

3 O; Z1 {, U$ ?& _: ^$ _報紙雖是傳遞訊息的工具,6 {# \" g3 b6 K
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?9 x4 U% i4 b2 S( v8 M7 F
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,, y: P  f% R: J  F
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 8 `" J" w" L. A

4 {1 L" w( h$ I. J但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
0 C: D( a4 c+ x  u/ v5 P確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,  Q2 a- x  Z6 d1 k2 v) M
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
% J" x6 c" \# M7 m9 r( J3 B2 _我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. - z2 [5 Y1 q+ F
' l' X0 v6 Z9 {& W% P% S* q
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
6 C: n' }! u, _' }; b" B. j5 M基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?8 ~9 e+ c6 Y! b
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
" V! i) z, t4 \5 `4 A* ^
! L, L4 t+ y  S( R( G/ I/ @所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!