蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   ) ^  d; z0 u$ J+ R7 Z; F8 k
! ^4 F( y7 q; m+ d9 ]* j
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
7 r. o. n; H6 K# f! m0 t
( b4 \0 D' F- f6 ^7 E9 p/ E[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
+ l! U  j  t; P1 E9 \2 P想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
% ^- F/ i* d2 a* w; L4 x8 V. j; D: k  R0 K2 i
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
/ l+ I3 b# l4 y0 F9 s+ N% m買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報; D  x5 {0 S$ ]3 Y. b! b; ~6 B( o* C
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
% J% w5 B3 W6 N: e: c! x4 P新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( ~4 ~# y- q8 i6 _蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
% _/ C: {1 p# ?8 l

# c9 S. G, J# x1 v+ b
" C3 C9 V2 C# a/ w9 y5 W+ b我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。4 ]+ A; [8 O1 H- w
9 `) H4 I- A9 a# F8 V9 l
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 i5 j" y+ \0 }' g
3 s/ m2 f7 j, _* r8 l% }: V0 U, c
2 c8 u4 c7 n0 s  x: I; X我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

7 o0 r! X; T$ {- {6 T% n/ R2 h) t
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
" S- c% {0 P0 _. T
* d' u* _" F' ?. y( R9 ~Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
# {- V! l1 I. n0 n2 h  `: B- X2 v* R7 {' N$ L* x' B8 A8 C
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............& B$ B; i: T( F4 p

4 F0 ~1 l+ p4 U, }不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
& o- F" [- |" O. p3 ]3 j) thttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
- i0 D, C5 Z& N( r7 E& I1 v
# w# Q- H& ^7 h5 p. j1 Jso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
& |( j7 l7 Z! ?5 Q
$ v: k- Y$ {0 H, d  L& b[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
9 r' x  o# |- q6 ^& t. o9 ]6 a4 ?4 h, @' j; w8 D
報紙雖是傳遞訊息的工具,6 ?# b# _0 w* o+ a. s6 ?
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?& k' r$ m* O9 E3 ^' O
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
) `4 i( b9 t- A/ F! e點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, $ J2 O/ X; T: p/ q9 L( F3 o

0 y" x) [& R, ~4 h  I, |2 J$ f但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
9 d' z1 u% t  m1 \: X( G3 A確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,! ^" b7 B4 Z: X# T0 v
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,  ]: C4 G* o7 I
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. , A" k3 y* A9 F0 f% w! X, K/ v

; E9 }" P0 s. |1 p: b9 W同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
5 `0 t3 q/ z; S' O$ O基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
& K( }& m2 h. c$ w1 R我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
! ^' f/ T8 {9 s
5 I: D: W& P: V8 T所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!