否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見9 ?% |2 G+ @: f; \6 l8 j
: ~1 ^! a& b' N( o7 Y: T# l
1. 神是全知4 c+ Y) ?: ]; V, \
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...0 P4 ^# B, e7 c9 s+ u" L6 [9 e( ?
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...  V' o4 J/ T0 W9 Z! W3 j
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
8 q2 u! z" @3 ], e) M或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩.... {# F2 r7 j0 G/ s2 Z
圖像化我所講既野係咁
! ]8 C5 `1 w6 L; d; z: u<>5 M+ j! @, `1 }( I7 [6 q1 ]( \+ G
<<>>
" l. @% w1 t0 j; a<<<<>>>>% {0 ~, r* ~: O3 q! ~7 N$ ]; o
<<>>1 J1 R6 X; h/ |1 \& h6 b
<>3 t: s% t) R" E! i! C9 X
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
, b" ^! i3 n! a0 p% M' m1 X每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
; [+ u: }. @( n3 ^# \9 N而神就知道每一個發展, 呢個係全知8 Q4 n' l- B% c/ w

- F/ W* W) v5 z0 P3 f/ b2. 神是全能
4 W& g( i+ ~2 [/ h# [. A# h呢一度好多人都用李天命個反論據4 g7 h+ l8 N* |+ {
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
8 G2 U) d" v! C
& n: e5 g, q! e. k- ?0 ]* _4 `- z以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法1 \% ]. b: E9 M0 J  \
黑點代表每一件事, 每一個決定* U9 T0 x4 n* s0 _
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實5 K5 }3 |: p! v3 S+ J
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
  B3 K0 a4 N4 N  B* B, G& X# D即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
! J& B7 G5 A% Q% y" G/ ]或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?# q# L9 P+ g. D3 F; d" I
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具..." ]- z& H0 m4 U* K" s! i
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
5 b. c- M/ {8 V. G8 h3 v3 YThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
4 I1 }2 T1 g' ^8 g) Q3 c信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.+ C+ \( j# U1 u/ j, Y5 Y# b
That's it.

$ H# e' R* ]' _4 e$ Z) ^# E7 A) C) t
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,; |- b, }9 ?! b. S( p8 T; F
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
2 X/ Z; ]; c6 H* D! F3 s& Y2 ?  ~8 j& d- i, v7 |+ [( J% c" ]
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
1 F) F  ^% `8 l' U$ d" h$ f6 U2 {" I8 N# ~
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
2 y  Y) e7 S$ [4 s4 u0 mlee 句說話都幾無智慧...
9 v* o1 K, W* t事實有就有無就無...
1 c) d& ^0 h3 l3 o* c3 T信就有唔信就無...好白痴ja....+ z9 X* g3 m" ^, s$ A8 |. L" L+ c
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...! ?# a. v9 s' S6 ^1 D& Z; |+ q2 I7 M
雖然lee 個講法唔係咁岩...
! p6 W# r) s2 \" ~% x/ o因為信之後努力可能有...9 t  g! I1 H, ], z1 }& n/ L$ b
都係時間問題...
: p' e! F; V( V; E) Y/ W不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神..., G2 y" \0 {6 U. l1 K
已經係存在or 不存在不是時間問題...
) u- M  m: c/ M5 H2 J8 g不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.8 v/ y8 Q- j, Z, B& |2 t

/ d; l6 S0 M( k0 K. @( R"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
4 ]& @$ Q! z- M2 G$ R  s( y
$ @  u% I* N8 Q) o; q" K"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  0 g# D  w  E/ _1 A+ R& k# x4 w
4 U5 a# c( f) P# R5 ^5 Z3 r
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.' [; [9 m0 U" B0 N
- Q6 C( w- o% e0 r
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
. B( X6 a& f: U) b6 s& l9 `5 a( A% |1 _2 c) X- G$ u: ]' H* M# [
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能