打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
% J# b6 {) X* j: V) z3 v* {  p# ?3 C: B# K- V3 ]! _
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

0 u' |0 \6 n' X9 u+ `

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
( N+ p' R; y2 i) ?' G
9 n5 [4 P+ ?- r- o. K咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

1 R" g1 R8 u5 m6 j
* [: z4 ?0 E; l* D! p/ ]奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
( Z- L" B) z" L3 v
. \( a, ~& w+ O不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

4 P# ?0 S+ r9 h! X& H6 m8 ?; n, ^$ D$ M9 Y6 j5 r; T# N0 o; A7 ~

; ]* n1 ?! ]5 U6 `教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:1 ?" ]3 s5 h6 _& b
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

2 D  D8 W/ d/ s0 c3 ~宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
' `/ ?2 @% J' N但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

4 Y- ?8 O- J  d+ o7 X
; h# C$ p/ W, O5 a1 f* a3 q如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
7 x7 R6 H! U3 s. O9 s0 P5 O6 x6 b( i1 Z8 t# r' P
9 U4 S1 i: B2 m! d' U
如果你要講理論,上帝先唔可信

7 W3 T$ U7 p/ R- {" k2 j
0 U6 ?3 q6 F  W! P8 ?4 w2 X' e" T就算係進化論
+ C( B8 l( W8 T1 i) m8 Q* m咁所有element or 宇宙! c4 `" X* o% s6 p  b. K* l& ~
最終都係有人創造出黎
( K+ Y7 D" l- p$ r, O7 C1 @1 T5 ]  B+ M4 m& h. s+ l
/ H0 |6 O9 z2 \! {
我記得以前我學校神父講過# W; X! Q- C( }# N
有神定無神. {; W! C8 i: G1 K' t$ {# c! M
1.假若世界有最後審判3 W; A, {  Y3 S  M) |! W( }% f
信神點都好過無5 J. ]5 w3 u; `9 F+ o
2.信神道人各善
. c: e2 o4 S6 l' k+ q3.信神如果真係有,佢可以幫到你* ~( ]5 l4 v0 ^+ d+ F* c

, y- `* Y( o: g  z( L" u# a人係最低點時的迷惑無助
% s, c1 E% `) W* M# p好多時係好需要人幫助$ ^4 G$ c2 X2 o# l
而佢地受恩之後去幫番其他人, w4 n5 e9 A  ?

% T3 V# Y8 |1 B我覺得
+ z5 B% Q2 e; z) I1 c4 l1.信教無壞(係正教)
' i( E% r8 f# b0 a$ h2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
: }  ?/ [7 w7 V* Z   教會o的人比較平和(當然也有例外(6 _1 @0 R1 K1 m6 f
3.佢地係自願唔係被強迫  N& w' ?( U$ Z- r4 x& ~% F
4.佢地o的錢都係用黎做善事
* g' C4 b7 I2 E2 [2 @+ E# H6 V( s& ]! b
( ^: c) c0 l6 K8 b/ z& n
信側有不信側無
! }4 ?% T& K( z, I# Q3 w- O$ z, L0 K0 |. Y
大家無需要討論
" i8 u9 Y" x) F7 T% x! L1 `信唔信) I! ], c9 P9 {* K+ Q
值唔值* s1 u/ K( Y  M( v9 d
8 Z8 H/ L+ n, C, I8 i6 g' Z7 g
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
& Q2 W  m5 Q7 H$ C3 j
+ D. A" H# D$ R0 q
6 ^+ m  L$ l* u- K# |" r; E6 f, i& ]就算係進化論
' h; U3 q9 ~4 v. t: d; Z咁所有element or ...

7 F( Y" M( Q: L: o; Z, S" i: {
3 S+ t! ^" n: ^' z) D% n但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．, ^5 g& B+ I! O( a
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
- K2 N, V) w( M. }7 O  b% L我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
1 ]* }; l/ ~3 z! X5 U4 [! `" f1 r( \) K
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:9 \& X/ }) _8 O% @

3 C$ e# |7 ]* Q) i1 X
1 w0 X* c- T( X! D/ j/ e( z就算係進化論6 j" e: a, Y' ^. i7 {
咁所有element or ...

/ G8 D7 t/ Q- M. Y# A1 t' A如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
) _. @* r' A) A3 w( N  a! V; g5 {) [" [& b. Q
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..: J! |, m0 W8 _! i1 |% F( D

" D' ], l6 ^0 f% K, s9 I[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]