蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
& I, [* u! ~/ a6 L/ u. d& s
) v" J3 V% ?* whttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg' E2 |5 c' p+ a$ l& [+ V
6 C3 `5 }' l) N/ e* y7 j
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，0 P0 d9 ?7 n4 w' q! i9 ^8 Q
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
/ h  z8 R1 c+ e" n' b
  x7 W$ ?8 k( p' i[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙; }- w  c7 `) K8 p! K& Z
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
6 Z2 U6 y' Z5 O9 b其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
5 j# [! ^3 k1 n* S新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ b6 O9 j$ f% V4 M
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
+ V0 \7 ?; p/ i" h2 i. k

5 {( Y0 j; V8 X2 W6 g

+ {9 T+ W0 D0 ~: R* w我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
* B2 R6 T1 N) d. u# Q4 h; [5 W# _
) w* a' Y- z  J! L1 g  @, V究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' }& |# v0 P/ I+ d' K
8 ?0 n- q0 Y! o0 l. [0 X

: o0 S' o8 U; M我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

! I- Z  J: S4 ^, x* U; u8 o

3 g$ r8 v& Z: v  ?$ u$ v8 S2 ~  L究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。8 I2 M% V5 g" i* q

+ ]2 b' O8 x( `: N5 x" }Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
: p1 L' @# K# L) V3 Q1 C- |
) V! U" J' B# Y+ j7 I- Q' ]1 SPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
5 t2 H# J. B% N' Z* n* B2 s% d# k1 m' b
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:" K# [% P! M7 t
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489) Z5 M# r8 b3 u/ t1 o9 S# h
1 k. Q9 y* e* v7 ]# l
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
) |4 w4 \/ U% n  h4 O+ ]1 F& D( \+ Z2 T  h- E& p5 b" y+ ~0 _
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
5 F; A+ b) v1 Y' l3 L* T
+ {) e, {) C" H3 T3 u. \報紙雖是傳遞訊息的工具,6 o( g# Y* C4 k: }# J* p/ q
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?8 a% L2 T% {& s
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
7 C+ A0 F$ @5 X$ ~/ y' y) r  L點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, - s) D* v8 ~5 [

" O$ w6 i( w. a但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,5 w5 w  v, A7 L9 D8 c& l
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,1 K( W: `: u0 C; U
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
3 p* y% f- Q3 C$ p9 F/ V我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. * J' L: o3 ^0 `- h! D8 O; r& T$ S
. j# h4 E* ^; J) S# n: P' D+ r
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,+ w9 Q" H1 u: x
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?1 ?8 I. q2 D" D& P% I$ k& {: X
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 0 C" }0 @& f* e  Z# t
5 R2 A4 R  b9 c
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!