蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
& y' I0 }5 _' K* ~# N" R' z4 T3 h2 _9 k6 z, _1 m
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg  W- J3 t' [. ]% D: e9 L% i: S
# k& l$ `7 F/ d3 N
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，  p0 X/ E3 Y  P1 s% r& N
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。1 @( A) Y! a9 w3 w2 e3 ]9 g0 F

$ {# p1 E; o- e; F$ [+ l/ K[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
+ Q! [  m' a+ V* R' c$ E買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報" ]" S6 q3 q9 G2 |6 u2 K0 G
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既" l. R8 i  w2 y: N7 D2 H' z! V
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  l- m! h8 W4 N  k' R! f
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
* i$ B) ]0 ]) F3 U% d4 Z& O$ A

" |5 m. ?" S: r8 f7 X# L
! d' f4 `" U+ X) i
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。( J% z, X* O8 D& O: ~8 B) e, ], h

$ v! _$ B. B- g3 }" P. F究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ f! A9 y% ]9 J( H
0 |- v' [# D  ~7 _8 Q' i8 j

. `+ T+ k5 W* j5 d/ J8 B我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

- \8 y- i* p1 g9 }6 C$ I. B" W% i, b8 E( e8 M9 H+ D. ?
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
+ q9 v' e8 t' V0 b( E: C' D6 D2 e/ r
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ) V1 r* i5 I6 O7 y" i9 J
& A$ S3 c' U+ S7 `9 J& l: L
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............0 G# ~/ N5 i: P- B; G$ j

, y3 |! H: k: P* n不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:7 D0 ^6 w( g) N7 T% z: A) [
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984899 e  w% @) S- G. U% s7 l" k% j3 f8 f
( c" f0 S! U, z; M5 k, S3 s
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士6 Z, K5 W6 X5 D, m+ E2 ]4 e; h

) \" \+ k% l, o[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.3 t# Y) P9 y( E, ]
* H2 j7 Q# H2 o/ K! `' x- }' M
報紙雖是傳遞訊息的工具,
: Y! Z  c3 ]; ~內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?3 J: E- a) i. g: s1 ~; C7 H
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
5 G$ ~" e# c  m8 L+ x5 P. M點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
9 @5 ^4 r  \- {% Z2 n
4 B: D* \1 u: N0 f3 F但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
+ j& }) R0 j# G1 ~# q確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
' O+ B8 G) R" L; l8 D2 R, @但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
" H  i9 n+ g/ O; o) r( D我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. & m) a* t2 C' }2 D! N5 t  F
/ [$ f! o  ~6 m6 V9 z& I+ |
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
+ ~6 }* v7 C6 Q8 X5 j! l基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
! W4 t- k, J( ^: g我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
4 J# w. Z6 x, s& O4 A! a
. E2 Z3 }( S1 }# o所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!