蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   / W6 ?1 o% {3 y$ Q8 w( @6 b! r* z7 N% R
! Z  k" S& Z9 M( y2 T4 U9 U
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg' m. B' \& n4 D9 V8 l

- q* N, U8 B% \, }[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，8 P" E: g2 o5 d. E- j/ U
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
3 v3 X/ o5 T8 |" p* j6 q) @
' K0 L. V  t2 C, V) Y[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
  \$ ~% Y8 }2 e2 @+ M買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報1 O) U& C% q9 M
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
' D# Y( m' X& F9 x新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 T4 G) i8 {; E( X/ t蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
2 Q( {5 m% D, @

6 e, y. x$ y& q) I, [  x

) g; [; I0 H  F' g6 U& w/ J我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
. C9 j2 A/ O# j4 I6 O7 g# K& m: r' H& ~
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  y9 N' v6 c# T( y$ P+ O
$ g+ `8 N4 q7 I  t& E" o/ ^4 _9 H. x4 o
5 H1 _0 B& c$ D
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

( p; [4 e1 {. l# `) ?% d

1 @# h4 [8 V! p: i/ k% }究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
) g- |" L! E+ y" [1 z. w5 r) F, x1 o5 \( l( m1 t# @
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
. F9 t% A/ v" g& T0 f
$ c4 ?7 o$ K4 t) i% l' ]6 }  ?% IPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
7 `5 G8 `0 K" b' I6 o+ Y
9 h, K7 l: ]1 d# x* t5 |+ q' }2 ^不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
% y9 [  w  H7 A5 W3 hhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489/ `5 }/ o  p% |, }9 m
8 _! q. d  {8 O- Q6 r" K
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
! [" v0 t. R6 [" B5 j+ @
  V) W; `) C2 c- \2 j0 j[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.7 p  r" E" L) Z+ }: @5 n- g; m$ A

9 R& x+ y3 w1 ?# f  |報紙雖是傳遞訊息的工具,6 f) P0 A& n- }- }: ?  R0 Y
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?% n. R: _  P7 Q' [5 X5 |
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,& {7 g$ _# o) G" L
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
. H- ^5 N; B5 p, j5 t5 W
$ M& r* l, ?. b' m3 ]- I  k但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,* o! ?7 l6 D4 x# \
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
' @4 Y/ x* x2 ?: ]但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
8 i/ ^3 }$ q# V; w2 S$ y! E我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 2 G- \- N' W7 t" j0 G  r% v
; @0 A% ~3 N  s/ _+ ~
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
+ y9 r+ b: j! d$ ?' X1 l基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
8 q2 q* l  G4 H3 S我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
# ?' R9 t+ Y' H8 a& D
* \3 P4 ]+ S+ R  R所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!