mK頭ck@G點

: ?2 |2 ~8 R* T3 M4 T5 D
唔係點解開甘多槍者
( |! \% o% a9 D/ s% o唔通上面開槍唔洗就開多幾槍! h% h* s/ T/ }6 I% J
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
( L7 t: B/ q4 h, E不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響4 M! v$ o% F+ Y" P0 {+ _
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc $ ]' [0 x; o9 x% H
; ?3 f! g4 J, _1 X: e$ o6 i
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc / J% Z# c/ a$ r; l0 `8 q0 H; V

+ g9 h1 X# l* m: W# g講到個女警好可疑喎 . p5 k1 ]  q$ G/ g4 T
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

% C' h# V# V! `% u

; Y: ^. }) L# g$ Y' _' g其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
9 i0 ~$ u: P# t1 |9 i- W& u, Z) {由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！( N4 ~5 d" [; f& ]1 R9 n
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
% R* c3 Y* I. [4 D雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
# R. m) v. C5 N% T* L4 g/ Y, W或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖8 c& x* P# S# N  |. d9 Y

, C, F! t- y; ^$ E7 D9 T8 N$ P
) n' n4 U4 v. ?# Y
; x6 [0 |8 O. u% d0 x6 p- a* z- |2 \, W) d/ p) c

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… / X' m5 ~6 F: v. g2 I/ p0 g

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已* W" c+ m- _$ N- V
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
3 \8 t0 r- v8 _$ ]: p, U( U0 }* e 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
5 ?- @9 \$ x" |$ Mgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已3 d. S9 K$ \% n5 V* c! [: ~
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
7 u5 ^$ l& @9 X5 |! C) w 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...7 @! q. y0 X& l3 j0 S* R
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
* u: `1 e+ N4 P  @奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
3 |: S, N6 G9 z/ L& u& Q, Y; C3 c* k, B/ J" B. p$ z
大6做法一定KO......
7 {  X  h1 l" p8 r公安開幾多鎗.....無所謂........  b: T& M  r( u1 }9 J
唔會開死因庭.......
! B: u1 O0 A& q' }% ^* m* R7 ^6 d% Q; E: T( ~% _
法官都費事審