mK頭ck@G點

. ?5 E0 K. X3 C- n* f; w" ?
唔係點解開甘多槍者2 _6 M0 \( U: q& H1 H# C8 {* q8 _2 K
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
9 ]6 l$ P! [& ?4 K2 G' s" Fmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE4 t7 P8 Z" |% j& E; y; e
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響8 y3 K) p' C5 {
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc 2 ~" N' r2 v+ z1 ]+ }5 S# z, @
- [5 N- a6 Y9 M
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
+ A# J7 G+ k" v
1 B/ M( Z* x( F2 t- T8 N6 c講到個女警好可疑喎 : N3 }  j; B8 w
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

& r7 P( T5 ^! V& }" Z

* ~- V2 ^# e; y  n  O其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已3 q9 ?. P8 _; P# ~" G# ^
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
( Z" J1 K7 b- o1 D2 p6 {咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
- k0 H3 t! [$ K8 f8 y1 J# R8 q5 Z9 m雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
) B# V# N: L2 y& Z. z4 f+ k* j或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖3 Y+ i: V4 U* C/ r9 N& D  W
% G: F+ K* Q7 @, X+ k5 s; x5 d
7 f8 y+ [3 T/ p% Z( p* H7 a
" ^! w' ^6 n2 y1 n; O; E/ i

( O4 N5 }  M4 k

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… , t/ k! q" t6 T! q! _* q

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已$ U, X/ I% M6 G0 L% b" F
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！# X8 `9 P: L5 S: ?' `' J( P8 u6 M
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
6 ]$ ^3 V1 ~3 [4 A! B! ygoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
  i9 a/ ~  O6 d6 n! \3 r 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
" C0 G* Y" l; h  N- w# c 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
* R. M3 `! G* c) b/ ugoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠. A$ V6 d% S' P
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
5 @5 F) D+ Z4 S5 Q& x
9 B0 e! y# Q6 S大6做法一定KO......% y8 @# a# ]' I  K
公安開幾多鎗.....無所謂........
" C, e  D' W+ r5 I1 ~唔會開死因庭.......
* I9 }4 c( o  T6 e) u3 A$ V' l1 w- v0 g3 ]% P! b8 L5 L2 O
法官都費事審