蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
# M8 S5 `) ?6 S8 ]9 w) o& y+ q/ r* ^# U
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg0 [) s# }5 P% _! x
9 T  ^7 N* w( f6 s1 v! C6 k/ f
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，- ~1 M5 C" v6 v0 A4 [
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。. o6 ]5 ^: P1 t1 F: Z8 ^( Q, W

8 N( H2 I5 O9 E[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
: T; H5 p, J( `& N6 z4 d買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報+ k8 u5 Z9 }4 D
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
/ i: X! P! }) c新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 `0 y0 d7 s. o0 `* E蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.1 `; `' n/ d3 n" G% Y! x8 p

. [. Q$ u, X" o2 v% G" n0 Z$ C4 L2 c' ~+ @
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
- L" W9 o- j- J4 L! Q- I3 x" V
# w4 e  p( v' p$ A究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 E* z- ]* T; m1 m8 e
( H  n0 C! o3 P1 V
3 W4 e3 m$ Z1 C+ a2 G7 W' c
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

9 U: m# `; ?8 P! D8 u2 z9 P+ D
" K- m& J5 U6 w/ S3 }; \究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。2 ]* n0 R9 @3 t  n! j  P6 k. B

. N1 S3 U0 i+ u7 V" A# ALee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
" a* U* ^* w' g' |/ c
0 W3 M+ N  H; O; {- O4 KPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
( f( y5 d1 X: }' V1 e0 @" A' t& y' s# _2 ^0 C+ C  u5 s' F
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:3 f9 w) ]. \; c9 N. U8 N
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
/ o% a/ B5 d6 u" Z9 [0 `. r3 j
/ D7 W. |9 t: `6 w9 g# dso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
. E8 G/ x+ J5 G4 h# m6 G  F
# d, L/ p6 m& t0 [. r4 q[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
( M! W5 I# F- M- g8 {0 P$ H& p
, ~* V. @' j, v報紙雖是傳遞訊息的工具,
0 V$ x( W# l# B/ S7 R內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
& n! z3 V" f- U這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,, y8 C: m$ m4 y  i7 c9 N; V1 {
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, ) I8 Z8 U7 x: L) J! C3 w  x
6 q5 a% d9 @- q. b+ a6 w" j
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,6 u; Q- D' N7 u# X
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
. o% l4 j' P1 Q3 i, m9 k但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,9 J" S5 F3 _4 m5 g
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.   N7 F8 a) M- f5 r- ?( N

- z1 o& S# B# z" O& J8 k/ I同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,& C6 H- Z, Z4 u" a; H' ]" I
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
, ]0 r/ }8 T& J( f  W% D我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. % ]' I: o+ q2 w

- y7 ^6 j* D4 O# C- T0 y- V所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!