蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
0 ~" N* f: o' \6 w
9 t* J2 r1 {0 U: uhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg3 Q+ ]' M6 _; B! O$ i; X; N

# x' G$ @7 N, K4 E[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，7 W4 R2 r; q) Z6 v6 v# @
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
# F  c5 [$ h: v) H- c- ?" y0 Y- H7 o' x9 X6 \: E
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙2 G/ i6 q+ e9 F5 y& T" ^' [
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
6 |3 n2 i( b! k9 u9 P& B' N) T其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
: o" _% I- {, M! N" p* w+ w+ S新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! h( k7 Q4 ~4 q0 f: {* ~
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
/ T9 a6 J0 p2 X8 Q4 ]; A

( H  b. b* W: O$ f/ t. V' ]& O7 Y4 P9 T- H1 c% b
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
8 a) H1 J+ Q3 K2 m! y2 x5 d# q- }% _* M, _. f3 v
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- C: }4 ^: F( a. }$ P9 T" Z& s

" F9 d! `7 g) t1 ~) v0 j8 D- t  ^" y( q+ V" {
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

) @% d: b+ R3 m3 O

( i2 M$ \' ~4 R6 ]/ Q6 o究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。: N7 t3 e5 J/ c6 a/ _& m+ o5 B

( |% ?: W1 [7 ~: L& ^Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
& K" A* O) v" H% k' I4 b1 s0 g
4 d- w+ o5 `) TPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
4 p. a4 B8 w* a) J4 J1 j9 ^" P$ Z- W2 h- g  E# C  M# |
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:3 p; \% T0 S2 A! p$ D
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
! c2 Y& l/ U/ b0 o9 M" t3 n2 Q6 w$ S% l5 f5 O/ u8 E2 R
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
1 S4 u* Y6 T# q- X% ]0 `9 h% s3 T/ Q# W0 O' ?8 x
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.5 c7 o# Y/ _; l; Q7 R
' }& ~3 d- ?9 P0 u# k
報紙雖是傳遞訊息的工具,0 ?& }: E9 |2 |
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
6 K5 A$ N( {6 g這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
4 I1 ^$ K! L- [4 u2 c1 M- K點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
: k/ g: F: U  i7 ^( Z" G* S* J/ B- e3 _+ }5 g
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
7 w% e- M+ o/ K  m* u) ^確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,7 X% U- d4 w, T  X: e9 f4 }5 u
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,6 D$ s9 R# k8 Q' W! L
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
& F) l  T6 g$ t1 y  E9 q' M# W7 Y$ F4 ~! Y" n0 A
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,# |) R% D- ]+ o
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
4 c# r$ ?/ Z/ Q$ }7 A我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
! ^* t7 {' Q$ U+ m/ @0 l: l1 q5 `- M; J; r* N. V# b- e
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!