同情陳一獄

e_e

我本來都好憎佢 , 但唸真一d , 其實係對佢有d唔公平~~0 S/ v& k. a( T* Q# I: t
我唔話支持佢 ... 係都知拉 , 我係反共亂entfun既人 ,$ v7 D! a% K. I! x$ d5 O
我絕對唔會支持佢 , 但係咁 , 如果我地相信真理 ,
& C6 f" s& D7 ^% R9 X亦相信真理會越辯越明的話 , 就應該跟他辯論 ,
) A' t% [7 i% [而e+一來就罵 , 話佢係共狗 ... 我都覺得佢係共狗拉 ,+ c- U2 H: I# `
但我唔明d人係自卑定點 , 唔通怕真理辯不嬴一條共狗???

cheery

陳一獄? 4 u0 |) }3 ^5 Q; \9 A
2 m, W( ~% y2 v0 a
其實好簡單......你點睇人人點睇你

seafireson2

原帖由 e_e 於 2009-5-4 12:52 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* T+ V* A% V$ E我本來都好憎佢 , 但唸真一d , 其實係對佢有d唔公平~~! j% [* Y3 _! w1 W3 L, b2 V, W8 p
我唔話支持佢 ... 係都知拉 , 我係反共亂entfun既人 ,4 n8 B' I& `2 J8 B7 h4 R
我絕對唔會支持佢 , 但係咁 , 如果我地相信真理 ,# o: m7 T% @/ k
亦相信真理會越辯越明的話 , 就應該跟他辯論 , " [. G; w6 F4 ~9 I: X- O4 Q* f. N: X
而e+一 ...

- A8 l+ a- T+ B5 e6 m
當然真理會越辯越明，但條例係相方都追求真理，
8 _3 u' m* R$ ?$ H- |: L' ~! J& y  U陳生嘅64論點完全係詭辯,避重就輕,轉移視線...5 e& `4 m+ E0 y4 X
同佢辯論跟本冇用,晒氣!

infjlam

咁你同唔同情話中國電視機爆炸果位？
# w, X* o) A8 {# P0 b$ d你覺得還可以「辯論」嗎？

hime

天下烏鴉一樣黑，很多黨派都喜歡將異見者設定為打壓目標，強姦意見不合者的思想自由、言論自由，永遠要所有人相信他們的那一套才是真理。5 ], \* N9 G; F" L! d$ |2 ]! [6 S. j
! j0 u) u( A' I; T: h& s* o
(又多口 , 閃..... )( G9 @3 ]$ s# h7 q3 ~

/ d$ G3 r* ?4 Z1 P; a" W. u' w+ W$ G[ 本帖最後由 hime 於 2009-5-4 05:21 PM 編輯 ]

12d3

大大個中聯辦係後面撐住, 人地駛鬼你同情, 過幾年人大都有得佢做呀

e_e

原帖由 hime 於 2009-5-4 04:06 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 K2 g* h' }! i8 E' c1 s/ G0 k
天下烏鴉一樣黑，很多黨派都喜歡將異見者設定為打壓目標，強姦意見不合者的思想自由、言論自由，永遠要所有人相信他們的那一套才是真理。
% C! q+ N; Q) C/ Q7 z3 h- l. I& a: ~& z, a
(又多口 , 閃..... ) ...

我今次puy你 ...9 X6 f% G. o2 B9 u+ a
如果佢係講歪理 , 你咪同佢辯到佢歪到人人都笑佢羅9 R& D0 X6 j0 F0 N( _3 `
我當年係政區都係咁

cheery

原帖由 hime 於 2009-5-4 04:06 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* T  k+ v0 s& ^% U+ d天下烏鴉一樣黑，很多黨派都喜歡將異見者設定為打壓目標，強姦意見不合者的思想自由、言論自由，永遠要所有人相信他們的那一套才是真理。
2 ^6 p) ]. {3 W6 O: ~0 `0 D( q! q
3 d/ I! h* n( n' a(又多口 , 閃..... ) ...

3 |. ^( L7 d' K
# C8 `8 v4 I! X+ R6 v# D
http://www.26fun.com/bbs/thread-202448-1-1.html

cheery

原帖由 e_e 於 2009-5-4 05:48 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ F6 {% K( |% ^6 ~
我今次puy你 ...$ p7 l# ^5 f5 G+ {* ?
如果佢係講歪理 , 你咪同佢辯到佢歪到人人都笑佢羅
) K, D0 i: b$ ~* M0 E  K5 m5 M我當年係政區都係咁

: r" j' A+ p% C4 v  O' j

) l3 U0 Q. D( M% K公道自在人心.....只要你做夠應做ge事,,,講夠應講ge野0 g- B, j1 i0 D- x9 T, d# x9 u; x
3 N4 _( a4 m, G
是非黑白每人每種立場...又何必死纏於辯理呢
( ^/ b( F& Z' y, d$ L9 H( T5 ?1 v0 V- u  C% g
% i6 U  L& {% p8 Q( x
無善無惡心之體,有善有惡意之動
, z' \3 v* T1 ~+ S$ u知善知惡是良知,為善去惡是格物
5 I" ?' A* c; ]5 i# l' h/ j
! g- |$ k; M  C4 e你何知道大家仍在意之動,,,又點強求大家撇除知善知惡ge部份直接為善去惡呢?

SCM

雖然我對陳一嶽所講既人好反感/ ^' S) t0 s6 v4 T
不過如果佢只係發表個人意見 就要罷佢個學生會職位. F" i% \. r2 s1 t: ^0 ~$ w6 q* x
會唔會有點兒損害香港言論自由