|
     
- 帖子
- 51111
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 51409
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
# n" ^9 G* y% u( `3 C
t1 m) \$ C9 o6 P7 e難得你認係真小人...
: V, z9 b3 x% L: z0 F. m8 W不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇
+ {7 i; T" R& c- i3 F' Ginfjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM 8 I; @2 k; F- M/ A; p+ L/ s5 M9 x或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...
7 K1 t- [* x* L就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~
" U9 x7 n. i: N$ u9 ~% y- w* W' e0 w* L, k- [' D
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,0 r0 k) Q) h( p* Q1 a7 G a
也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 ,
) p. N. ~) u8 B- f# W我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,
3 g& e+ [+ y0 _3 R. m: v. U他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,
' [ o( r5 F7 S1 [% J! @加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,
% n+ ?) k, h. {1 n4 d# }" [1 t/ P而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,* [. }: ]0 T: N! w& }. O* B" b
更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|