infjlam

  g% K' i3 {$ |: C: G& U3 m" }' g* W4 K  O8 i

! Y1 X2 u) e  x
4 l4 ^2 B3 X1 j# E$ _) H$ `哩兩句只係你自己既個人諗法,$ |# C' q$ O2 ]8 u3 n9 k, r; l
又要講番菲律賓單野,
. C/ v8 h* [4 t% n! J% C" HJASON一家移民左去加拿大,
- U; a3 h7 X$ R5 E即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份": L. [4 i0 C/ l- r9 p
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...4 ^- F& W' A! c% m8 q+ c# C3 J
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

+ H- z+ H1 l" I. G1 o0 L
/ e$ ^$ b9 P3 d
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，  [" v  {4 Q( f+ A$ Z3 q8 S
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，- s9 s) C5 N1 V7 i7 R- T  L
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

( x$ Y+ ?* T6 g8 C7 K3 B$ I

9 x+ @% Z& k4 F% B" N6 K0 R1 a: j) E講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，6 H: `; d( ?- q
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，8 h7 U! g. C2 {1 M$ f
偏執如此，討乜鬼論o丫?* G/ ?0 v6 q) S) r% m8 j5 H
/ q& Z/ M4 I' }( M
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 ) _. Y8 z$ J& m, Q1 K7 d
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
- w# X5 T1 N/ f$ [+ w1 R點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

. H; R( y0 }/ f) C3 Z# t: E  ?3 O8 A- }( K. c! g

7 t4 x/ g" r0 Q
% Q- w6 N2 c  k/ J- l呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
6 A9 z; F  r) v! t4 [理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
0 ?# U& V3 ?( Y! K! G再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...2 }! g. i% I9 E- n
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

: D4 p5 S  g; {: q
# L. K. G" A. U1 b: \8 {2 `0 x) H#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
4 d. y, o' h. o唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢1 Z0 b, c; W+ l- s
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁6 }; n3 g1 G8 Q& t+ Q$ L
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
% Y* h0 J4 H  `8 d% s自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

$ R, F2 F2 z* ^+ c+ ^: G4 e- }6 V( K6 M, W* ^

* u  m& l- Z* r; r自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
6 l3 t: D4 L9 u' h) ]jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

4 ^) X5 R4 {! N- r- P) Y

3 {4 Y1 R2 S5 b5 O9 v. \說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

9 t5 H7 d! }7 V* d) r! i4 [' v" {. j1 A7 |( ]5 J) [* n6 U
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?0 i, V% e! `, |& x* E0 t( ?
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。; Z) D  Z- u3 \! l. k
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
- |% l8 o/ c! T6 [9 t+ ~; N但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
7 t3 N* t+ y, L4 _0 H理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
& j/ r( w& O  J* G3 c& v0 v但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。1 X; Z' M5 r5 T
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, ' k9 \  y2 I' l3 L. Y, D; G
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
5 A& x8 r: L+ b* `0 A* k7 a8 b而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。7 t# `8 F) k4 X6 Z# I3 Z6 U, `( t
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)5 [6 }, d( j- J- c9 V* S
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
- ]0 q+ P* c: T. L但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
# b. ^2 A* D' ^1 N
% l2 \( C- q; B* j  n此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 0 H/ b0 ^+ H$ |. z
2 B! L- d: ^0 I. o! G5 E% Q+ a

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

9 Y: [  B2 n7 I
- ?# a0 \7 j/ E8 P; S: e3 z
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, ! C0 E% Z, y/ N, S% B, l- L
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
  v; b% \8 ~! j輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
! e, Q% W( ?4 _& ]5 r6 M( a0 m% V
) Q# o, {% Y: e$ u6 V上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
. p7 @0 ^+ W$ q抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
- F6 E& X9 q) f, u; u' d打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

- x$ }( T) k/ @$ U
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
1 F& Z+ B( w8 X' l& d
/ s3 g2 ^0 I& w7 j2 U" A$ X2 B. {3 z! z; e6 m

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

$ a% g" R. k) \$ j+ H, Y

, h+ z- D% w9 |- m( i; w真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
6 Z. Q5 D9 D8 t  [思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
3 @# `$ f1 U- j9 Q" M) B6 h* s好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，' X  }0 L# l& T
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

8 |- @9 v! [0 ^6 F0 w' ]
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h. u. X5 V5 q' G- Q; S; w1 N
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
) i$ P( r* c$ v輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
9 ]- C# K( d! f$ Y9 A% t5 A. S. a/ j' O9 F

& c; F1 d% K- y! J* s% [
" ^/ f8 M  _; S# O% Y+ k; }  `: L$ J$ V上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {7 Z9 z# D! U: S+ t8 o
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
- S- G* w2 A+ F9 E; y6 l3 D" L) `- [( T$ V

" \4 ?, P  r" K# c) x- Randyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

& j6 a6 v! F- S( o

7 ?! D' b6 C4 R4 k. q如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
. [7 A. }7 H6 B2 D+ U" H8 q% q你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
& J9 x! U7 U; w- e- @3 A* W但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇