infjlam

  S! Y; s: R. V* |2 g( E
6 z6 i% }: A, a8 s1 S! d7 Q

5 c7 ?" K( u4 X8 }8 x$ ^& H; G( @$ @& m5 Z) [0 z7 Q
哩兩句只係你自己既個人諗法,7 Q- \' e% `  i6 T" f: A' C( d
又要講番菲律賓單野,, X, ]0 G( z/ X/ A5 L" \8 G
JASON一家移民左去加拿大,1 T1 J# V1 D9 ]$ f2 V$ l9 A
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"; y7 r. G) ]+ C  b; z0 V
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...+ i" R. x1 q1 G
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

1 {, l: J! W, J7 i3 J5 w2 ]0 `8 d

. v8 E- y$ `- F/ {  I: o呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，. A# s: W# c8 H" i: B3 d
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，  _  N) b! q% |0 B0 F
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

; U4 P9 Y. B" a. y
8 A# _# [% v9 _' {3 O! E/ f# g講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，5 B: y8 x. k) ]# H
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，% N* \% }( e4 v$ h; n9 K$ F  T
偏執如此，討乜鬼論o丫?
: ~8 ~. q) E$ ?5 @* P5 z
2 @, a1 I8 p9 p2 n4 v用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
5 ]; G1 x" v5 J! `; K3 i$ D  Q4 y除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
' q0 H  u! H5 R3 q點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

6 S. V, f% o; ^, s. {8 B

0 u$ a# v$ j1 r# }; m

: R' k5 k  |' r' |5 j9 Y
- ~! H' T; q7 H呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o: l# ^; x9 P; @1 V; `
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，' a$ g0 L) {/ V# n1 F
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...0 P( }/ R1 H1 r  ~) @; D
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

& `, W; k  ~2 h& R% }$ ~
8 c: u: r! q, V7 \- U% {1 C& @6 V
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避# `; d( j7 ]( ~* W
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
+ Q3 n) _5 W$ e8 g! b& @% m3 X7 V自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁+ I6 b$ v$ Q- p  j
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
3 V0 H, T  u! w$ p自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

4 Y4 @8 y! E) a5 e- E5 i* E+ E
- b" @, v6 C% E' N5 _+ j

) n& B) H( n% E4 z
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
& F/ p8 G4 x7 _# O( z8 ~3 cjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

; v: j% U- T% V5 a, Q4 Z
% Q4 L8 F0 b- ~說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

" d& C4 i- i: `* w# O9 \
: r! V9 Y1 B% I. F1 S# v每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?7 z+ z8 D9 O" b2 o& q
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。' O4 R/ N. v( E
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
! @- h; c  m9 P3 K但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, $ H. L1 E4 k1 B$ w+ ]
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
( a' j, K+ _- H2 g% y% J# B3 Q4 e但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
! {4 }$ R" Y- M8 B* m/ W有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
+ g) B6 z+ m3 g; `) r, j- K; n7 {就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
  r% v: A2 Z& O  \4 _8 F3 e9 o7 W而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。; n! a. P8 S$ v" P! X
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
' c3 Y/ y8 u4 p( [4 E4 V本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; - i0 K8 ]4 A+ A( f' s6 E
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"0 ^. \( \( ]8 h/ j( j  y

' A$ m& M7 e, c1 D) L2 ^此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
; y: K2 ~! r4 P) _# f! y. W/ D# o) D4 t ' J+ \+ S# Y4 ^9 p' e& k2 u  ]

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

1 f2 L4 m9 T( S
9 z2 h) F; n) W9 `不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
5 v0 g7 k( S& Z0 p3 z! M例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
  F4 C0 X% C. W" E輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
3 ]5 f, h8 H& ]( w6 V, m+ H7 j$ I+ ~. ]4 n) Y: w
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」# K" u- ?- R. Q2 y
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。- t  u+ F' g& l% M2 ~, V
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

4 h4 X$ u! n. v0 ?; \6 ^; ^& i人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  ( K; e3 |% |) @2 S

, H6 w5 [. Y" x4 \& Q! b8 e+ ]' V% o0 [7 b% t

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

, ]/ ~1 w4 y+ ?* g/ l

; f5 |; w3 ^! a! Y5 L真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
5 D1 ?2 S6 F' u思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，3 q5 Q3 s: A8 T  Q
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，, ?5 V0 B& A: l9 ~+ t
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

2 h9 D* \4 {% W3 {3 _  R: f/ L不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h! w' M5 O; G% A( ?' p
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g& V4 M) o/ i  t" M6 R0 X8 c
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T8 ~1 A1 h/ y/ Z2 G& v' y
( \. i8 v9 j  F# C% f" [  C: k% l" |

4 z3 c+ ~% n* x: x0 {" E+ t( M
% L7 ?- L/ |  F' ~上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
8 D; Z, H: T& i5 w2 {# A抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?# u5 W4 |4 @; w0 @1 x( @8 v
4 i5 @; Y% m. f6 {0 R8 b0 D( [3 j* L
) r3 @1 u6 F- j2 q4 p9 ?
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

* s+ i& K1 W& o
" N7 t4 d- d0 c8 u) x7 j  Z如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）. g2 d+ N9 ~, I+ R# D' ?
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
) s, D+ \( J3 ]" _/ h但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇