|
     
- 帖子
- 51317
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 51620
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
4 @) B7 y" ?5 q3 {( F1 x
* X. M8 q ^9 G9 t
難得你認係真小人.../ m3 H6 v( z& n' G, _0 O' k# d( {* s
不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇 7 y+ m; L. ?& B: q( Z7 c/ n$ n1 W& y
infjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM . u7 y+ h2 T2 H7 F
或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...
( H% o. X3 z, u2 ]6 T& `就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~+ U6 [5 V, z6 P! d9 j1 ~
# p/ ^/ w- d- }0 e# X就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,9 ?: q/ T! b/ g( w* w
也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 , ( X2 P1 f7 _, ]8 d& N
我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ," `; B4 d$ T" R/ N3 W; i9 S1 \3 b
他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,* Z1 f: W0 n0 z) d6 h
加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,
' ]/ ?/ y* u# ~1 I- }$ i而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,+ [" |" g; s* f# o/ n
更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|