打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:8 F! A. Y/ ~! K) F- y& j

+ |7 D4 L2 L/ A" C. l8 x5 o7 I. n加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

) e; w- s5 U- _

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
7 j; i3 e  M$ X7 x$ A# O) ]' X
5 w/ G8 C" B5 M; l; e" t) u  ^咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

; h/ `- n; g2 u/ E8 R: y% _( ]% e2 G& K* c2 c, Z
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:0 d; g0 L- R/ i

- s7 B; Y1 {2 ^; K& k不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

1 S) O5 k/ _4 k, N/ A2 B# X* ?8 {- s1 r* l; P9 z% ~
) O4 \+ T0 L5 ~5 \# r: q( p5 g) U
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
, O* e- h" c4 c# U但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

" C: z5 d$ ?' ~; i3 n7 N: G( M
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:- }9 [' T7 \4 D* Y, c" T
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

! }2 d: x+ e* O: B: f4 F

2 ^/ z4 x2 E% [0 g9 Y如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
& }9 n& N% [# b; T+ l5 V& y0 U* t' B5 B' K9 E. E: T
- f5 [! W: R5 O3 a
如果你要講理論,上帝先唔可信

# V) q. _& z! l! i& a

: z  G& }" W; _2 h2 y& x3 l9 g就算係進化論
/ q8 P5 H5 a# F) m% f咁所有element or 宇宙
8 v+ `  A; N/ S  ?: A& t* h" D最終都係有人創造出黎3 c% q* B& |' q- B2 @
# d0 D2 O5 s: K& u" d' }( Z% s6 {

- V$ k6 b' {. Y0 w  u" F我記得以前我學校神父講過, S! c6 A3 R3 |  ?: O: [
有神定無神1 ~8 x; o& l0 r* l. V+ Q- I( f
1.假若世界有最後審判# ?4 Z1 Y: h- v4 F1 U" K/ S! I4 d
信神點都好過無
/ l  d7 V1 C+ t6 o2.信神道人各善( O, b6 n" ~+ O
3.信神如果真係有,佢可以幫到你2 a# G: Y$ b# k/ b* d/ [

: M2 p0 @. c& q0 K人係最低點時的迷惑無助
5 }) x% ?& n# b2 |( f$ O好多時係好需要人幫助
& R3 r0 A- a5 n. E而佢地受恩之後去幫番其他人
4 t- }# ^$ {4 o# Q$ W
( ?. \8 S& x' q8 a1 C7 }4 k5 c我覺得% |& r# ^5 X! G! t9 f/ O2 d
1.信教無壞(係正教)
9 F; o& {: t& V5 b4 a& l! ?: E' D2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
9 Y; \7 b# `8 F" m0 D   教會o的人比較平和(當然也有例外() q4 Y3 H& y6 g) m
3.佢地係自願唔係被強迫
- c9 I* {4 j. U* \; O  G4.佢地o的錢都係用黎做善事
3 ?2 D! y8 R! S. H0 l' v9 g- n: Z
: P/ t* `; R0 l5 V& x' f' G8 E
( e0 L6 l' T6 W2 a信側有不信側無' R* ]- y) ?4 o9 \. `' `- Y
. x1 j, n( o4 q$ M
大家無需要討論7 j; D( J- \) a2 p- `
信唔信
8 o6 n" \. ^! {3 p/ K8 x! P值唔值
9 x/ m2 h: C9 k0 }1 }+ `
9 T: D+ `$ N$ Y0 B6 Z[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
5 E' e6 r% x; |% c! R- [8 j" M, t8 f- h2 N
5 h2 k1 q5 K' X% u9 _: x
就算係進化論/ B. G$ k5 @7 ^) A+ u/ I- w
咁所有element or ...

. t' o! y: _& B1 s  x

/ E9 G+ I$ s: |但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
1 J. H' t8 O* l, K. Zｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
% j/ }5 {- T. Y5 m我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
& ~0 ^/ g, }7 A7 j7 V( p$ R9 q# K8 b2 q' b* h) P  @' }
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
6 r5 t/ [1 n9 S" w! A( C" x/ }* X) B
# x# x6 v0 f' S: S# D: V; z+ @
就算係進化論
* Y9 A' A0 v; a1 a& r+ H咁所有element or ...

" k2 b& b! u  y- C
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.# R3 K: a% s: F! Y, n
0 r! B* n3 Q' J. A
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎... _) |, w0 V  Z$ Y. b' s7 m
/ r# ^6 W+ d  J; O/ V
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]