打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:- t, Y, X" V; [0 n# c5 T
( t: d5 {1 {6 {3 c" Q8 b- M- `
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

7 D8 U5 n0 X' _/ X9 |

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
) q0 R' ?, z9 n$ {6 t# Y. V0 T& X! l: |  o
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

( w  ?- w: ]0 R$ L8 o# S) Z% L
" k. G6 E3 \1 s( ^" g奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
  T: o" `; Q* N: l0 I  n$ Q8 G" _9 V/ C0 C
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

5 b; g) `7 z$ p6 ?9 k- e
) A6 ]* r- z0 @/ C
+ @9 L; b6 P7 M' [" e教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
4 o0 ~. r7 z" ^6 f但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

( e+ |8 O3 T4 W宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
7 u! I1 s5 x) D% S但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

# }" X- W- G! k# r0 A* k

" |* \, [* U& r* Y7 N4 ~如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
; ~8 j/ P& x; w7 C5 P' c: C' i& F9 q, n3 `! Q$ d: J

  {2 U% F" s$ q2 q如果你要講理論,上帝先唔可信

5 p8 S- w6 X1 |+ @- ~6 ]1 ^
; `) Y9 s0 Y! f3 ]2 J6 o8 n4 t, G) T就算係進化論+ o) S0 F4 v9 Q, b  E
咁所有element or 宇宙
9 H8 }5 ?. ?% s3 q- ]最終都係有人創造出黎. K8 f( b& }( j

7 T0 h' {2 G5 S, Y- O' C' Q. t6 F2 `% ~6 ?0 [, s% N
我記得以前我學校神父講過/ i* D5 o1 N# h8 m( h
有神定無神
. v" }$ K4 d( ?, P+ ?* [1 ^1.假若世界有最後審判
, l7 Q* E+ u4 t& E& q信神點都好過無/ b) x* [( \6 V# M  G& `/ u
2.信神道人各善
; ^, z: H8 ?' t3.信神如果真係有,佢可以幫到你) }, h, ?4 U6 L4 ?6 ~! Y( c

" i5 `+ z) Y8 n! _% O人係最低點時的迷惑無助6 T% L. Q, Y: f2 j. N0 Z; d
好多時係好需要人幫助  g4 W( a: f2 ?1 U. B
而佢地受恩之後去幫番其他人& f; a8 ^/ K  c9 K9 e

' H8 D' W8 ~' r! L我覺得
2 j5 {' R3 o6 C$ y' r3 v% n! h% B1.信教無壞(係正教)
8 ~& F' E0 z- f0 O( v. `2 A3 q$ v0 F3 C2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
) Z- v' Y" k+ H) T" P: x" t2 I# z   教會o的人比較平和(當然也有例外(& J0 M2 A$ A( m
3.佢地係自願唔係被強迫
7 _5 {  g6 }  b. i+ V2 n4.佢地o的錢都係用黎做善事( C% s$ @2 m4 S$ @: E
2 }7 O/ C3 u5 x) B  D" ]4 ]
* e' E$ Y" m( i( E) l
信側有不信側無
5 N- z& I. v7 [; N% R- b1 H* [. I& P0 |  F( c) ?1 u; l3 e9 w
大家無需要討論6 |+ M- k( Z$ {) z
信唔信
' ]7 J' S. \& U值唔值
# g6 N6 `3 n, U9 A3 Z# j% Q, S% F/ D2 g' z) k9 X
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
" x1 F( i  M; T$ {0 d7 D  U( [4 r. O. q) h
' d0 m' N" L5 l% v* H
就算係進化論
& N( y/ K6 C) P) M! t0 n( ^咁所有element or ...

2 P; v8 ~0 I# J4 t3 G
6 K) W( t% r% h$ w1 ]但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．8 T9 h6 s- l  X; m$ w; O
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？/ \% a% `% |) q% c" u
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
8 m* \! |, Y. Q9 N7 }/ ?8 U- ^4 ]. x2 h  [& P5 u
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
2 ~3 O( f% s; }4 l) y3 W, o+ t9 j7 W$ c1 c) x
8 e2 N' W% [0 n7 B
就算係進化論
1 J& o# q0 P: W咁所有element or ...

0 r- Y& S6 v7 w" s- F* \* Z如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
+ m- B: ~( M! H) ~4 O4 _3 g& l
( a5 ~& ^. w7 ?7 ?0 u( [呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..5 B. u: U. s( x& h- {) R

- X* r7 Y4 k- P$ ]8 L/ D* i) k[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]