打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
# V5 O! r( \+ u2 p6 l5 N% ?3 a5 h9 ^# G4 a+ f) ]$ F
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

* B9 x$ m: I1 U- _7 x

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
% i4 Z3 A9 H- Z& ^0 F, W3 N2 K
( C; Q' j, a# p咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

5 s# c& ?) Z3 o1 @! N
( h. n, h: a% ]1 @; F
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:/ |* n, v, \: ^$ q6 |: H0 p1 d

; Q& x! D5 w6 I4 e2 @5 k; o不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

* ^- q8 T5 B7 k$ d# [& k* b6 x
' d5 q2 I  y1 p! N3 J3 C

! n( S% r9 R: l3 i0 \: r* c( E教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
  _: w6 [1 `" K4 @但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

1 V( a( k. Q5 w8 M; \* ~
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:% v2 o5 d* r3 _' q
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

, O- s$ u4 J. p
! I1 P! g9 F7 h" \* w如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
1 M- P) y4 d, P' K
! Y  B$ z- S9 }' \2 L% x- i
" e9 D% \. o! G0 W% ^% F+ O0 t如果你要講理論,上帝先唔可信

% O/ K. `1 g" ?& [9 ?4 |

- V" f1 a' M- e+ H' n& A" o就算係進化論
  N" L: B4 R0 m5 H/ ]' [咁所有element or 宇宙
/ \7 G6 i1 Y9 R6 ~最終都係有人創造出黎
9 w2 m/ r  \* L4 c( u* U: X- H: w. O& U4 d% M* _  t; B3 Z1 Z3 U  O

7 i5 Z0 ~2 R7 |$ ?  m3 K4 j* q我記得以前我學校神父講過( X2 U2 U% Y# h$ f' s8 I& f
有神定無神; ~7 `/ S; G# `* Q) z8 s0 F" c) A
1.假若世界有最後審判
( b4 c* ?+ h) g信神點都好過無" _1 u2 m# W" S7 k% E2 E" j3 T! d! u
2.信神道人各善( z; X; W/ N" Y
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
. q; ^' J$ }. J7 I. w. o' s' A
人係最低點時的迷惑無助% @1 D3 M- F, J, V
好多時係好需要人幫助% i% u: w) E# u! W  A) `1 E
而佢地受恩之後去幫番其他人
- L4 o4 ~: s) n8 Y( a& s$ {  b# {" z7 W$ ]( O8 Z8 \
我覺得/ n9 t+ d7 X8 r! z# D/ P
1.信教無壞(係正教)
, X+ f* |& {& V2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
/ _& Z* C  c( X: _( h6 I   教會o的人比較平和(當然也有例外(
- W& O: O- y/ s7 t- i3 K3.佢地係自願唔係被強迫/ u& i# `0 i# f
4.佢地o的錢都係用黎做善事
, ^- L+ ?4 U6 z3 r0 S6 b6 }5 T3 }' X6 T, ^2 u
8 D# y4 i  d5 R: }& p* X6 _6 S
信側有不信側無
6 f" {2 T7 c% k: T' v" y
$ y! a9 G. K: ]) G, n1 q2 K大家無需要討論# j0 e4 o  S& ~
信唔信
" K. D8 B  f  b( t; r- D/ N4 }8 d5 L值唔值
6 F2 u$ I& \* n% G$ @* s* Q
8 N1 L2 v' q( N1 ]7 w[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:2 W( c) t' T: L% V" h

" ?% W, Y3 ?3 ?& }/ \; @' \# G/ w& _0 Z7 M% h1 R
就算係進化論
+ m7 L; W* d& [咁所有element or ...

% j8 M3 E! _7 B2 p- i4 l+ c9 S% B/ n/ c9 x* v9 H3 `" U2 u+ m/ f
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．  y( L3 m6 e+ [: B
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？' `( C$ m0 [) z& n+ |* a
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．$ P5 d, `6 H4 ^' \/ u1 j, P) w
% p+ T; g  z# [2 c$ ^
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
/ z5 y! m' r  d- N1 ]2 A) l( f% t- o7 p
' t* b4 l3 W+ I9 q' {/ h: p) ~
就算係進化論
2 q4 p" F' p, n% [3 {) P& ?咁所有element or ...

1 b) g% o- ?9 o* V8 p2 C- {0 z如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.1 K8 O' J+ c9 S. W# j! I
) r* f& f* U% `3 ]0 _$ T4 D
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
% O3 \1 O4 E! a! a
: f$ w. N( `0 B5 u& f& r[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]