 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
22#
發表於 2006-2-2 02:06 AM
| 只看該作者
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:
0 G. U6 y4 {- S& Z7 A: @大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾... 3 c, s. `4 C3 p7 y3 q# _( P5 X
1. 無理由全車都晒呱!
6 y3 |1 q+ w4 n! l( r2. 睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)5 b. }7 ~2 A7 j! f9 @! F o P
" w2 Q+ G4 d& p4 v3 C) W3 Y當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。 所以首先假定他的話是真話。
: p1 I5 D4 J5 d7 G ^
4 n8 N }) F! S6 }6 G7 [2 B, q6 g若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
% w: x( z2 A/ v8 y% i( q% t, Q/ b- v k5 F! b$ x' o
純粹用我日常工作的推理方法分析,不能作準。. D) N, r1 Z* C, P
* S: _( z6 L" g+ | y, P[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ] |
|