替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
) q8 y( b% W  w* ~( _+ Y1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
* a, o2 D) {5 e, @; n+ J2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。, M" Y  s% d0 [) O1 o, I2 u, y
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

: [/ c1 }! G9 U; R; n4 H- W! c
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血: s: X6 M- ?0 a3 m

# R1 }  g# ^% {( s5 @: T% U假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
: p: g! u! k8 w
# U9 v) F$ g: s; t尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
. J( |& V- B  a- @$ T( u( {, h9 Q' K3 b5 P2 w, u- M
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 / k% Z# g! A7 C+ i
就算成車人都落晒黎推..." c1 r* l$ ^/ }4 q- i
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:: q9 r$ T: T. F
- @/ I6 C) d5 j
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

" T/ |) w/ |' T  K, K你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
7 `; V- ?+ y5 L5 ^- ~
1 L2 K+ n  x: W你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  0 V+ W% n5 m9 C8 v9 h% p6 U- g
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
1 h5 s/ R, _$ q- x, u$ _0 [( v8 V9 y  l# {: G
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
) Z/ y5 s  y: r- j# W* l, K4 ?7 ~  Z
9 I4 n9 y& h1 ^( Y$ N至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？! Z: b9 t0 p; u6 \7 g
9 S3 q* E* n# ~  s+ ~

% L: J3 J. a  {( Z6 v- c" M: Y"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
5 p+ l6 L6 G( `+ @% v$ L# f# U7 c9 a$ n+ S& p$ |
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
; A/ m3 r' d4 F) W) t0 X1 C: J
/ q# p8 ~3 o; E' v; [5 N* k至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
) a& K% ]9 p$ p9 _# }% w6 J4 j: R2 k, y! `+ a2 _* @
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
+ @' w1 A+ @. w0 A' A3 x2 Q% H, j# }: |# H  B
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
5 x) z6 n, l/ C" N% ^如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:1 T/ W$ a! ^- s+ y: x# o
( ~: l' n& K( J9 Y
傷者託傳媒查冷血真...

9 w1 s3 C" i4 {! ^6 t1 G7 s8 o

4 O3 E) {( z' f) m! D- R$ v7 f0 ^( X梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。# n) o2 }- g7 M4 X- S
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。! J& ^# w$ B- q2 ?% A$ j9 [) E

6 W3 |+ O6 h2 `8 N  w% o1 j# B仲有冇野講..?
& j( E5 ~/ z/ y, D好啦# F' x8 [  |1 E! N0 g
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!0 u! o. x- Q0 f9 D$ p
  p' m6 _: C* R
6 ]$ Y% c4 ^+ ]% }5 p2 e
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
( r% \7 Z% f& K4 [5 K% R5 @4 @
你知車上既係香港人..??3 ~) V) W0 g: A6 A. w: i
  \- T) W7 J( D; n
, J0 d' |+ O3 m, {4 G5 y( c

2 L* P7 q$ z& }3 \; s4 d9 }呢d咪叫單線思維lor..
1 |/ h8 }2 e6 U; z; _
4 ~8 g# ~; V0 k只看結果...
6 i8 k; [- y5 V3 u0 m不問情由...8 U6 `, C8 ?2 M7 A
0 a3 s1 V4 d- a) e7 x$ l
唔救就一定=人地冷血.../ L/ Z5 D6 O6 H! y
就一口咬定人地係冷血...
4 M* x  b5 ~$ E$ n$ @
( {$ N% i# l: `' t" Z; v, D5 d% m3 `8 c# L9 H/ ]7 K2 {9 T+ Q6 X9 l/ X

/ z. Y" V  g; ]" t- C6 X如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
1 ?" _0 M" P" _7 w( T4 m而且係絕對許可既情況之下都唔救既話1 M2 J9 `# k1 X8 ]7 H9 r; w
我會認同你既講法
& _$ s, z& l0 l! \# Q" c5 {2 U
" \9 L$ p! ]/ \) H1 L0 \% D5 O但係而家真相仍未有人知
, S3 `* I1 \5 b( J  ?兄台太武斷了！0 J8 I7 L2 n- |1 m5 q: c) i# p
  K3 }& k. u6 @) L8 [" K& a, B
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
2 \7 f( F9 A- j: o( M; A. \3 I% X* }( e) X) n" l7 i
仲有冇野講..?
- J) Q4 C0 Z' y, \好啦
' F# |) t! G* }  K: }  o. A/ h你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
& p# Y! P1 ]( ^2 k" F' ?
% l# x; {; w) x& |; H9 S6 _5 S他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
9 g/ D5 g# W% l8 `% y7 ~+ @9 }, \) A+ @: B0 J( i( `
你知車上既係香港人..??

1 N' H9 z) i& p: g
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
" }: S& w4 M* G2 a; h0 [, ?4 y不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
3 d# |# w! l. F8 P* \6 k2 {/ K還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。$ G6 _# A- t6 Z6 C0 `
* K  a- q7 J9 x4 H* V2 _9 K! ]
7 n# I5 U0 Q! n, a# O! g

7 U: h) O. B; f2 j; A& M7 w
呢d咪叫單線思維lor..! i2 O$ R" B, y9 ~/ R, ?( ]
5 G2 {/ r1 Z" g4 [2 _3 t0 _" y$ c3 U
只看結果...- z% D8 F. d! @' g7 O2 w" w2 p
不問情由...
/ n7 G3 B3 F' r. P8 c7 N
+ D, ]) O# d- i6 D) r* ?5 U唔救就一定=人地冷血...
% J8 J0 d0 s6 U/ J就一口咬定人地係冷血...

' o( z6 |* b. j) m+ ~: u重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。; F, l2 P0 t4 D: k9 R$ I% X

/ M1 r0 R' ~6 R% h1 e- X* s* F

$ g1 v8 g- O8 v/ O/ W0 f, ~
但係而家真相仍未有人知% v* Z- F& M0 @' B" q
兄台太武斷了！

' e0 O' \7 o7 l' f% Q
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
3 L% |% K# Y5 N以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
2 c& d8 k1 q8 O# P( W! V3 U唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

6 W0 u: u1 \5 z0 i* [5 w
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
) E& H8 R+ J6 Q7 N3 \7 n我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。