替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
2 K$ q7 Q" W  L3 ?; j1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！1 Y" ?7 \5 p8 {  N9 j; y1 y5 f* [9 O
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
* Y/ [8 }( g7 c6 D% G3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

: T. N5 S5 l) k5 o' j話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血8 C7 T; H4 m% t# f' W5 t
) w8 I& N' {1 Z8 J
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
  K! b6 q6 g  f/ M+ B# ?+ P$ R3 g2 Y( N9 y: S1 X: A8 ?* A% h
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
2 F% H+ C* L, d8 f, S
# Z0 W- ]# z- ~1 G尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 $ e& a: y4 Z' `
就算成車人都落晒黎推...
/ [, p% K' a( B# f- U& ~於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:% u( l9 x7 m: G

! {: r; F7 q  O真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

! O9 f4 w2 g/ T! U% b9 r
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。& f2 _( ^1 {+ Q3 V- W0 p+ w

. e$ `- j! w, C你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
" c8 [- V) l9 r0 `6 G+ v, F3 Q$ a相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  8 g) P$ e5 f7 `" }) q) B

' d. n9 E6 M1 {- C3 X. ~: a/ M還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
1 |3 |5 t$ W+ B. x! p
3 V9 }) @5 L, T至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？5 x: V* W: Z; L5 k% h' r
1 g' H3 L, ^3 Q8 J; T

% a/ I, @2 D+ J$ k! D"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
0 A: ]9 W! H2 A9 @; l6 t7 I2 b; @4 r' T, Q( c* d/ r! h
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
. G  k) M7 k( w/ F' X' q) s9 a. `$ l! n
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
1 U- o3 S; e1 r& s
  ]) f( B+ u! K$ {( Y1 b  ^總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？2 I8 j+ J5 g( Y- l0 W

2 e5 ^% K6 \" n[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
+ @* g- [4 L+ g) @9 N如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
4 p8 u9 \) m. ~! l  b8 G* a4 G* Y- F( g) c
傷者託傳媒查冷血真...

: G9 G6 c0 y( j; ?2 y
- h4 \7 d1 M2 w
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
$ N  J+ K* r$ ^; O' e2 Z相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。: Y, a. a. o! \% W9 b& p

3 t- F( Q, o1 @! ]: L- ]仲有冇野講..?1 d6 H# ^' P) l% u; {
好啦
# k0 T8 b5 k; D/ R你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
9 U& y$ ~4 Y6 ^! g9 W0 U( ?
1 P8 ~2 W& i5 E9 t6 t( E" f2 s0 X$ R/ P6 F4 }( X
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。) s; D' v7 f- x; T# r) b8 Q

# O  w/ Q+ R  t0 _( |; `8 Y) j你知車上既係香港人..??8 H. }9 G$ @3 h2 |$ L8 P

( D* E8 X5 Z  M0 [2 n7 Q
- N7 X, u# H" \. g! h6 o! F& x/ S
3 y% k: z5 V; R& h; S- A! }呢d咪叫單線思維lor..
9 d5 ]/ d; h% a9 ^; G% P$ m6 r# O/ p" U3 B$ W- s2 G
只看結果.... h0 J5 ^3 e# e  z+ K4 h- q+ O
不問情由...
( r( V$ l/ S, h+ L1 o
; g" p4 B6 K0 q+ P  y唔救就一定=人地冷血...2 b3 i: d" E( S$ q' G- z2 Z- w9 y( G
就一口咬定人地係冷血...
' `, H: j5 L9 E7 w. Z( Z2 B  b% N2 q
" K" D* v; N- r* O8 C; A  ]4 A7 }$ K

( o( d! w5 w: L3 p9 `' f! O( M8 I' L/ g如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒, ^" d  J% ^, Q" \: {  ^
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話8 A' u3 m# b( _2 o( R: w
我會認同你既講法
6 q+ K3 z" R$ L( a4 ~. K+ Y& T) K9 I6 s! y  x/ s& o! e* B; Z
但係而家真相仍未有人知
3 Y1 d! ^8 p+ I1 ^兄台太武斷了！8 {* B5 m( V# B0 T

( g( e' Q2 e% O4 Z2 C[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:4 f! S9 R! ]+ l  u3 I0 o
/ W' V% L( S% ~8 ^1 I# ?- f
仲有冇野講..?
& x2 _) A3 Z: c+ Q9 M好啦- B" ]5 J/ G/ z  U' U) U% N
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!) T! z1 o$ @; o, r
; w2 w8 H# H( P( P# F
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
; ?1 S7 [" E3 Y! n% E1 j1 e- ]  N
你知車上既係香港人..??

# F) V' S$ O% b& }+ I9 @. N5 K
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。; e5 [6 F% W- E' j! m
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
6 M/ U9 k! w7 \4 W' N! n  Y5 m還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。4 Y8 r% J, r5 Z1 p$ g2 y
% S) D# t1 @  ^: K. O( j+ |2 Q

+ a$ V& X+ K& L6 X- u, ^

& O- v) @2 `; j6 C7 _! O# j# n, T4 N呢d咪叫單線思維lor..' ]; W/ |6 b9 Y1 @

& O/ p  k; v& w2 g只看結果...1 [9 N. V; S# D& g+ l
不問情由...
) Y" ]% s; O( t0 Y" c5 z7 g: C  D' Q) d4 [
唔救就一定=人地冷血...5 S' |+ z3 p! d2 ~
就一口咬定人地係冷血...

' n* X  S0 u) J重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。0 `) [; Z5 D* L+ I& i

( j5 n' r( K* l- T( I7 v, }

- G, R' b' o) g但係而家真相仍未有人知
4 @: H& Z' c: f9 q) ?兄台太武斷了！

3 X) L/ B9 t- `
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？& b& p7 x! C# O
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:' p; v: Z+ e/ K  K- F) L
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

. Q7 |( ^* w2 s; p7 j) v! b我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。& C$ a0 Z- ~: m$ I. X: |
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。