替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
7 ~& u, x9 x6 ?! L; h# ]1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！# e# w- n6 T$ S; G/ h& U
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。0 K4 P+ O: O8 m& E) |
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

2 O& I9 u0 Y: x" }
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
# P7 P3 z' r6 O$ {2 @5 R
- }; r) V* O3 p0 C假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架. V# B$ k2 G, c2 f" A' p

" N2 j8 k2 s8 r* f尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖' S# C1 C5 j8 v+ K: Y# k) Z
9 G  ~5 z; o+ H; A
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 - d8 p$ J5 e$ S7 v/ I1 c
就算成車人都落晒黎推...
, t0 N1 k, F8 P+ @於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:$ N. E5 E7 D1 B5 ^1 O7 ^

8 A3 [$ ^, G3 c# m" b真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

6 n5 `9 S/ s0 X( I& y1 g你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。6 k- e0 t5 P8 `+ v6 f
& s1 c  D+ O2 Z$ {
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
8 {( ^# K, C  b# z7 |3 r) {! K相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
2 L# z& ^" X  j% Q% W
8 s. [7 V. e5 K. @3 e1 d還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  5 j; u1 ?7 [& G4 p, q
- X/ A$ F- Q" ]* S/ f
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
$ e2 c5 h) j  ]3 _( Y
3 ?: ^/ A6 q0 d9 I. K5 S  ^2 i
9 e* a0 K, t/ v3 j7 n"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
5 q, {. o0 T* Y9 N- k8 j* a2 _; U. M( f( v# m, u
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
" O+ M. }) v. \6 E
9 g7 [& c1 ]' F$ R6 e: q6 [至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
& G( {' l2 d3 q9 m( u. A" ^/ {8 S" o3 r7 B1 X4 x9 w: `
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
" C$ n' d/ S5 }+ }+ T1 u  x2 k1 t, Q3 a& v
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?5 j8 n( s9 {2 J: T
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:! U2 x# L* z) n8 j

5 q+ ~: ^& C, W6 p; e  b' o傷者託傳媒查冷血真...

$ {4 y  n7 E. `( d" F: z* z
3 i6 C" m1 D8 I) s
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。3 j. Q7 R8 N$ m4 X* Y6 |9 N
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。1 u: T9 V6 l2 m# u) I
( y+ E6 e. s& ?( R# M
仲有冇野講..?
% H' y( ]1 R( D$ ~6 g好啦
8 }# }  W5 M( z" Q+ J- y1 t你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!3 W4 K. _$ J7 t/ S& J# ~% h6 H

' ]: s" r2 U; o  g
0 C0 Y" p2 A0 }8 s% e; e他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
& F8 ~# s; N9 A% c
8 q* g9 ?# k+ ?9 p) O你知車上既係香港人..??
  f4 m3 @! t& ~- h. p" L7 Z8 E. n: z+ B
) E) H& S, ]  m  E" b3 M  E

4 t* Z3 n5 Y2 t+ s- R- q7 d! h呢d咪叫單線思維lor..5 D6 o4 F. j% N! M. W8 H! ~
# Q- }( a6 m* ?$ t
只看結果.../ F9 O4 g8 b5 v+ T8 R5 ^9 |
不問情由...8 l1 x: t' p3 Q! |' r+ h

3 n8 ?: V6 Z, P' ^; ^% Y- `% K/ j唔救就一定=人地冷血...
- A  r$ [+ `, N  g/ ~就一口咬定人地係冷血...! F3 o8 Y1 W8 G

3 Y. v6 D9 H- C3 ^. ~8 @% g. B: J/ ~1 U6 w, a- U  E1 u2 ~. W

; }: Y" k% t* O+ Q0 K* E如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
: v" z% Q7 W5 C4 G, L而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
* E8 g5 S" @, `7 Z我會認同你既講法; s! m8 `7 y, Z+ ?. F* Z, K

3 B+ K  a9 b' k' c! n但係而家真相仍未有人知- u. `, _' G1 W* \; _8 M
兄台太武斷了！7 {  u  ]0 v4 X+ [! V# {
" V; o9 u. {3 c4 k
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
1 z# I# S5 Y4 K  K% y! a( n% H8 x8 Q; Q6 T1 q, V( M3 v
仲有冇野講..?
$ L& R9 D; W/ b( X/ o8 }/ }, m% W好啦
* P/ v" d4 l& _8 {& k你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
7 o+ ^8 P( [, p( X% x0 Y, N6 k# z) }: i; ~
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
7 C* y( h  @) }3 J$ ~
9 `7 ~& r/ p% y; r3 r; \你知車上既係香港人..??

" x+ Q$ G8 D- \) m3 h; S- e0 a
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
6 o; v& `+ ~6 R. ^! ^不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。: q  C+ }! J1 ^3 a7 B0 K! s
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。& c( }2 l) u& i; D6 u: a: h
; j: l8 b: ~% b. [

; R, S% t2 S* Y/ J4 f4 d6 F' I

* [" X5 \" d$ l' L1 F0 {( Y# A呢d咪叫單線思維lor..
$ @9 \, k6 Q# q8 W9 B0 q& i+ C9 r7 Q4 H0 b, F
只看結果...9 f- j( K! a1 c) E3 Q0 S. v; L' I. _
不問情由...: a' a' P/ Q; i# Z# p+ F
/ ?' K; q. _8 j7 X+ b
唔救就一定=人地冷血...- @$ X7 B( ^9 f) ~" t
就一口咬定人地係冷血...

- u& k+ Y% E- b* r% c
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。9 i# u4 ^2 e; R% Z# i
1 r; m% r" {  V

0 Q  Y: V6 M1 b) `: f但係而家真相仍未有人知5 L+ o' \: k: Q" J8 P" O' a2 |
兄台太武斷了！

* }! m! r7 e* e$ u1 j% c0 A
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
5 V# G9 l- p+ t! v8 P( d以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
! H9 j, n& U2 [4 `唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

! |: ^1 b/ P  K4 I我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
  C( T! ^  j7 A/ F3 n: p4 a0 Q我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。