替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:. v8 r$ O3 v5 ^
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！% i% j+ g2 i+ u" |
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
6 i* N) d% C- }- i( q1 [+ ]3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

4 c% Q* V4 Z0 C8 X% f
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血0 e. \2 t  s) l9 p, J
/ @( ]; ?5 y2 L2 ?( }
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架. J5 `. F+ V3 D& b9 n  _6 s

6 Y0 `1 F# a6 Z* X) P+ m( W尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
$ u; k0 D% U: u8 N: s
: I/ \* X7 ^* o% O& y3 U4 i尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 $ g: ^7 J/ M% R8 V( i/ O# h
就算成車人都落晒黎推...
) m: m* `# J) D於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:/ e- f# [) i. I% P

0 C4 e1 q" y" h# Q1 F0 e0 p1 a真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

( f1 T6 H( f" S& V
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。3 z; D# q" n( C
. t+ v% l& [" U# i; q; `
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  ) O2 N9 i3 @( @6 F
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  $ D; m; r/ Y1 ?, a6 x8 F' c: n8 {

2 x- u- p# t/ m7 I( T( g; E還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
, S& d, E0 ]3 P/ B& k' i
: `8 l- }, i0 ?* [至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？  [" x1 ^1 O5 F; X' q2 c8 a- q
% c+ {5 E/ I/ L& u. B$ Y; n

( s! M( l; j! e+ f0 Y"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
6 A! o" A# Y( ?$ o# V" J
+ l: v8 T& E/ b我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
& M  R. T: I; f3 I2 f8 ?/ W* {4 ^- F3 O# \
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
0 q5 I4 |: o' h
6 M1 r3 h" i: l8 U. R- W. _總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？7 g9 r+ k8 U: _  S' [2 ^7 e

4 k: \( X' ?) f& y9 x0 \8 S0 _[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?* f$ J% f& e9 m. p& C
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
( J2 @4 z! |4 [, B' v( d1 w6 z+ a0 A3 [& n$ k
傷者託傳媒查冷血真...

% i# U# `, x0 M) S2 m! }# F4 s8 ^* Z
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。: [4 V4 Y7 A( Y. I& U- m" F
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。- h& `$ q! T1 m
9 g! g9 f4 k- m8 ?) W" h# L
仲有冇野講..?8 E0 ^3 X  F% S4 t7 S
好啦
6 [! k: f$ L! [/ t4 B7 n你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!  K$ x; C# z/ G' K0 O

) ~0 a- M) C* J' E. u8 X; S) f. G9 N, u  |/ p
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。# P: g$ P5 i( x! M8 \* g4 H' o
0 D9 x2 W" l% g, [* Z
你知車上既係香港人..??1 O; v& p0 Q/ [3 ]0 R6 i+ N# t

, y  S# x/ @/ E' m+ c% q
( h8 {& J" o; f2 |) ~. S, Q3 D0 I2 c: d3 f$ i
呢d咪叫單線思維lor..
% Q& r& N; t) f! v
3 o& ?9 G. }7 h8 f! X/ s只看結果...9 u2 u& ^9 `/ |9 J0 A
不問情由...
* B/ {; V( B* j, x$ N$ t' Q6 W' R( B, K5 C+ i' E1 u
唔救就一定=人地冷血...
* j5 d0 i0 X  P  R就一口咬定人地係冷血.... a( T0 G. Q& ~% S' v9 j1 a+ {7 J
5 f0 [: b/ o3 z0 X; L
& n9 ~: O! [4 R' j' m+ W  [/ \

* z$ I  r# _* [+ f% I; @0 _如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒% C  z. D. i. Y0 U
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
$ O4 n, c& v. f4 u我會認同你既講法/ r+ e- J- O# M/ G6 Q
; H& V  r, \. F5 f4 |6 @
但係而家真相仍未有人知9 v# G; h. \# I/ E. f' i) O8 G
兄台太武斷了！% R5 f7 V1 ?  K

8 X+ h$ B% h3 Q6 U# D[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
1 d1 k; C+ S3 \: Z/ w" W5 ~9 z( `/ D' i
仲有冇野講..?
, R* A6 Z9 j* E. w! p9 E5 b" P好啦
4 K& N4 z; ^, @( l+ A你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!5 g8 y! b. v" [4 g! G. s3 o$ t
6 N+ k  G( ^3 L+ v, a. K3 H# z
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
! E. _- r5 u# R" Z; p5 E
) L  y# N/ F  W你知車上既係香港人..??

( X& i/ x. X& P& x% |  ]5 O" T& A& Q我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
  N4 P* e( v  L0 n0 q) a% C; K# @不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。1 e; I6 A/ S5 V" {( Y
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。( X0 H0 _& E/ T' a  p/ i5 ^5 @+ ]

+ S, D% _% M& U8 o( D" t2 R3 H
" N/ T' y  \5 D: L6 v4 c

+ o7 M, b  K% T1 j  f+ \" F4 K  ^呢d咪叫單線思維lor..
2 l6 A( d2 V( l- e/ L8 U* F$ m( r9 c3 J' L4 z1 N
只看結果...
7 \8 n+ y& X6 o不問情由...$ x# ~1 l! c. L/ w5 c" ~- t: y7 l' U
5 u: ^' K2 {( w! b, A3 K
唔救就一定=人地冷血...' i/ W5 v6 X; o: t- b
就一口咬定人地係冷血...

8 Y8 ^4 M6 i' H, ]2 D
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。/ c( Y$ e  l- Y% o* E

" ~/ O" Q. P  H0 j) Q  L

& f% B& }& S* `
但係而家真相仍未有人知
% T5 }" b, ?" M7 L4 j, h兄台太武斷了！

/ e1 }8 ~7 A  e$ j當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？5 L7 w5 t; Q7 x' A5 }' V+ e
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:4 G" s! Z+ j/ K: Y0 g
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

3 y# J4 |5 p* O/ F
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。* \! @# y* U( e, k! L) q5 _
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。