替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
% s" E3 J6 B# c9 {# R+ s  k, s" _) N1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
2 R  Z' T6 o% ^( z2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
& H' e  {8 f& h: [3 K% k5 B) }3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

3 P& ?, a7 y7 X/ i5 L
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
) E# y9 ?1 A, X" A5 Q; |6 v+ _! ^
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
: I$ n! n" [- M) y0 T  V, a
( l7 K/ ]$ \1 g) w+ l% s4 U; ~2 ^尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
  q; g& {6 k: @8 |7 [- g1 @
+ L% [' D  J+ G" O. y8 h尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血   }( l& Q% C1 j/ j. l' E# D
就算成車人都落晒黎推...
, w/ l/ p% M5 V- ?, K3 \* q' F+ N+ l於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
+ ]9 K6 Y- ~1 L/ b( e) ?4 }3 E4 K. `  u+ I6 h! M! @' [; f) v4 \8 }
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

. V+ A& f& r) J7 \' U
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。0 @9 _1 V6 j4 X. a$ g' Z

" @( H+ j0 J1 q& e6 _7 [" e你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
2 B+ F' `3 y+ n7 U相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  ' S2 @. F. C2 M+ m% B) O

& @; |' ?8 V. \5 U& [% I' @5 H: u還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
$ ^; q0 Q' ~5 E2 g3 q  K) r- \8 s* s( p
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
! C- f$ i( M: u" J
: l6 {! G* Q& x- v6 @" J/ n
: h8 }9 M! E- s  J, v1 c"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。' p) Y- n: t- R: K7 h  P! l
2 ?$ r8 U% v  H7 X: O- ~" M
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。1 }2 L- `9 R4 G& P- y9 K

4 }: v; Y; R' g$ E0 M9 A' `至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。0 J% \% X5 s: l6 I

7 j6 G& Q# h+ g! f! A總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
2 p1 H* C- U+ L/ r& n( g( J1 p' f" c/ s- s3 z
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
4 O4 f  k9 i+ ^  n% I; ~8 c: \如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:$ E( h" A6 A5 N" m
: R& y! Z  C5 Y/ V
傷者託傳媒查冷血真...

% f# M5 R# t* b9 w+ O0 [
" |+ y3 `8 A% u. ^2 ?! h( X3 t9 o. K2 |梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。  G; z* S8 O& _; E; L
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。& A1 i( v, w" j* y5 J  x

% K9 i7 f; e! b7 H$ D. h5 V! E8 }仲有冇野講..?
1 W+ @4 y6 ^" ]好啦
/ L( V! u1 u& V9 L你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
; a8 R/ Z! \. `: H6 H, c7 N2 N' a$ V  ]3 l3 X+ A2 Z" ]; |9 d" R4 n$ _
8 k! p* D5 F" L* i
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
: L; r: f6 |% `4 J3 i" K: t  L4 F: v, n! p/ I, x! \1 _2 O
你知車上既係香港人..??
: T  K3 ]5 v0 K1 g6 L9 }. U& T+ t: S5 q
: Y9 ]/ e3 h( t# G
% c# {% @1 q  A- Y2 M2 x
呢d咪叫單線思維lor..* O/ n' s+ R' B. s" a
( K: I! D4 k: I  F, _1 B
只看結果...
; F9 v5 X1 h( c( ]' R不問情由...7 P( D" W7 A6 i# ^5 I

, a6 ?- ?' u; M0 s+ S唔救就一定=人地冷血.... n% G4 k+ L2 o1 f! |
就一口咬定人地係冷血...: h' z, [3 ^! F9 z

& L& g: [: q& p0 x3 O
) ?7 A) H5 D) l/ U) F/ r9 {
" c, y- B3 K3 d如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒5 v0 [* f0 w9 j/ E7 |
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
/ o0 f1 M: w+ J/ ~我會認同你既講法
* J$ D3 ]  [& G/ P' p" n/ N4 p, M9 M" o
2 E4 e; O; ~! e1 P7 B" p但係而家真相仍未有人知. U7 y9 ?  T& n! M5 A) g7 y7 q
兄台太武斷了！
+ O9 v  C. t' q- h; @4 Z5 e
2 M& w) q( `' n) Z( n$ n5 b1 r[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:2 ]1 r+ ]+ |. E" c9 B1 r
8 a+ h- G) e- G1 W
仲有冇野講..?4 e& G* H  c4 H- p; n
好啦
$ i% K5 v& f- j2 j8 ?9 G你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!0 u" Z1 ^  Z2 B  n) H

! m0 S$ u8 i: z. [: f" z! D  Y他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。7 c/ b8 S- l. c7 ~" |

( R7 d$ @% O$ `$ b你知車上既係香港人..??

+ b# f8 @# ^# y" n: c, a我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
5 K! x1 Q, u; z8 p不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
, k4 m6 U* A/ u8 T還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
" W( A( B2 X2 f
: B1 B: g; m, p! ?4 J' E2 A# ^8 C+ @% ?( R6 m% B) L

$ Y2 |! z' T( F呢d咪叫單線思維lor..
; c$ x9 C$ h; d: w7 _7 F2 W8 m0 a: F1 i- m
只看結果...0 r# j; x3 h! B- x8 l
不問情由..., {" X' K" w/ [8 V& D( N" q

* o! x; P; p/ d* W; v( e* H唔救就一定=人地冷血...5 t6 ^9 v. Q7 s9 Y, d* T
就一口咬定人地係冷血...

4 A- ]: k8 n  @% q  s8 M4 V
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。6 \8 f! p% Y8 v. ?

7 V! m# B2 q! G- |/ f

; C' \# l" a& |. n' P
但係而家真相仍未有人知
4 S8 ^+ x2 W" G) e兄台太武斷了！

0 c& ~: D4 f; L8 H
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？2 N; X9 d+ {0 p, }' p; X
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:4 |& r7 m6 v! S! X
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

, o' C0 x  m" N! g" w: o我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
1 D  g5 m6 Y4 D5 J8 A我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。