<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
. P: l+ {6 Z4 {* _因為話晒埃及都唔係自己地頭
; @7 j# d' t% J8 h唔知當地既情況: e( b! I+ h8 |: c' w. u9 N
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?0 x% C3 Z, S8 k7 }& s) |" E
而且我亦會聽導遊指不
+ n7 Z$ X$ S& h% `導遊話落車咪落車幫
, O; Z# J; b( K7 I+ Y導遊話唔好多事就唔理lu2 b) X( J2 p  c2 i( s5 T! ?) a# E1 ]
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉' d$ R1 X" i' V1 {6 g+ l6 [
佢話唔好多事就梗有佢既道理+ N3 \9 ^  B- }8 q) e5 V
新年發生車禍,人人都唔想2 X) d' b5 n) r) c3 d  c( ?- L$ a( j
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"7 w! G& c0 e) L* j* {; d$ _7 R
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
1 L* ~+ U! z4 r3 l5 e人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
* F/ ?# ]8 i- _+ _' z( K! b
4 Z2 x! f4 m5 Q[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
/ N4 t8 B' U8 s# |& ]/ Q7 z$ a2 d我就唔會一個人堅持落車幫手# f0 H+ l9 i/ d( K7 t4 s
因為話...
/ d- Z' e6 X8 B! J  a. j. c首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)) w% m/ T. z2 Y7 S1 K" A

9 `( F8 w& O. F: ~9 D當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  ' {; C, J& r8 H7 y& O6 u

1 [7 Q" P) o' J0 {- e若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
# E5 ~* x2 `$ Q* [& s. Y. W  v- g, n4 E2 Y" z5 s
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
2 V: S5 w) \# S$ C1 f
. n8 ^: w9 n/ H: i0 X- K3 ^若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!0 U6 {5 ~! g, J& V$ c
/ @# M( N( c2 I! }# N
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
9 [" Y8 e9 t& T0 `! ]" b
2 D+ s% ]) c$ y. y[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:% O( E7 F& K7 M' H# B
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
+ h* Q5 s: n- P* Q1 [: w# A
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
  Y0 ?8 @4 L% D2 w8 V( d1 N2 r9 s5 }( i' P7 w" }6 I
因住撞車!要人救多一班人!
0 ?$ T, d0 m+ z4 e% n6 H. W% _6 y# w2 r/ P
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
" j5 Y, c8 \/ M4 x) @( n  F8 t% ^- D3 E: B# ^

4 \  k0 L  B( @8 D在非常時間要採取非常手段!
: m5 `, X4 A; U+ s9 b! a- I/ n
* [$ I7 v; p+ ofor kidding...that's alright...but not the right moment0 y$ W( O# f. W$ h! @, }

+ k! N! \0 i' A6 ~  \it is not a funny topic
9 R) \6 \8 a9 f2 u& qpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
, l' O# w0 _" B; l; m
& `9 j" Y3 f% w' b+ D+ ?$ b所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
' r5 a7 ]+ ]6 c  D我就唔會一個人堅持落車幫手
: i- j3 D7 @& P1 H$ G$ \因為話...
: W% f* T9 T4 ~& q
; R/ _& r& r4 h" F7 m. |; q/ g
我同意你既講法+ ^7 v# j7 i1 I$ d) D. r% q
香港人唔係超人,唔係咩都做到- U" p' B0 T$ j+ L
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人- B2 r. o+ `- J7 t
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?  v9 G" A: A( A2 _! L# l+ x
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
& Y4 e. ^! |, C% K而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
: Q+ k; G1 T8 H) O* r9 }$ X
* a9 {  }; w: |) r$ z* C% v0 Z& ^[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:  T# P5 l/ J' i: j0 {1 ?; t+ a
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
: c- L$ ^9 v2 E2 ^【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
7 \3 T% ]1 Z( u; q+ @
. Y5 m+ }. C8 S. H5 H若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。& I$ _8 g% L2 J) g0 u7 B

  n3 F; c. b" Q/ s, _8 ]* Y再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
; x8 W  b- ?. y0 Y5 C令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
: H  @  y' V* O! x* K. Q/ F+ A# d" ~/ h' C  X6 e
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
$ u7 d8 W: V& W8 N( @% b& ~
/ X8 i* q! B! u/ P  P) v! c" ~8 K  A[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:( m# w* }) M% O6 Z. p/ f2 Z6 N' J

8 y) x7 G" e- a
0 I) ~( {& a! J0 sfor kidding...that's alright...but not the right moment
# T- ?* q5 m) L6 i" t/ `  X. B7 P' O! t9 u6 l# T
it is not a funny topic
2 K1 t' B4 D" C- }pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
) Z! C6 V2 Y/ T  X" ]% q0 y) j2 o; h
5 U/ J$ C6 h: p當年信陵君救趙,結果如何?
, j. G: ?8 ^+ n' r* [當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。