<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
# k9 h  l5 M3 P, T8 W% F  _因為話晒埃及都唔係自己地頭
) u* e4 J9 E+ u唔知當地既情況
1 C2 k/ ?. F: H( Y5 e! r! @3 N貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
) r  t/ ^) ]* e# m3 N3 C而且我亦會聽導遊指不! a. `# r9 F# I- L$ i8 Q
導遊話落車咪落車幫
' z; B+ F. c  T. ~3 O5 _$ r導遊話唔好多事就唔理lu
3 Q) V: Y( }4 L% \0 T$ K/ c因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
8 ~, `2 V0 T3 M  d4 F佢話唔好多事就梗有佢既道理* c3 y. }) S' M% [. L
新年發生車禍,人人都唔想( d3 q. d8 Q# U7 T! q0 @0 i
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"- }* S8 `$ p# p" w
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上% ^9 \) f6 E+ w, O4 K& Y. [
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.3 _( k; |, N7 a0 K6 ~  A" }
1 K8 b. ?7 v! Y
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
& \( ^, C7 Q* v$ n7 W. {我就唔會一個人堅持落車幫手
3 k1 Y/ D1 V4 ~" u8 \, W% }" l因為話...
. U: Y$ p. i- g- q  X4 N首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
, W! n- q0 d+ j9 O4 s2 \( r9 A3 R& ]+ p2 J+ M+ g% x! J
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
# N4 v; f, |7 q% R0 {: O1 k+ |3 o/ t2 K' Y" X& ^6 J- b; P
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
  _: K/ p, V9 ?7 U3 R9 r: _) ~7 x6 `4 ]* m4 m
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?5 j" q* @- Z" {8 L, Z

& O) b' Z- b# D# L, A( [: ~若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
+ C" ]# F2 B' e2 F7 T  v% F3 L
( p1 g4 R6 W8 Z我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
; t2 K4 u5 X: b0 q2 u# K8 J6 h6 u- G3 c
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:3 P( @2 z5 P+ \
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
- Y# j! ]* D+ O& P& J4 P: q0 }因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:, z$ s% u$ _# L) h' N9 _

: \  D7 [% d! c4 b因住撞車!要人救多一班人!
' T8 ]! ~& }" B, a2 a+ V: ?3 Q
  j, c+ I/ N" X; ]: {0 ]( B% f" A在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
' b! z/ v7 O) y$ q$ j) E" \, B1 J! j; J2 [- f

" v% g* ^1 J( \7 n9 ~* x/ G& S$ {7 r在非常時間要採取非常手段!
  s2 _/ J# J0 S' ]" D

! p/ j% B, G0 @) b2 ~  kfor kidding...that's alright...but not the right moment
0 @5 L7 Z7 x% m* q
8 G8 ]7 R. V4 n, I, R, ^7 _it is not a funny topic  r( u5 a1 H" M: T% t
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
+ w0 C6 e# w; }( F9 V1 p& X* \; i9 m, R; l. s
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
( S* v  V5 f3 W# g1 f8 L5 r我就唔會一個人堅持落車幫手8 y* ?5 |  ?, a4 k! E- T6 D
因為話...
3 D$ M; J! @$ a3 Y( _7 A! w
& Z4 E4 X& J" `7 L# U5 I
我同意你既講法7 h& r4 V0 |, \/ N/ {1 Y4 V% F
香港人唔係超人,唔係咩都做到
0 N& i1 l  p# I! o如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
6 X& E: c' a! `/ z  g& l假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
- L: J( i9 w& u$ R6 _$ P我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄" s6 z, l3 s+ c! e
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
; v2 j5 u+ }& Z/ c: {! S: k
! Y  U- z1 A. j  h[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
( ]) a% ~1 y3 r  X" ]  k6 R- {9 {跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
9 \# [" M4 _# }【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。( i% v( q8 W6 m8 t7 c6 Z0 A% y
0 o$ X7 k- {; p- h
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
0 }3 V$ C# J7 o: R* d: Z( f$ j4 \# Z* z8 r3 @. g! ^+ S+ d8 Y( A: _, `
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
! H! x  I4 F1 K9 q; `7 |8 g令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
0 l- E" m( L7 q* {6 G1 k& w% @, W8 H; t8 E$ e
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。3 v- s' \/ D: W

; @# R3 S/ V3 J8 H* f( j, C: W[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
& h! h  m! y+ I, M$ B7 R: @, g$ O2 p% C" |' |) V
" |! \4 R  G3 |# g! ^; Y* F! Q) \
for kidding...that's alright...but not the right moment
" X  X' O" D, q1 W" [! U8 G
. Z. u8 ]' M7 C2 Q& o& X1 ^: Iit is not a funny topic) b1 Y/ z% \5 c( F+ {' O% U. t4 W
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
, I4 Y. B  ]8 D! f
/ U% B5 N: o; x2 F8 ^$ T9 P
當年信陵君救趙,結果如何?3 o) N. M! X* d5 m7 F: e
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。