<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
# ]1 E, B4 F( y9 _; W& P因為話晒埃及都唔係自己地頭
6 ?6 F% R4 }& Y3 q$ }; m7 l唔知當地既情況7 v% E& j( O* L6 ~* T* G% K
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?/ }1 F- T6 r& c0 e5 ]
而且我亦會聽導遊指不
, E& y$ }$ G- }* n, L; J9 \+ O% L9 N導遊話落車咪落車幫
& D. H3 {! Y+ T導遊話唔好多事就唔理lu
8 O* Q9 x. t/ e1 U因為導遊對當地既情況俾我地熟悉1 K  S4 X$ `  `# y. B
佢話唔好多事就梗有佢既道理& r7 B. a) v/ r( w3 E
新年發生車禍,人人都唔想
8 x6 Y" m# k5 \! X但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
3 k' t2 D# f* p" Q係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
. ~# d# L" \( A  z+ v% J* k人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.$ F# w, J* t" Y( `
) ?% ?& R  H* y8 i3 I' j/ Y
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:( ]$ I& Z$ ^' Z4 z
我就唔會一個人堅持落車幫手
2 G7 G7 d* e! ?& K- c$ Q因為話...
* f8 O3 b7 ~7 E% l4 f! p) }
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
# }6 x/ N+ _1 y# u
4 s. b! x: U' z  \8 O當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  8 @& s4 j! J! n7 Q+ B  W2 h( @" J

, V: J4 W$ ]5 W& `& y* Y若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
4 N2 W: d2 y6 d$ Z- o! Z+ f$ c  }8 [4 b5 w- w
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
2 |4 `5 `# L* @* H! E' R3 L1 B7 A
  U! H0 B6 d, [- s若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!# m/ u' Y/ z$ p+ C' W
% p! z7 V) J, s
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!; c' d- E3 ?# S* j' w* S

# S+ W# `$ ?' y7 E( O' d9 m[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:- H* y6 ^) T. U! n. i' |. g
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
; Y9 v2 P7 s" B7 e6 k/ |
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:* B' M6 h% @. _" u
8 y" Z0 n  a4 J
因住撞車!要人救多一班人!
$ f. B: E- s% [0 v; D% y% G/ @. M: W! o8 s' J: Q
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:  z$ D3 E* o/ J; h, @4 Q

8 n" L4 `/ y8 S& J+ I9 f) {! s+ K9 |3 X% p2 b1 ?
在非常時間要採取非常手段!
) m( e. S0 n% d' S) V2 W. b0 T' c; E* r/ E. J1 e& d
for kidding...that's alright...but not the right moment
* c8 X( T4 _2 d+ P: |
  j( ?2 C) i) \" kit is not a funny topic! P5 F% ]3 Y! R$ t6 t' n9 L
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
- E" }- q, b9 n8 U# Z( N! S, {  }0 o' h4 l% o5 v
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:0 q% C& E- `9 T+ `9 a/ D2 ]
我就唔會一個人堅持落車幫手5 b- A0 T' G+ {: L, l) v
因為話...
' F3 D+ F! K6 P/ v4 |6 U- R- G, J$ t/ C, G) [! R, x
我同意你既講法
  ^3 ?( m0 m3 ?' U" B/ O; C1 y香港人唔係超人,唔係咩都做到1 c! @+ u' k0 e- x8 @( a
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
/ C* @; j; ?: X: w6 f* f" N" {假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?% T9 \% j8 r8 A+ a) J( i% Q9 G
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
) v' A: J# K- C: B! m而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
& J: h7 P' i, ?6 e0 C$ |; y- R  @# L
1 y. W8 j% `# q& E% h) G; `% `5 G[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
0 [" b3 D" ?" m: u- V跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
/ t7 p8 r. ]5 @- q$ b' s
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
- M2 ^# w$ O1 B8 }. I
4 R, A% D9 i7 `& d若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。8 ^) r4 o- x4 l4 O$ f' c8 V
, J" |$ P. n+ k/ u# h/ X# @; ?
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?5 q- T1 P5 X7 |. G4 w
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
; R5 z6 Q8 m9 Q) h9 N! {- m4 Q0 f% z- o% E
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。* w; u0 ~+ b0 s0 d7 \" S5 S: i9 k
& E$ T2 A4 f/ u0 Y
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:, Y( ]7 [; I& `% V2 P! H2 \1 ^" ~
: V1 v4 r  ]( A1 Q& ?3 A) |7 x

0 S) H5 H4 I5 @' M! Q* }, `' j6 M) @for kidding...that's alright...but not the right moment
  h4 r: M8 P3 O) p8 o
- J7 v: d% J# git is not a funny topic$ O; u+ p& Q, \0 z' l; n
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
4 v) U) ]$ J* J. z, t# p3 j& F
2 l, {3 C9 {- Z1 X+ m' `8 |) O
當年信陵君救趙,結果如何?
8 F: t  }& R2 n2 a1 Z& P+ d當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。