<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手+ R( y5 ?; k1 @7 _1 D+ f- ]
因為話晒埃及都唔係自己地頭
; b8 z3 D9 v: T9 ~  H, u唔知當地既情況
' N, ?: \% z% Q貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?! b: I" x: q) b9 n+ ^
而且我亦會聽導遊指不
( c1 O5 [  S3 f+ X導遊話落車咪落車幫
- [, F% _# |5 ]$ j" a導遊話唔好多事就唔理lu8 n6 A5 u- J2 t1 c1 @. U
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
) ]! u5 z! Y0 `- b9 D1 Z! t+ k佢話唔好多事就梗有佢既道理6 h* o5 u9 x7 b) Y! O8 N
新年發生車禍,人人都唔想
5 e: F4 i8 Z3 X& C; u* c1 y但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
9 j2 R/ ?7 h. t! S1 O$ {5 ^係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上" U- N  Y% ^2 J& t9 G3 d! Z2 A$ ]( ]1 ^
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
( w! x4 R, K2 a: k7 Q3 o$ P) b1 d) W5 i  a9 j
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:6 E# t( V7 u1 M5 q  T5 L
我就唔會一個人堅持落車幫手
/ S7 Q8 V+ [' U4 ~" `5 k8 W因為話...
8 a- S- c2 R* ^0 W首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
" B+ i0 q4 t# z; @! f6 P
+ `; R" L/ p: T1 X- n) e- G) z1 A# T當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
8 W5 J5 j) R1 N  J
, ~. l( [7 g; d5 v' @0 b若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
" y5 f& {% u; G) b1 ^9 j; x4 ]
4 s- ~3 D! P/ M% M而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?0 P8 v. Y+ @6 M

) Q- }8 f& m; ?9 m若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
" G2 j- d: J0 g  \
7 O# P4 L, `: C* u+ O我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!; T# e, S# \. s

2 l. i$ i- F4 i' d[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:$ W: O2 A1 L5 w- ^
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
2 u; K3 d2 h( i7 q, T0 r* R
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:/ r$ O6 k3 r4 V6 a
2 L4 t1 e3 x: Z, p
因住撞車!要人救多一班人!
. {1 ]) p: j) g5 O* I) _
# _) j  C) |" a+ e7 k% v
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
* x8 }  C$ @  y5 l& e4 v. M. i$ c+ Z1 o7 \2 o

7 S6 a. I% `9 j1 r1 i! ]7 H在非常時間要採取非常手段!
, y& X+ L: y. k" T, c( E. x& \

! N4 h$ g7 K! t" bfor kidding...that's alright...but not the right moment5 `! |* o9 V/ |7 P. E: t
/ t0 Q; f7 X$ a0 T3 B, b/ `
it is not a funny topic1 J( u4 Z* I" c: b- H6 B  M
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
! p' m2 \3 l! L% J
9 }3 s- e1 ?9 ?5 g0 ?2 s$ w所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
+ s4 |1 E/ d. p1 p5 u* i4 z我就唔會一個人堅持落車幫手8 c) {: d7 [7 t) h1 L
因為話...
5 w: T. f% K9 N

: o. g6 E2 P) p; d* x我同意你既講法
" v) x8 p  {/ q: s( @! U香港人唔係超人,唔係咩都做到
+ ?' u/ \$ J- w如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人9 h! x8 @8 i+ E$ @9 z
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?% O3 f) @$ y/ Q4 I
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
7 \! P5 d; o: @而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
" z. ?8 g: s$ X" p
5 C( W/ P2 E& N! w" B( o1 a0 i: O9 r[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
5 c6 @, g4 G* j" N6 h7 h7 C跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
$ f# v& O  T- e) h. I0 A0 d【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。% u" z1 e/ H" ?1 G/ M/ L
6 T; X' J. ?8 Q! m" A' i  C) d
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。( j. a) h8 ~3 x  e+ V
+ @: Z) F9 T: D) j9 C
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
' t. @8 t3 M5 d$ j. ~0 k令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?/ ]& d0 Q+ Z0 ^- {% H) V0 |; [4 ^

0 u1 n8 l! U9 ?2 D$ U0 {講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。/ d3 d+ C: j6 F( {8 N
! j& x* a& }" x1 f
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:: O6 ?  V5 ~$ B. K( Q3 W

8 D) q3 @" g1 h( [# {
& N; @1 P7 T% H& ^for kidding...that's alright...but not the right moment9 X, A0 A. w  g; E) K& g
, K3 K0 c" E; \: X9 G4 V; t/ A
it is not a funny topic
, G* h- `8 K4 Rpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
! F5 x  K3 V0 x
0 w5 a# Z9 x6 E. R: C
當年信陵君救趙,結果如何?. L. a4 Z$ L# j
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。