<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手, @. W1 N/ D! z' c& K
因為話晒埃及都唔係自己地頭- a1 L# P3 s& @* x
唔知當地既情況
8 q2 z3 k# ?2 Q9 H% t- v* W貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
" a. F6 p9 e( H+ ^/ n而且我亦會聽導遊指不
: c. c. x  T$ ~( G導遊話落車咪落車幫
6 o. V' g2 f1 Z  |) H: |, m( \. ~# ]/ x導遊話唔好多事就唔理lu
3 Q! U! t2 g3 s" t/ i; B因為導遊對當地既情況俾我地熟悉2 w- S1 x9 z8 E. B1 }' o, s
佢話唔好多事就梗有佢既道理' R( {5 \8 M8 q2 e; N8 S9 [- W% ?
新年發生車禍,人人都唔想
2 u1 q4 ?6 y9 G0 d: m/ G! w但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
9 o* K% K" `6 i- a7 z6 T係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上' g3 Z1 K, j+ ]* C% C1 H
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
9 l2 W' w% B0 m# ?) B& e' ^* r
. ]% @9 X9 B4 q8 h; f8 ~( l1 r) `[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
& n$ S% N2 g) ]4 P我就唔會一個人堅持落車幫手6 S/ ^3 E& U. \1 g- F5 H( y; q
因為話...
* |: h+ c' x4 q/ N: ?; U首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
  U& _8 p2 A1 N/ r1 y5 _4 r# ^# V8 U# ?$ Y0 K
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  ! K" y" c0 y8 Z+ o2 ~

) T, f' M5 k$ C3 y6 X( E( l若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
& M" m; ~2 S6 G+ S8 ?- I6 H! B! f8 D# i1 @9 p& w! J$ U  f: u& R& c3 [
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?' Y7 _' c7 n3 y

/ [5 P% y! i" I6 N% x4 o- w; P1 L若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!( K2 F/ ?9 ?. E+ J2 H, B

- _) N4 _% `7 s4 G4 u我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
% R& Q: z% B6 N' u( o% i. s
6 R% ]: S* L. R[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
) i2 y/ Z" k" c) |3 I% A7 `我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
6 F" J( [+ Y+ w' b% `% E因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
; i3 ^) R0 }! B6 E$ M5 j5 W, V" U% b+ u
因住撞車!要人救多一班人!
# Y" H7 P/ o7 [7 l

2 m0 @% W' V. [* x5 A: d5 j在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
2 _; g; w  G# `+ `: i9 m9 z( O1 Y% M: J: F1 [
8 G  `: @7 ~! |9 o7 S& V- W; b
在非常時間要採取非常手段!
$ X7 T3 V1 q6 ~0 X4 j% R+ q3 v0 l3 W7 z# y1 {
for kidding...that's alright...but not the right moment* r) U( E) d! t4 o* F4 I7 A. l

! R+ q; O; K5 G2 G$ h6 }$ t" `it is not a funny topic
7 O! h# @8 ^4 n% ]pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
3 y: h6 Y- r2 T( z' [! A7 \1 I7 Y* M2 M
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
* W7 |+ l: m. Z+ z; w' Z6 U: X6 d我就唔會一個人堅持落車幫手/ U& C$ a9 j* j4 z6 k2 F) ?
因為話...
' Q2 g" Y9 w, k; x/ m

& @( ^3 _. B" n8 ~: w我同意你既講法9 U# h# I& [5 ~1 E
香港人唔係超人,唔係咩都做到4 I7 F1 @) U+ W8 v, w
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人, ?& |. X+ O- j
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?; p" t6 `# F& J0 I
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
( g9 ^% L: [" v而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到7 \/ [& _* f! F3 e
8 B( }9 _( H. S5 J- V- j
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
9 r' k! d; K. N/ M  N" d- f跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
' W7 O: P! i& H5 d5 B【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。3 q) F0 ]& H9 F# n- X1 `; v  m: {

$ [, f  g+ q; y# [若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。8 V( M# I6 a( k* i' T
3 l2 i8 K2 Y1 Z% j2 B5 s" J% l( _6 f
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
( @7 e" K2 }) t" ~  w# I令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
0 p2 T1 b$ z3 N& a, e4 g* b* ]  s5 \2 C
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。+ r7 R' H2 G+ E% _2 A

9 q$ J9 \* K1 P* F9 ][ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:+ ?5 v8 R* [" p& ~+ ~0 q

) A8 j2 k* m9 y2 X0 L4 h% @* E  r! g0 U) O- z# t5 |6 s0 g
for kidding...that's alright...but not the right moment( R' G$ m/ {: \9 R6 H0 Y1 w2 x

8 F2 |6 R) z9 H- |3 Hit is not a funny topic  p+ H# j1 C0 H* f* \; C7 B2 R
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
0 k/ S' b+ h1 |9 \
! z" i: W" ~$ S; ]) r0 ]2 B. D8 k# Q當年信陵君救趙,結果如何?3 H7 h) p* i, N  O$ Z
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。