老鬼X

其實可唔可好似機場咁
: w6 t/ o* h. F3 z2 h俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙/ s8 u6 G$ E0 d& L$ k
食煙有害無益5 q0 E5 c! p7 ]$ V4 N
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
; H8 W" j4 ^3 F9 S( \+ i. q) C吾食煙既人先係最大受害者。
$ `3 T# l. {! j  C6 B) W% }0 C# V: ^/ ^& s/ O/ u" ?
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
0 @) P4 }9 t) T) p) ~既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
. M- P0 N* Z8 q- O( v' C補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$" T4 Z; M& O7 W# I0 Y
又會引致肺癌6 P+ _, E8 ?3 P8 ?5 r+ c
貼錢買難受~~~
' [3 }' q( F; J支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:; g. d3 Y: a& m
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

6 |" [) J! `% M! G) v' T4 ?
5 N$ G8 d6 N3 T! t. L, d$ x) x, i6 Z  i: u% i5 i# I, M. C
但係最緊要係令到其他人食二手煙,% R1 x0 L  c9 X+ b" s$ i, J$ L0 k
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
' |  X# ]$ \: S5 B% M+ q" n須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

; E7 z  |) O: B
' U+ V# v! {: D6 I# ]9 m我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死2 I2 M& d% n. j; D! X
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:" V, x% O; V/ ~5 |/ a7 I: s) y. t" ?
( p; @0 P+ H: W
$ b7 g$ ?4 J5 I( |7 b2 h  l
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死8 b" U3 G. r; S& g: }* L6 k! H
講野之前用下你個腦先

- @" @3 x, S2 ^3 r7 M% T支持你既講法
2 `5 z$ e! |5 x# Y( `佢地噴d煙  T3 E+ ~4 k) z4 H. I2 i
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
! r9 s3 L% Y5 P8 w* `: ^食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
, F  @0 F6 `5 j' ^sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！