老鬼X

其實可唔可好似機場咁# A5 M/ y9 j! q  E
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙( L7 O7 a7 h+ u* m/ T8 {
食煙有害無益6 e% n7 p4 [( e) V, R$ q4 j
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
8 T5 B7 R) `/ q7 i0 @吾食煙既人先係最大受害者。
1 h. C: g* M4 I; j- W4 t4 q0 v' T3 l1 l( z7 r0 v
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。, p, X- @# v0 n
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧8 s6 ~2 k2 ]2 |2 y8 |3 W
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
' I0 R0 A7 C' n/ w' O. k& I& Z0 o又會引致肺癌
5 u; A2 C; @4 r: l; j( S貼錢買難受~~~
( V. {6 I5 C( w5 p0 h3 a! l支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:9 S/ [  H* O+ _
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

  h+ H; Q2 j9 q3 {
* f$ |8 e. C; X9 l  t6 F2 W% b$ m( r2 s+ Z0 Z
但係最緊要係令到其他人食二手煙,6 z8 y2 R/ f! s4 c1 @& C
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
0 s5 m7 J2 ~& L; v6 X. F須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

; d: g' w( w. l
% x: C9 a, X7 |: t
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
, e6 r5 G. j( V8 M講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
) e3 Y1 I$ e9 {/ s& W- @' [( i: {$ r( O7 y

8 z+ _9 k, H4 n+ M/ \# |我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
5 ~% B( K6 h! q, z$ h) ~% F講野之前用下你個腦先

7 n# y  P4 F/ m
支持你既講法
2 d  I* F" m5 z- f+ Q0 x5 [6 B. h佢地噴d煙
3 v. o, g- d0 \! Y$ |8 G! D應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~& `4 y2 z4 V. U) [  l; ^1 N$ f
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
: `2 o: e' c5 u2 u8 W3 ^sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！