老鬼X

其實可唔可好似機場咁
3 V5 u& N/ e" ^% w/ V3 `  v俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
8 J! f( ^( o. D% X9 x食煙有害無益
- ^0 u1 N# |" C食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，* i( F6 B) x) K- t
吾食煙既人先係最大受害者。
% @$ T) H) k! U+ q& C
1 y2 s7 {# t' G3 u% t一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。5 p+ E1 ]6 q( i
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧. Q; h2 K1 S' G& [
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$' v! e3 v* j% h4 U
又會引致肺癌) e0 v2 |& N; W" }2 u; s
貼錢買難受~~~9 r4 n% P, k& y3 }2 ]8 c7 b
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:  {" b; k* A  e+ U; p
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

  [% V" w3 x# k% D. l7 K% j

0 Y! w5 z% S2 z3 B( O' \* K; F' z) W  \5 Z4 p0 F/ \
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
* [; m6 R  a5 F0 m3 N/ O危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:7 ^4 w  \' g0 [* s$ p0 S1 w% O/ T
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

5 m0 J/ n  Z  P) d5 l" j( F& {; ?+ R7 u3 O- Y: @8 O6 u. ?$ B. t
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死0 @6 v) v. X; z/ H9 S$ e
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:2 A1 G7 O) ]. K! Y

  h% b  u1 P( W% P% Q+ ^
$ N/ q1 z" r9 t. u; [2 C我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死4 [$ j5 y( ^) R
講野之前用下你個腦先

& Q+ R, }, f* w& @支持你既講法0 X2 v: d$ o  v% U! {3 q
佢地噴d煙
+ ^. [! o7 G; Q& ~  H/ }應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
, [- i; w2 w" Q食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
- ?+ \2 @# d3 I% n, b' [sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！