HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
% E! z; p1 M; L6 B
- m$ s( I5 Z$ S呢d咁都叫心平氣和既話4 G* H) C3 i' o
我冇野好講

  Q4 M0 D% N$ |. p4 w- n你冇嘢好講就收聲啦!, X" k' J  f/ P- t! Q4 Z% h
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!& q9 p$ ~7 [' ]1 G' w4 v
低能!" j3 F8 z0 |4 w0 u

. V  ]5 H  f: y! s0 E. Y7 i[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
) Y0 D( ^* r! \- K+ p% v$ g, K8 b! `" L0 X9 t( o8 g5 j

1 H, Z- j6 B: q+ a% g6 T1 v你是不是已經先入為主呢？
0 E& r  D  F3 V; T% E
7 z5 }3 M1 f+ J0 q8 n- [如果認定我不對，對不起~

# ~% @% x$ w! M, d; l根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
) Z7 ~. t5 J) Z) e5 s8 `+ K7 H先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!5 x; @/ i8 y( `3 f6 |" j
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 8 E" G! i. M6 k  O- w7 p4 _
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
1 A6 {; f, @; ~7 j4 _死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
( J; F! G' g  Z7 V% W  R3 h死差佬!!!!!!8 w  X, i- Z, Z- |- Y/ y$ ^. M

  R" O' N. k% k) Q: l" U[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
. F, z# Q- e, |, n* O( A5 e
8 h  h) R, W( Q0 S; Y0 y對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!8 ~% D' |- _% K$ q( d
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
( R: U: U. O3 x
% ~0 U% u8 X  x, F2 J6 i: }4 l1 y% j4 k另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
& E, V5 Y1 Y: f我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
1 T4 i' S5 r% N$ }另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!) Q1 z: |1 ]9 _, I" r6 J3 s) b7 g
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
) d( H0 S9 [/ t/ H, w$ h/ u9 w所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!! w: v) _; E% p3 @5 |
& B3 g1 D' k( @, x& ^
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!% s- a( K, s1 T; `' j7 x
謝謝各位朋友!!
( _3 [4 M6 Y6 A7 Y0 t9 ?! s+ ~# y  X7 o, Z& w
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:( L0 `' F! {2 D! N) v3 h3 N; q6 ]
大家好!: h; W2 e. S% a/ n' I9 N

' ?+ O3 x! s6 R+ t對於HansChan朋友再三提出...

6 C8 |& y0 E; z' [. {& C  u; v; V, c; O" U: ]- I7 y6 c0 q% K: c1 d
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????' ]) i" d- M6 o+ f, n; C; ?9 [
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????% t- v/ w3 x4 x: e
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!3 @# B; K/ h/ |
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???, I6 U0 V) I) V
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
, f0 ~  _; R( v0 U你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!: M. p0 U; d% |: K% n' v
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
, f9 Q6 p' Y" g你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
+ l# v# c: z4 J- k8 h2 l$ v" \5 `因我之前己有三件事投訴過!!
; `/ F7 D8 H8 Y& }$ u有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
2 m6 q* `! A/ O, V9 i, F另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)6 t- u5 J) H8 ]" [
第三次就係漫畫店事件!9 P% j3 ]( D( q
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
+ F5 v7 }- j/ y! G/ a; k1 t一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
' Y7 @  P$ d8 {唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
) S. ]& M' \' |- u質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!5 ]* w# V, \6 P* D
1 ]# b3 ?: m+ j
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
$ I8 g) d# x4 K5 m# w% J" `8 i3 M6 a; y; B9 A; @, R# y

$ f3 ~! \/ r7 q, h你是不是已經先入為主呢？- \. Q0 b" }0 B$ b& ]
3 ]) G/ @+ `2 f
如果認定我不對，對不起~

2 J" r* ~: D# e
* E1 h0 h/ B* S( o. ]' R話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
. n! n1 E4 y$ y咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住6 E; W2 U3 _& d2 g" s% w
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
0 C4 V3 ~, m* }3 y# ^唔知我有冇講錯呢? ( t! B6 a$ a7 y0 d" L5 h
4 c" z1 t* n, K5 S
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
: J/ H" J) x6 [0 [- V3 u) r! _但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO! f( o$ `! p# Q+ h
5 X7 Q7 n: x8 e5 d

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
- a( ~& y4 V! \+ H* h大家好!% W+ Z) z/ |% \0 ~7 N; R
! E) N6 w1 a: b9 Y) q6 d
對於HansChan朋友再三提出...

1 L# M4 m  Z6 V2 d( F" s
+ L" ]; h  I5 r9 ^5 O
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
4 H% U8 r0 t4 M; i, R' n( ~/ T但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)- c0 u# T( T4 S7 T8 H# |3 N
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
5 Z5 N. P! J5 i$ h" o3 N; U& C7 ]真係似搞官方式警民關係咁5 |4 S7 v1 N. ~- p
全部都係官式回答
; E2 o) J5 q  r2 i! U* ]) A4 V簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
  m7 B; h4 o& C. ]2 w( T! E- b( z# j% R2 E* M% e# x
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎0 b5 j' ~" @0 o) s9 x4 ~

* L0 ~* J+ |. t0 J0 \# C係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
5 l' l) Q0 ~3 e, Y
+ j: \3 E7 B( A9 |7 M; R
5 U0 ]  M* [- f話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

+ h6 `- N1 `6 \1 e2 A1 n. Y# d  O2 |% o( i, E, J9 `4 s2 ]( A
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
6 ~" B" |9 h  g+ }8 x$ ~: `不過...
* U4 m) v" S8 ~0 p0 g; Whttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!* Q3 D% K& S5 V) ?
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!  u' @2 g) F! \& L0 }8 ~6 j
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
$ |! f) K2 f8 s" q; D) g5 w但平心而論：亦有一些是好的。
$ y% ^0 d" K- _' b2 j# R1 ?- U" d7 w+ S
可能大家不知，警員是分很多類別：
  }& z3 _9 p6 a8 l6 G* C1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。: h- M( e) K" L- a
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
1 w& T9 d! x5 d3 V      廢事比人尋仇。& q7 f: W! n$ T' ]4 Q2 y
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，2 l( q" n$ q6 Z7 b9 f1 Z
      怕什麼串你。& p' M4 \) R$ w% }) G8 }1 |; J
) L' _4 W- A/ @  A, y. F
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
( F) H& }; N2 N! Q7 g9 J負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
  x/ K' o/ Y. V0 }4 u特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係0 l8 Z% U7 P6 c4 q( k
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:" p6 X3 O: B, e- x: q0 c
8 ]! ?! r, Q- `% w8 e3 C* D
1 Y6 N+ F7 W2 t* V* O* u
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

7 x# O+ p7 |0 e
, f' g+ _, b+ {+ A2 s" Q
5 Q; ?) {8 [: I0 s8 P唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
& }* G# W+ Y% f7 y% Q我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?% v6 H6 u6 A9 ~$ e( n' Z! z3 z) ^
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?6 U; d) e3 A/ V% v) y% u
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?8 B: L0 M8 [4 X# [
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!/ [2 B% M% z3 ?: l5 L
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
# g$ Z: r' B$ T/ h7 R對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
- |% a) @# m5 o! o4 r!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!4 r# ?+ d3 T& n1 B7 N6 R. I
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!  J' S7 x, U: n5 r# M! Z4 _
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!* G' Y5 j  p. q
這是朋友你自己的選擇!
' M3 D2 x) g* q/ j/ ^" J你話濫用職權,請指出?$ l! n/ k2 ]5 A; Q
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?6 I0 {$ i, d6 D( T: D2 W, {! o% [# u
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
  f/ j) j9 W( i朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
) ?; ^8 R- F. V最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!( V3 s: g0 g3 y5 h% X7 |

& o* y; e: H( g2 T1 X本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
0 ~% x2 I1 ]2 p9 E( y5 D* y
1 ^8 a/ P* P9 O! k/ g請朋友你回答!謝謝!
" D) d' m( q0 c, N其他朋友請見諒!!