HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
* s0 {* F3 B, N$ b  A- T' {1 f
呢d咁都叫心平氣和既話/ w& y4 i: f) U
我冇野好講

- x1 |# x5 [0 u8 ~( J! f你冇嘢好講就收聲啦!6 x4 V5 l7 Q" B" t
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
4 p1 ~) @! C' d8 v* k* i低能!3 v6 ]& r5 s4 h/ {) z, `" h
/ J1 u9 ^- z* _6 v
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:4 i) C) i" o: H) G; v7 c* I* N  @

6 C  ^2 F$ W2 j* ?9 @. Y$ e( `
- a3 D+ ?" a' H9 V$ H你是不是已經先入為主呢？1 p9 n, K: F* Q
' Z6 X6 F: B* |$ l4 f% V- D
如果認定我不對，對不起~

4 B# o( O- v* w9 C
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????" m- {( L! F; k5 _- M' G
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
8 R# ]. n; `: F: V1 U( w) @& j癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 5 w7 U& g2 \" |# g0 O9 j+ S% F
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
" d$ h$ M( {3 B7 J) w9 U死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!  l  u  M3 u+ b6 d1 d- W8 c# E# b
死差佬!!!!!!* ^* n7 P2 }) a8 N: f$ y$ J5 d

4 ^" |; f6 |% t& l* ^$ }[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
+ A& I+ l6 S! R) a0 ?
6 C  n" P9 y9 E: {' l7 k6 x對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!7 J. r6 W: u7 b) u# S( Z
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?: _* d/ l1 u2 w1 Y2 D

5 Q" w+ x' G8 g另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
# j2 [( H% |3 l5 m4 v! j, }0 T我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
: \7 Q: O: V7 [  h另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
5 ^$ l! A4 i/ H' H' |3 q至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
  _9 N" I: F- P所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
2 ?' V2 @& ?* x% Q& t0 u1 {$ O! ^, r  N1 O
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!6 j8 A+ `1 z% V
謝謝各位朋友!!! q' n1 N1 }% m- u$ x! C

8 E9 y' o6 T: u: ?* |$ y- UP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
+ m0 ^" H$ j( e$ T2 `) L* ~0 n- Y大家好!, J4 X6 @6 d% Z

( X/ C/ O8 U, M  }, X7 ~對於HansChan朋友再三提出...

' |+ v( S1 f& w0 \+ V' T6 A$ t3 L4 f
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
5 U. q; Z# w* `/ h: i我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????+ K. r2 x2 P! j
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!5 d7 o  R. Q$ [5 ~
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
. Q) c8 I( ]/ M8 G. @2 Z- i你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????. `6 m/ a9 e. \  ]4 F6 Q
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
. E' ~, v! m; F0 z, a5 i1 ?$ @唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?. G( E- ^/ x. n) o
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 4 O% o' o& A4 P! J3 V: I
因我之前己有三件事投訴過!!# Q% O8 [+ q# _" p; j% R
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!# G; u( _% Z0 f4 ~! m: P2 g
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)" ~- h% m5 _: L# O' v. N: x
第三次就係漫畫店事件!
2 Z" y+ t6 P3 k& u  K. E三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
4 t. b$ ~" v2 P+ H9 d# F一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????  U8 ^4 Q# ^: ^- Q  |, m
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
. `! ~$ x4 F) ?& r質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!2 Q$ S/ |9 F3 ~4 A3 ], c8 I, l8 _2 n

  X" \5 c6 Q" s# J' R2 e2 Z[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:8 l% n( \3 W& [

3 ~9 n- ~" P6 _5 G1 M
, l' O( a6 g% f2 Q: x你是不是已經先入為主呢？
6 T  ~6 i% a( U2 X& [$ B1 U
: F( x/ m1 D. |! H+ H, F如果認定我不對，對不起~

! q- V2 u; ?/ Y& }: @. r

+ F. A& s& m; U) j; L( ^話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
5 _; [* g6 `9 {; X% y. |3 P咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
& {- T. \0 w7 l" a你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
- o; c$ o# y( u1 J. x) w唔知我有冇講錯呢?
, j- d  X' d0 O5 w& m
/ j. _1 t2 ?: _) C: ]我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST- s/ P8 Q4 X! \" U. G
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO9 J8 g1 t/ M, X5 A" Z- P
, m& @/ `' L9 Y) O* f

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:5 G, K; e0 f+ v3 R* g, B) i
大家好!) u, k, W6 F1 V8 a
6 a8 D3 s: p; @! w, b* c" n
對於HansChan朋友再三提出...

$ d& Y% N; \5 ?  U. ]1 }3 c
3 }$ e; ]* B4 n: j: `( N
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
3 R5 y1 f9 V& l3 U9 O4 `但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)& G( ]$ E) q) r6 Z" y
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
) U0 v7 ^! n* D5 Q" A% M真係似搞官方式警民關係咁* v. x6 u" r7 T
全部都係官式回答
) @# u+ U9 D- L3 j. w( ~簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
' r$ N( O5 M, X. v
7 X% w% ?4 N/ s$ q+ ^1 n0 H% M: M算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎! [; ^' K) {9 b1 o+ [; o, t4 a

2 f, v" j7 ~6 x9 b: U5 W7 z係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:7 P7 Q/ n  a( i0 V; r& ?

4 D- c3 `/ ^* E7 M8 r, J) R; ^3 F3 C
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

0 d) T- V) n2 u7 w: R; G* W8 p2 y0 i; p
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
4 S, b; b3 h+ v不過...4 h  E- `; @. h, a
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
- p' N" p- o8 g佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
" ~* p- Z1 B/ b: P" K' {我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........: Y1 K  }2 W; |- l. ]
但平心而論：亦有一些是好的。
5 [! d" R( \% W: N
& s2 I& H* S5 m: k0 D2 p6 j可能大家不知，警員是分很多類別：- {( o+ d* T) O2 T) t
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
3 I# A8 h, r7 p2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，1 X' E" t$ S% r( |5 y
      廢事比人尋仇。+ `& o! w, |; I+ Q" h9 A/ h
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，, S" B: v9 z6 _. P
      怕什麼串你。
9 ]5 _* ~0 B/ d+ H' ?+ f+ S$ o' Z. Q2 }0 w5 h
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
0 m/ ~- O6 n1 m) P% l2 N* d負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
3 y% G0 ^. J! K+ l% _特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係: C3 D& x. w! b! W6 H# `6 J; X0 z
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
+ m" y  Q& n2 b: ]& f
" d8 E+ i& O+ f: W2 A0 ]) p2 g& f8 I0 `; k
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

6 A% ^( `0 ?  I* Y: [, T7 r: V: g1 x
- O: t- l: o8 P1 _5 E/ g. H
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
# o6 Q: T  i6 z5 J! O我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?* g; e5 a7 `4 m) b3 `2 P, f
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
6 t! X+ `% e( K! R' V* N! R% f7 g本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
0 y. T/ s8 E* J+ G3 a朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
- w' s' g+ F+ X8 C本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! ": B4 O* U- x* ^" Y
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?5 u$ }) A$ p8 }) o3 r  c
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!7 o$ \2 r% w7 L! z/ m$ X: d" P8 g
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!$ d% C$ C8 N) h  q4 y/ G
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
8 I5 h* x# o$ M$ [這是朋友你自己的選擇!
: V, t$ T* R# v( Y- U/ E6 J你話濫用職權,請指出?) G. y) @7 ~2 f, J3 ]4 d$ r
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
9 o+ I0 Y, d! p$ t) F既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!+ w. v) f0 R# l2 z1 s0 i# X. N
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
: E8 ]8 ?6 Z9 d$ \最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
3 `2 o8 P$ `* t* {
( C* }1 F; }  m- g2 t本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
- v4 x1 R% L* r1 L7 C, b( K0 |* f/ e  e  s2 J9 L- H
請朋友你回答!謝謝!2 H# y; Q5 z7 T. ?* ~) t
其他朋友請見諒!!