<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
9 \" e5 T* r, w; Q) r( V因為話晒埃及都唔係自己地頭
' e/ b  D# [9 E5 \! |唔知當地既情況0 `7 S- j) q) y
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
, U5 z7 Z1 v7 K. H. G0 l8 V而且我亦會聽導遊指不
3 u5 ]3 v/ U& ?導遊話落車咪落車幫7 V" [1 G& ?& }  n
導遊話唔好多事就唔理lu) e" e" Z3 G* W+ u( y& g0 f. H
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉& h5 U# s( v- o' @; Q0 R) c) w
佢話唔好多事就梗有佢既道理
1 U1 A1 `3 F; j0 d% s新年發生車禍,人人都唔想
- B# p5 j# A& C$ H7 E% I( f! p: v但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
/ Z! C/ S( m( I) ~係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
' N2 y6 a- I  R4 r人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.6 U; e% }* O1 d* w( _

; L3 I2 N, [, Y) N8 Y0 f- b[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
& O7 m1 E% [" C, @3 }我就唔會一個人堅持落車幫手
8 Q7 z( S  |( L: t' I# j# S/ \- m/ j因為話...
+ H; {! T5 |$ e7 O1 p5 M, x
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)3 A6 k8 H3 n) _# I* K! ~/ F
& x9 `* O8 m( {5 ]
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
. E8 _5 c/ U: u0 i( [; B9 T3 g0 b0 \$ Z1 _; ~  Z& n* b
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
( d0 S( T" c* F5 R/ C, p3 D2 L  t6 r  L) q
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?/ G' z& F; h; `0 C& `7 e/ z) s
# G  q7 P/ A- D* y4 w
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!! N/ ?6 S6 D' ]+ `4 a4 U% S/ V
$ ]# B& s: m+ ^$ z. U
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!( L% [! y: g* T

2 f: M& ~  i* Q# P9 f[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:, H0 F7 l- S7 R4 ]5 y# ?, H& k( G
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
) h" [( o: u8 Q0 \0 v因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
# }8 C, l" v5 i1 t9 }6 B6 r  f
) R" E. p' D; G3 \7 Y# Z因住撞車!要人救多一班人!
! y9 H$ X4 J6 l& ]6 w2 I( P* K
8 Y3 k& t# O4 r! p8 K. O在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:7 n1 u/ g- r' C5 R1 D

2 F. q) I* X7 i
% g# l6 _" b: G, y7 D% o在非常時間要採取非常手段!
: Q2 H5 W2 N* s: Y$ O9 Z$ _2 X  M7 [: v& A
for kidding...that's alright...but not the right moment
9 G, ~' }; \* z- e+ j- s
& t. m7 m# T. Wit is not a funny topic
8 w  b, o- ^# u7 kpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,7 r" V( E+ g3 G
- E4 g; T. ~) R
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
$ b2 C6 B) I( R- a1 b# Q/ G7 C1 F我就唔會一個人堅持落車幫手
1 a$ T& b9 g" V" v- E; X/ M因為話...
8 n. T* z1 c: j. k9 A9 i9 r% r
( N# u: q; n  _! W' W
我同意你既講法# ]4 I, ?6 p4 w+ n, i4 C4 I( }
香港人唔係超人,唔係咩都做到
' I$ j$ @# }4 M+ d% y7 `$ O如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
" u* r# O7 R& x假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
. k5 d8 S- z. s- o: S我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
; z. }+ D% G1 P" N而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
, J5 L0 W! M5 j- Y! s* d) l4 g) y% h- T
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
; i$ g$ ~( v/ ~9 F5 ~5 V跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
  m3 q; O( Q* y# o$ I  i【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
4 e0 J/ y! i" O! T5 I% J! O% K  W5 Z) u  E" \+ b2 r
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
/ ^1 O1 u" T$ P/ O2 l0 q& P$ I' b7 j% P+ c
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?9 {; n( q- |. ?- _5 Q! W
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
( ^# r2 W9 B* C' x# G5 R2 l6 e1 J0 U  t& V5 W6 m
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。+ _$ K$ \; F$ x
8 a3 o4 b! d. ]7 F% w
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
3 ]5 l  M- f3 s0 J# c2 E
9 A3 O3 ]/ F- I3 m4 O. {, b; U& n0 x- A4 O5 h% ^
for kidding...that's alright...but not the right moment
3 X0 G/ S$ E  I6 ?9 a7 h7 b# J( q- V( I# \4 J
it is not a funny topic
& E0 J; ^$ S7 Y% b' t6 jpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
& G) G% n2 T& v% L! l- t" }  r
3 D" I1 o% S0 H+ V! ]. T當年信陵君救趙,結果如何?
# z, d8 \% Z; X  Y. {5 D% N  Q  R當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。