<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
+ b- |  t" c6 _6 A$ }因為話晒埃及都唔係自己地頭  M' S& w& G! n2 J( ]( U
唔知當地既情況8 [* J8 Z9 y- z
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
5 r8 O1 d: Q/ H/ o0 ^而且我亦會聽導遊指不
( Y7 L* ?3 Y& P# `) ?3 z導遊話落車咪落車幫
( S9 x4 U" V0 v/ B& Q# o5 v  q2 m導遊話唔好多事就唔理lu
5 o8 Y3 E" o: N' |" f* h% `因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
( O) L- P" Y+ N& g$ N佢話唔好多事就梗有佢既道理
7 ?' J$ G/ V( T5 t$ d' q新年發生車禍,人人都唔想
6 k. r" x* C* X6 u6 l, U但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
5 q! h( _+ h( d7 i係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
' r' [+ N( R' c6 D人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.2 r* w2 ~6 T6 x7 a4 B# ]/ ]
* P: A6 h+ M) W8 _2 C2 H
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:! q3 y/ j8 S0 k5 d5 r- p
我就唔會一個人堅持落車幫手
# l& Z1 ~5 D( h9 z  o因為話...
: d" }" F% S* X1 B( c) i  J! X
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
& j3 ]2 d2 Q: M& K, V
6 g$ M% U! Q0 L0 ^& n; R當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  $ r$ ?0 m: [9 J% H

2 K! _. ?5 m8 p2 w若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?! I. A4 |9 I* t

2 F# B2 @2 P  t7 e1 y而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?" E9 \" v% a; g; t& c

3 D5 l/ Y8 _, f- P若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!/ F7 ~1 N8 O% L% p$ r# n

: D' b; E/ I+ I' Q我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!" R/ v: J/ U: ]% C8 S6 q* @
: ~. K# u  c9 A' c0 k1 R" @; z9 w
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
, K/ b7 ]2 ^7 L/ k- c; h& J- Q我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
) ~" z1 w1 z. ~# C. [! e* s/ }因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:* U5 i1 n$ L; `+ l: [: L( r
7 W& ?+ c6 D" Z5 N7 U) d: Z
因住撞車!要人救多一班人!
( X& F+ c6 J! P. }8 h/ s  L6 l% E( W( P. i2 M( U, L# |
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
  R; p( z5 H: V; |* A+ S: P# X
0 Q/ U' R2 A8 I; B
$ r8 I2 U1 c4 L8 a在非常時間要採取非常手段!
! o9 Z4 n# k: i5 V& G

( A/ v' C( ]) {% L8 p" jfor kidding...that's alright...but not the right moment
7 E' p1 n1 S" k3 t* g  U2 H: c7 t2 j$ ~; d' P% y& X" ?  h
it is not a funny topic
' q/ @  \& U  h* I0 ^" G' J3 opls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
2 N/ }* t3 K. e; X5 O# T" q$ B% ~) b* a9 U/ p9 x$ S) D
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:/ b# e# A7 C5 x5 E* {
我就唔會一個人堅持落車幫手
) q- H! v5 b9 z$ d6 K% w因為話...
+ t* \6 h- V9 [7 H* W/ G
7 O9 N, ]/ A3 F我同意你既講法
0 _* i/ y5 y$ ^香港人唔係超人,唔係咩都做到
2 F* i7 \+ e4 ]  @9 Y如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
; [+ _( T. `+ e1 F+ O3 i假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?/ X9 x! u, ]- L
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄; k9 @/ ?9 x& E; x. x) i/ C& z
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
( d, L3 h+ B1 ~+ ]5 w) L8 g
( |4 R2 M" P# Q5 V* |[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:: A- v8 a8 z: j) N7 z1 i
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
7 n" F' H' _, R! u5 E1 E' C
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
- C  R1 U3 }/ p
+ C5 U" M4 @; H& L4 u2 a6 Z* Z. ^若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
( w: A9 i4 |6 q( ], E7 n
! D5 M! g9 b* y' a! ?5 i6 T再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
$ \8 X5 O4 \& E令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
) }/ h  Z) Y; M0 [$ w0 n8 R
8 l0 R: u8 n( M' o  i講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。7 B1 u5 F. G+ u8 Y1 Q4 j

; o2 F8 w0 G. f5 N- o/ G; E[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:' Q5 d" Q. _; W$ k. w# I. ?9 N5 x

% Y) I3 |% n$ _3 q" `( |2 L. }0 H" x3 p! i
for kidding...that's alright...but not the right moment
. ~/ {! S" P) z, G4 u9 Q& |* S1 Z& J
it is not a funny topic! O' M0 T* X& u/ m* @" n* O9 g
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
; }, ~) U. [( |1 Y" d' q/ D

$ l( y" i2 f8 V, f0 a% l當年信陵君救趙,結果如何?2 R- m8 d5 u' C; {3 u% ~
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。