infjlam

9 y, P' y# F  ^3 Y' D/ D; t$ |2 ]9 o5 u0 e' W4 ?3 s

" N1 V. I  i1 p  t
6 w6 G6 k& f2 _! g" q1 V哩兩句只係你自己既個人諗法,
  b+ z( e8 |  S( E1 S又要講番菲律賓單野,
+ u- x# D1 P/ U9 d; D' S8 X, sJASON一家移民左去加拿大,1 \: |7 C+ u% C* Y' I
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
; T  w9 R$ e2 ?( B9 P/ h9 P但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
, P" S& a) E4 {jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

# r+ k1 W; ?( q& R: O7 y- Y" ^) g

& q* g7 X: K# X" E呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
  d& f! s% f' `& m" w3 E1 s5 j. {理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，1 D) B/ D+ }8 Y  _2 R( V. Q
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

- v* u( ?5 f4 T: M: l: E2 l
- {$ A4 q$ g9 ?  N! z
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，& G: Y# m% \/ \. Z/ K
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
  o# a* p( O/ A. p偏執如此，討乜鬼論o丫?
- |) k" i3 g# B; W! p6 ?7 R
5 e& a( W* n+ A+ m4 ]: C用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 ( n7 ^6 {% ?9 m, m
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？* P: g: t4 ~: v3 O4 G
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

' q1 N6 }8 Z8 {2 Q) V: K& a( A1 Z  h' r5 m

. T- L$ d6 y- {5 i3 s+ X
* j9 D% F# y; |& Q2 O* c' I" L; G呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
4 l/ L$ X) S  }% J理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
0 w3 `. ?; Q& h5 J, x0 l再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
' r8 o1 j* B8 \$ I& H" d9 J" Winfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

3 \) X9 n' i! C2 b. j' {

3 u) Y9 ^, f  P2 g9 Y#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避; ~" e, V/ d+ N! Q8 m
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢% u! |& u* m' |5 o" {7 U+ b) j
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
& C- s, i  l9 D- m- V7 ~/ V) B0 P自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"; e6 A% U2 }( u6 _
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

, b. {+ u: B4 v; n* V$ b
" ~! ~5 L+ J- W! C2 q! ~' R$ k+ g7 @

; }& v" v6 Z3 s5 {# S自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
5 p1 G6 U& {! W9 E7 fjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

+ [8 L7 P, {1 N7 P+ ?: i8 Z. ?, {$ ~8 Z- Q8 O7 |
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

) n  n  S) |% Q
* E* F3 B. `# |) N2 Y每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
  a0 w0 H+ x$ E只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。, e- v' y. b* Q, h
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;; u. M( P# S7 K/ v8 m/ E2 Q& O
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
) \0 V. N8 [+ m& I理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;( t' Y4 t9 m7 t. n1 l) Y$ A8 Z
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。1 m) e+ ~9 N( \$ }; X- @
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
$ l2 |' t( F1 ~就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, & i" V7 s3 V1 T  A& T
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。2 ~, K+ t5 @9 F! ~" T
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)3 n2 A8 `# o  ?/ x% B% M2 T0 ]# Y
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 0 X' \$ ^& J0 o, H4 x
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
( g2 ?! P# G6 J/ I* ^$ m
" o0 k! Q9 A1 B- B+ \此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 2 H/ Q6 U4 J: x' K) K  L

/ p" u3 Y. s9 s; p' s/ Q  f

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

; W! h7 L; l3 t8 F

! N6 p5 d; ~1 B不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, 5 y- r' j2 t/ o$ j
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」# }- p' v1 H7 F. {1 V4 `9 ?% X
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」0 J6 ^5 r% L6 z4 u" w

/ H/ v6 D- ]- d( P' _上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
) Q* q* k' G2 `8 y7 t& B) f9 D8 A抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。- @: T8 ?9 m# Z! P) ]
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

2 h; ]. l8 R& y0 m9 ]+ ^" z
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
, \9 X3 {0 H6 N$ c: \7 W6 \2 a, S: }* G" x# M" Y1 N% v

' e' U8 x; T3 G) H1 n9 @7 l7 V+ m

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

) G) h7 A* K8 F* L5 H0 |5 D1 b! p( K( u+ J7 k$ d6 ^" ~$ [) x
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  * t$ c, d0 l6 {8 ]4 k$ _
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
8 E$ @' ^4 B, k好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
: j" G1 E; S( J& u既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

( R6 A: w) x. Z3 V不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
" k. S. Z: O# Y& X! M2 g" {例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g  t" Z' k0 O% V
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T# h: d3 U) {6 @8 x- g& B
9 ?; z1 k. H9 V4 w5 l+ @) V
7 w: P1 d1 k- y! V4 ?

3 O- V  X. U) t上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
! \1 r8 K1 L1 m+ }! }: Y( A/ r: w# r抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
$ v- d6 D5 ~1 Z! A# r7 D2 E- o4 o+ Q  `9 X2 Z

( u' c2 A5 m. U* q$ Kandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

4 N6 ~/ V# U# Y
, Q; \% P5 C0 Q1 s' x' o如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）8 }0 Y8 o3 }, ~1 f1 x/ k; y
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
- `  d2 i) S6 D4 X; e7 V4 i) g但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇