infjlam

( G+ j( A6 f7 n  h/ [/ Z; j4 O" Z: q) b% _: A3 ^/ F3 Z

4 ~, O5 S0 E! }6 O& }7 u! z! G, M! v! t+ `# U# Z& C7 m
哩兩句只係你自己既個人諗法,
7 k4 ?" l' `/ p8 V# N; v! f又要講番菲律賓單野,- k+ k! D: |3 b. J3 n4 [0 _! C
JASON一家移民左去加拿大,
! w' y8 K$ a4 O' M: K, `即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"8 z  ^1 {' Y3 t
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...( W$ n2 z0 c% `6 `( I& O" K
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

4 T$ g" i: a1 [+ a& d2 e- m+ m2 I" ^3 \+ f
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
7 F! t: c1 w, a1 c2 w理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
6 O- c! e6 N- j7 ]3 Y/ l再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

+ |! F8 }! \& o( u9 i7 o' O5 w

% s) x: a, K3 n! M3 b講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
7 m6 }, H) F+ R9 c( `) ~因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
2 c# M% a! E; r/ {9 ]* l; n偏執如此，討乜鬼論o丫?
  @+ L8 G% a3 U, k) p- h( J  W( W+ q/ u- g) a  @) J
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 ; K( ~: D8 M" y- Y% i4 H* `
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？" ~: \  V5 v8 G5 V7 V) R- F4 w
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

  c8 z1 i6 h3 I* q! j/ K4 _' R) R% ?& I6 N( l

/ m& U4 Y. l8 v/ c# H: }+ i3 `' I0 ]* ^' L
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
. t. ^4 {: l6 Y9 Q7 o! a理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
8 I( U9 T- Z: Z, A7 S, H再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
; L9 b* T  f( B0 u8 O) [infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

0 C5 K) H; f, }
: v) j# {6 z+ d#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避5 Y. N8 d" c8 M+ b+ }
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢, O: [! M5 N/ G1 B3 o8 ^& h  I4 F
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
4 `+ _8 R: i/ r- |0 B" X/ M8 p自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"5 B5 H+ @* C% _9 R! L7 s, w
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

* g/ b. q" s% c6 L; r9 B
6 a4 ?5 U' e6 X! T4 _+ C

2 ~& e4 f6 h' ^1 p; k7 I; X1 P$ i/ w5 ~自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
$ J2 e$ w2 g2 N( }) \jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

6 _' f, H- O* d8 Z7 ^4 ~

# I0 H/ q: h( s7 {, m說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

' t- T' O1 l% P& |) a9 J" ^' }/ w  s
( D" q- C1 }7 j2 A. J; S
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
  u8 B& Y! |6 T8 K+ I只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
& O. q) t+ W( g2 z" z- H0 M1 B加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;6 T; T  J9 \9 j( D- _( e; g! x
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, 4 u6 v( K( F0 |2 d1 ]7 X
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;3 h2 P& w" ^: S5 R" i9 D' d
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
2 ^# A% H% O0 ?7 ^% D6 K有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, 2 T+ b$ X1 _$ K! T
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, & Q3 O" D* v  w
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。+ ~; t) s1 \: h" p9 [5 [
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
1 v! y2 t7 q9 J; Y7 p本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; ) H( e9 R0 h4 V2 a
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"7 g! _; A( s' p& m6 J# s

' ~) P3 g8 z" A6 y9 t此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
% o* k/ r  @' c1 q9 V+ @5 O # z  ?0 _- c. ~' c3 ]4 ^

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

( |4 m* E' }; V( P/ ?' k1 e, {4 M1 I$ i  n9 N
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
7 G# ~+ B5 w; I$ R3 X例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」# o3 y4 w( d" w- j4 I; E
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
; \3 [2 K( s2 z) b; |7 j  v6 W9 x7 H
" \2 \5 H+ v9 s% Z9 F  g上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
% v( j+ R' N9 {6 f抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。: f: R, T$ v* W4 H: n0 O! W9 y# W7 N
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

; ?( V% Z: P7 t" Y3 p( c# u人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  7 v7 I; D& ?: S1 d
* e3 x6 T4 o0 N. j

  U! ^" s% k# k! m: ?8 z2 @, }% G

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

$ U3 z7 U5 v" ~  ^. a2 C- I9 e- G; X" ^9 D( N0 W9 V& _9 u7 A
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  / |# o1 ]9 T3 I3 z+ v
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，7 ^8 ~% Z0 U2 s) }! L, H
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，! D' f8 L! r7 [" M1 L) W! V# E) K
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

2 t% v7 m  q8 [) `/ R2 x& h不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h& J% ]# i4 r" M* ^2 o9 p1 u
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
& |/ `3 B- D" g$ Z4 t輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
7 o; C; e' w7 L7 ]5 D, [
8 |; l: M$ {' C. f! [+ x" o" d. E$ r  U* a: K, r" e
9 W# s5 y/ {* I5 p5 q9 j1 v, S
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
/ M, q  O: Z# w0 T0 A抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
0 L% w7 D1 ]" k) V+ f0 H, |8 Q* u
5 D( t! b* v0 k& @0 W9 f0 [9 H" r
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

4 Z' `! n4 c6 D
: y+ I) y) g2 u+ r2 Y( i' D  W
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
9 e% y5 p- ~9 u* j$ I8 t7 R你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
$ g+ d+ j/ n8 x. R8 }+ Q9 j但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇