infjlam

: F' N! }9 A% u! k
) h1 J0 s7 b- n- D" s3 c# O

. D5 m5 G5 M- ^5 H# t& Q; G" K& G4 d% P
' t. k. w' E# J7 S$ w. T# t1 f( v
哩兩句只係你自己既個人諗法,
4 Y7 B& y) `8 N; r& K0 Y# `. v又要講番菲律賓單野,' V+ X' Y" s' g' C) {9 ]
JASON一家移民左去加拿大,, t8 B2 m4 e( J8 e
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"! M  C; P& }3 P" a% W) g3 x% ^
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
+ x, s$ @+ @. f+ W8 ?) U7 Njojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

1 c& i5 T1 q5 s9 n1 Y8 s5 _

, {0 o* |# d  A7 K0 L" [: T; ^呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
" t/ D4 {$ k8 G& B( T- ?: v6 J* `理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，5 t* \" r# e1 w' T% j
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

  N! \$ s: M% u0 J4 i

# l3 n! f' ]+ b/ L4 D; c+ K) |& n' G: a講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，0 {# A! W+ ~& B& m0 y
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
) y, m8 |0 @0 @5 [7 F6 U2 T偏執如此，討乜鬼論o丫?
- X! m  u  s2 i1 H2 s  H' I/ w5 ]- f2 G- s* G+ l
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
, k  Y  P  P5 ~$ b1 G9 {* z3 c, `- P除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？- _6 ?( t$ {) }/ D8 y" g
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

! _( T8 p! w9 U. K2 G, x2 `( p1 y6 m, f  L1 W/ D+ u- x- B8 V

  U" d  A7 N! o1 b. H+ A" D
5 M/ |8 u8 n* X! ~) v: {5 t6 k
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
% @1 ^8 k  s: }- T; X" r$ x  k9 }. Q理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
- a  H% O; V0 f, I5 c) ?9 k' b再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
  z9 `# r! f2 s( h* rinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

1 \0 w- n2 ?$ M* X, H
4 T6 w. n. ]0 m! k0 }' }) u( r6 a
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避4 x+ ?+ ]* C6 z1 Z2 G5 L- W
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢+ C& Y: T5 Z; [
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁7 @1 A7 r  @2 V& @& \  y
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"3 p5 a/ i% C/ Y& h) A( r
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

* O1 `8 `$ W+ u3 E, C& I8 O9 l' U
" X) `# o6 [( _  m

( I" L6 v0 w# \* T+ [
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
2 s7 \7 k2 E6 Gjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

( O  i. V9 S/ y
1 A8 M& I8 P, m  |# j說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

( ]5 H: s, |" ?" Y
5 J, V# S9 X: ?
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
% t+ N1 P' q) W$ d! ^* M5 G( h只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。/ k+ i( t+ j7 s* `4 Z
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;( `. l* s3 [4 w$ B+ Z( W) }  P3 U
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
- S' Y) r+ T& b理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;1 [4 I/ L  A6 R/ E2 S% ~4 p
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。1 c# A8 Y0 I& ?
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, 6 B. v" f7 l0 z$ r
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, ( }) @3 Q- D3 C9 A$ Z
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。/ m3 P2 L7 f- y6 R3 `
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)8 i5 s! }' B' q
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
( [: Y; |8 P) B8 M* J/ Q+ K9 I但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
- r2 e' f$ Q& G 0 u6 T% s, l. ]$ l! a
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 . A$ z, H- l& I7 q/ n4 i
8 f8 F8 E7 z0 n% P( |! R

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

7 J$ N+ X, ]9 `* ]+ I- ^* Z

3 T% D$ }* p, g. r. n* E不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, 9 ^( J+ N4 q. S1 m" u5 e2 O
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ [; t, X/ I  A4 p5 K8 x
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
3 ]3 S, \/ h4 @- z9 K3 ]
% S% V% e+ E9 |上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
  S# C" W! D4 L$ [& k, ~9 E抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。7 p& S# |4 P2 ^% S) u- M
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

+ j# F4 G3 i5 i4 s人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
7 v+ M; C8 ~# }* p: j/ N1 z
/ Z8 ^" D$ L6 P) \5 u2 B% S3 J5 l. e5 a: C2 W4 l/ P; V$ E0 V+ z

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

2 n) U: J  u% S2 Q/ T7 x4 Z3 \4 C

+ [" q, A" W1 y4 {% Q' I* [# d真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
2 Z6 ^5 F" Y* O  A思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，: @" \  J/ r  P6 C# d
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，# Q' I" L: E3 z( a1 D
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

6 y6 x# o/ t' \8 W4 v$ b
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h7 b( Z  Q; F& t; z8 k& o/ C0 e
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g1 ?$ T! E6 u6 n+ y3 w$ I: i
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T9 y) |0 E  N; r5 f8 R  C
$ }+ ^6 }+ c/ ?, u* v) v0 [

5 @4 w" e' i2 c% c7 s1 ]) b/ G; s0 o3 s& V- q% M: O
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
, P. E4 u' `" A' K抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?$ R9 t3 X, M9 p4 Q: d5 a

% a! }  L/ M- o/ k0 N8 _$ z! z6 p( f# R+ ~
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

3 f$ H( N; C2 Q/ ]9 V( I! _  L  _
! c3 ]% X" V5 A$ n9 F  N) o如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
8 k% d9 |$ N- g0 X7 z8 _% f6 D你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，7 p. V; x- A/ @# e
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇