infjlam

7 x6 c( b+ `6 l( A& ?5 z' o
+ N4 n! I0 m5 z% j; h) J

# D/ J' k7 x5 {6 Q9 B0 F# x7 D' z3 [
哩兩句只係你自己既個人諗法,
% ?, G0 M7 [: m3 X: L又要講番菲律賓單野,
6 Q0 d5 f$ x8 F/ {' O# @9 MJASON一家移民左去加拿大,
1 J# Q7 s+ u9 S/ X) k6 b即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
, p; R' C2 P7 F- L9 E- N4 j但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
' x& `7 b+ d, h4 E, Fjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

2 y5 m6 l( e! M! N; c1 O* [$ a  d8 P- e  M5 D
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
' O! l. p% d4 N& ]. V* }* a" t# L理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，6 ^& C5 W) K& ?6 |: k$ P
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

# T$ H2 ]! b8 M+ i4 o
% m: C- w, s$ o: D8 Z' }9 \# H% i$ i講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，  k& o! }) T, ~6 E5 s2 L: a
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，4 q6 e6 f7 q: P, k, v
偏執如此，討乜鬼論o丫?9 p% S3 `5 v" O) G0 q

% G# Z, @0 h4 E! w4 k8 g用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 % j3 `# u. {4 i, ~8 z
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？) u0 V" ~) y( ^' x2 ~! Z
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

( m# {2 B# _0 k' T2 I0 u; ^
* z" |6 `0 k* N2 N* Z1 h

; M* o0 x8 A7 c7 G" y3 ~; H' s. ~6 M5 W% y
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
. C$ `, X' w7 Z. j& \理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
" p8 Y& v# b  s+ n: ?  m  b% V) h再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
# R, }3 f1 f1 \: j: ?5 ?8 c4 @3 `infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

2 w9 h& O( H* }  m5 B
0 c+ s* I. f" \) V- L* G
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避" D% W( v. `: M, d6 f7 ?3 F5 o/ E
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢# Q! q; e9 N0 P. d& e9 G' D
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
  q3 ]. g5 x5 c6 e, U2 [, e自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"# w1 e, H# x9 F) ?8 ~" d
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

3 V: @7 e, C% Y+ h% b$ ?/ F) \

$ i  p; a# d: z& D6 s* x

1 s8 \' _) l/ ^3 f- ?2 }
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 ' Z( q: P% o, }  B9 L$ u& D* }
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

# I" `7 b: f$ X" i7 a( F7 d: q- S& L0 D, \2 B  @
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

+ @: t) \: W3 S+ Z3 _  k1 j& I7 I2 T8 }. |3 o" x/ a5 G
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
7 S, _" @- S) t, \8 B6 G只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。- C3 s8 S  X) R/ V- t
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;* b+ s& T6 u8 [) ?
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
: T& u2 s9 J7 r1 t5 q理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;5 o  P# t' N) E, d, p! ]3 v+ {( j& \2 U
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。) B7 s' v' d2 Y' e+ d
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, 2 O( u) X0 I  X* o+ b8 }
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, + z& D. Y) X" p2 i4 Z0 g3 o
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
/ ^+ V1 Y- I2 I$ Y# ?請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
5 l: C3 z7 y6 U4 N( I& R$ U/ l本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
# b4 u$ c2 j( [8 z3 `但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
2 e# G7 m* s: ]0 a ! y; r: s$ A" N( x0 h' o
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
7 Q6 ^+ H3 W% t( ~0 T5 u
' ~+ o7 t5 ?3 ~( X

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

  x2 C0 w& y3 V( V  P  b
; W3 S5 Q& |/ g5 z! X不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
: d9 h+ Z; K+ e6 f" T, A8 Y; D9 k例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
# c" k9 b0 T* Q2 M輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
: z8 P. J/ v0 K" U1 w( j6 z8 x4 f1 U
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
% l' }' w( g4 E: m1 Q2 ^( J7 B抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
5 D; U# ~7 b. Y3 n* D0 m打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

, n: a4 e5 X% M% Y/ ^
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
$ Z# F- ^8 Y0 |: N  @: T0 e+ w: b" x6 A( T& u/ x+ f
0 d5 ~! F9 P: |8 D( J) v

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

9 h3 y  l, r3 w" m8 D9 ~! o
% b% Y( D1 R. K9 u2 E9 C
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  ( V- f7 ?8 V/ o2 N0 C1 P
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，- T& ~' \- `1 [+ X! _$ Q
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，* d* q+ ?% @( {
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

+ ^; y' K. [9 ]! c
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h/ l" B( L. o( C3 l1 m8 M
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
0 \$ s5 ~. ]% C2 |- k輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T) t' R6 ~# x4 ^' a

4 \1 T; {- K# r
3 K. m' q* ~: B3 _$ G0 o& ^
" z8 K6 r4 s1 M5 T* T& `上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {+ n9 e9 h. i; w# ?" F4 x
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
0 Q( a. |- A% c, g7 p+ l/ a- G2 _7 i# j- k/ ^6 w2 I; D

6 Q& i$ ^* n/ d1 B$ C4 h1 Uandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

' O& z# q8 l( _# c: T

# }5 V2 D1 B' s# R' e如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）: ^- t& P( C4 r, W: W
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，; W/ D0 l- u$ v) j) H0 R
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇