infjlam

+ ~8 Z; [! R2 ?% J

" O$ |7 l1 O3 U: |4 _3 S, \- C

* F/ `: C/ w3 Z8 K5 ?8 F
- H# ^& q% ~0 {: Y哩兩句只係你自己既個人諗法,
% G  w; y. q& M2 T" q; q又要講番菲律賓單野,
+ m5 t( `1 m- i+ B5 N5 T$ L" eJASON一家移民左去加拿大,! Y; X9 I, M; T4 `2 f
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"$ n+ Z# N. _$ i/ C0 \- ~4 f; {
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 .../ v' M# a) ]/ Q6 A. k( b5 l4 p
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

  b# [- ]' b$ i- p0 I# G
) F+ [+ o& }" Y' ?4 }. M5 S
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
' G' e6 z! j0 A. B, h3 e理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
6 z6 C5 O9 n" K8 w$ M. F% g再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

" O/ |& q1 j; D! E2 |( V
# g9 q+ S" x9 W
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，. F  W5 t2 a, U  c3 D6 W9 F
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
3 J0 c' z, \# t5 Q- c! G偏執如此，討乜鬼論o丫?1 @$ u2 ^1 i) V2 ~& _* |5 \: p, V

7 w! E1 m3 `9 K& |用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 . g$ m- |. C1 |' s, R' S
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
, y) h' x: ^+ @+ u: d2 f點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

( K5 M0 I7 p3 _/ k( f
9 z6 W  h1 C8 |! v  c9 ^1 w

" w2 Z3 T! A8 t  Q, f& t$ L1 q9 s: q' K* i
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o- M. A. I# {2 y* z5 k) r- H
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
) f8 j# y6 \' ~+ @8 G( C/ T再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
3 ?3 j8 b# a3 M7 c/ u& q" Q0 s$ iinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

, |7 ^- y0 o- _% v9 m3 Q* S: V$ ~

9 j8 I1 z$ x/ }3 g( K3 \$ G% M2 o#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
, [0 v- N: g+ \/ g; Z3 F唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
& L* R4 W! _5 b; [+ {自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
. ^6 R" A$ G2 ^* Z( [( U自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"* L: Y! ]  W5 m' m' g  ?8 x- j" ^* {. _
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

$ h* L. @+ w) `7 ~. i8 b
" U/ D% s# a, O

7 {1 X% k7 q/ j" O/ G自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 2 r0 Y9 J% E2 K" M3 _8 d: [
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

8 D$ T3 ^$ q( L3 F$ n6 _! [" V  T- b

1 `6 k) d$ }0 Q: C2 `# k: _! Q2 ?說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

5 B$ {: m& p# x: }+ d5 E: ?. G; N
9 k6 W5 A# p$ b5 e5 H每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
* B, E4 |+ X' {只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。2 S& @( T4 C3 l. p7 n- R# B
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
8 W# @) `, g# i) H5 F' `但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, " O+ w: X1 T" w3 r1 B! @5 ?
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;6 Q5 {3 P3 c3 l  E+ ~% \6 H; i
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。2 n( W; |3 }: w& J2 m
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
/ ^8 P2 b0 E+ @* |" x& t, n+ Z( \1 k就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
# j+ T! }  e% G' T- V* C$ F而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。: T+ {5 Z$ z1 C6 }4 I$ j1 K4 e
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
! _3 a/ v* Q! y/ k, \: p本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 5 Q2 k  K  W4 d$ J- |% T
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
! |5 d( u7 P! Z( u2 {# p 6 Y# R8 z8 g# f) |' n
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 : Z8 X# h# H) a* o
! o) h6 ]) P  b2 y% n" @

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

" ^* G0 N1 ^0 C$ C
, |; J$ V: u* k$ Y& ?
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, " W+ z+ D  Z' F: j. s! ~
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」( s8 f; P/ \2 `3 T$ X! w
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」; J( ~% U8 j4 d! c; _4 Y. w

+ l7 ]( U( A* z& H) V  l上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
% ~' ~& m+ M# ~4 W抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。) J% x6 \7 p9 a( r8 E
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

" k0 P4 q9 S" T/ Z; h5 Y% P; {人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  / r+ E% F7 f  O% T  s5 q

$ `  v0 v/ v) b" _. N' d) A- Z8 y* ^3 G

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

7 J: d2 L0 K' ~. E/ X5 g8 z' J# T' I

( b  o/ Y0 W$ B" z4 q& {真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  ( @( I' J* r  J) ~/ `3 _
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
( X4 l3 ]- J0 m) j) q- O9 R. U3 A好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
8 f8 e+ Z8 B  z7 j2 m( C& Z既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

1 M' C8 J0 K' D9 W: s! A% y不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
8 B! k. U5 [/ i6 T% {例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
- V; L8 Z4 O; A) w3 ^! s0 E輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T( ^1 T5 \" G9 E% |

; K, a; k& b$ E- |! ~* V0 U6 Z8 W% V9 i8 O/ ?$ C
5 T; f9 Y5 X( T6 q2 j6 `
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {  K- O! D$ P5 {% [7 ]
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
" K  ^+ C$ E3 ]; a* m0 {- U
1 |  H# U8 G4 c1 ^# P* p
0 @) e' o8 \7 e/ M2 c9 H+ Q6 Pandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

1 l9 e4 L( H8 u* v3 n

( L; c* Q7 k+ h+ n如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
7 t* q! j0 C. w# c  [+ O你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，3 q1 U- f* g; L
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇